Нюрнбергский набат

О том, почему решения главного процесса ХХ века не имеют срока давности, «Историку» рассказал заместитель директора Института государства и права РАН, государственный советник юстиции 1-го класса, историк и писатель Александр Звягинцев

Беседовал Владимир Рудаков

Александр Звягинцев

На Ялтинской конференции в совместном коммюнике от 11 февраля 1945 года главы трех держав антигитлеровской коалиции впервые официально провозгласили, что от имени своих народов намереваются «подвергнуть всех преступников войны справедливому и быстрому наказанию». Это решение было утверждено на Потсдамской конференции (17 июля – 2 августа). А 8 августа в Лондоне было подписано Соглашение между правительствами СССР, США, Великобритании и Франции об организации суда над главными нацистскими преступниками. Неотъемлемой частью соглашения стал Устав Международного военного трибунала для судебного преследования и наказания виновников войны и геноцида.

Дворец юстиции в Нюрнберге: в нем проходил процесс над главными нацистскими преступниками

Маневры союзников

– Как советское руководство смогло убедить союзников судить военных преступников, а не просто расправиться с ними?

– Действительно, западные лидеры не раз высказывали желание уничтожить нацистских главарей, не заботясь о юридических формальностях. К примеру, в 1942 году Уинстон Черчилль решил, что нацистская верхушка должна быть казнена без суда. Этой позиции он придерживался и в дальнейшем. Похожие идеи существовали и по другую сторону Атлантики: по опросам, в 1945 году 67% граждан США выступали за быструю внесудебную расправу над фашистами. Президент Франклин Рузвельт 19 августа 1944-го заметил: «Мы должны быть по-настоящему жесткими с Германией, и я имею в виду весь германский народ, а не только нацистов. Немцев нужно либо кастрировать, либо обращаться с ними так, чтобы они забыли и думать о возможности… продолжить то, что они вытворяли в прошлом». А министр экономики США Генри Моргентау предлагал сделать из Германии «одно большое картофельное поле» – к этому, собственно, и стремились союзники, подвергая опустошительным бомбардировкам немецкие города.

«Мы должны сделать так, – настаивал Черчилль на встрече с Иосифом Сталиным в Кремле 9 октября 1944 года, – чтобы даже нашим внукам не довелось увидеть, как поверженная Германия поднимается с колен!» Но Сталин был с этим не согласен. «Слишком жесткие меры возбудят жажду мести», – ответил он Черчиллю. А когда британский премьер пытался все же навязать Сталину свое мнение, тот твердо возразил: «Что бы ни произошло, на это должно быть… соответствующее судебное решение. Иначе люди скажут, что Черчилль, Рузвельт и Сталин просто отомстили своим политическим врагам!»

Столкнувшись с принципиальной позицией советского руководства, союзники приняли идею суда. Однако Черчилль рассматривал процесс над главными немецкими преступниками прежде всего как политический, а не юридический акт. Рузвельт заявлял о необходимости упрощения процедуры, исключающей присутствие корреспондентов и фотографов. Советская сторона и здесь придерживалась совершенно другого мнения – и опять смогла настоять на своем.

– Не была ли попытка союзников избежать публичности процесса связана с их желанием скрыть от общественности какие-то неудобные моменты?

– Конечно, им было что скрывать: вспомним, что в предвоенные годы Великобритания и США сотрудничали с фашистской Германией, пытаясь подтолкнуть ее к нападению на СССР. Вспомним и то, что в тот период западные лидеры старались не замечать преступлений нацистов. А уже после войны, непосредственно во время Нюрнбергского процесса, Запад инициировал против нашей страны холодную войну. Начало этой конфронтации ознаменовала Фултонская речь Черчилля в марте 1946 года. Еще до этого, весной 1945-го, Черчилль в глубокой тайне приказал Объединенному штабу планирования вооруженных сил Великобритании начать подготовку операции «Немыслимое» – нападения союзников на советские силы в Европе, к которому предполагалось привлечь и пленных военнослужащих вермахта.

Осуществлению этого замысла помешал новый президент США Гарри Трумэн, нуждавшийся в советской помощи в войне с Японией. Но сразу после капитуляции последней в сентябре 1945-го американцы всерьез принялись за разработку собственного плана по уничтожению СССР, наметив на территории нашей страны 20 целей для атомной бомбардировки. В сложившейся ситуации союзники вряд ли были готовы искренне сотрудничать с советской стороной в деле привлечения военных преступников к ответственности. Однако память о совместной борьбе с нацизмом в мире была еще слишком свежа, чтобы западные лидеры могли пойти на пересмотр решений, принятых в Ялте и Потсдаме. Поэтому процесс в Нюрнберге состоялся и достиг своей цели.

Суд, а не судилище

– Есть ли правда в утверждениях, что подсудимые на процессе не имели возможности оправдаться и его исход был фактически предопределен?

– Такие утверждения – часть давней кампании по ревизии итогов процесса, исподволь ведущей к реабилитации нацизма. В действительности же с самого начала судебного разбирательства 20 ноября 1945 года обвиняемые – прежде всего усилиями советской стороны – имели право защищаться лично или через адвоката, предъявлять доказательства, давать объяснения, допрашивать свидетелей и т. д. Они располагали услугами 27 адвокатов (из них многие – сами бывшие члены нацистской партии), которым помогали 54 ассистента-юриста и 67 секретарей. Все материалы процесса были переведены на немецкий язык и предоставлены подсудимым. На заседаниях был организован синхронный перевод на английский, французский, русский и немецкий. Подсудимые могли привлекать свидетелей, причем их число вдвое превышало число свидетелей со стороны обвинения. В целом на защиту было отведено в три раза больше времени, чем на обвинение. Достаточно сказать, что один только Герман Геринг, которого называли «наци № 2», выступал на слушаниях почти два дня.

Нюрнбергский процесс отличался гласностью в самом широком смысле этого слова. Все 403 заседания трибунала проходили в открытом формате. В зал суда было выдано 60 тыс. пропусков, бóльшую часть которых получили представители СМИ. Печать, радио, кино дали возможность миллионам людей во всем мире следить за ходом событий. Можно твердо сказать, что это был действительно суд, а не политическое судилище победителей над побежденными.

Генерал-фельдмаршал Фридрих Паулюс дает показания. Нюрнберг, февраль 1946 года

Нюрнбергский процесс был гласным в самом широком смысле этого слова. Можно твердо сказать, что это был действительно суд, а не политическое судилище победителей над побежденными

– Как в короткий срок удалось собрать для процесса такое громадное количество документов и свидетелей?

– При подготовке процесса и во время него были допрошены сотни свидетелей, изучены тысячи документов и фотографий, просмотрены сотни часов кинохроники. Их достоверность и убедительность не вызывали сомнений. Советская доказательная база оказалась самой обширной, поскольку была основана на материалах Чрезвычайной государственной комиссии, работавшей в 1942–1945 годах, и уже проведенных на территории СССР процессов над военными преступниками. Кроме того, потребовалась подготовка трофейных документов, захваченных советскими войсками. В Нюрнберг была направлена небольшая группа работников прокуратуры для отбора материалов, которые могли быть использованы советскими обвинителями, а также для предварительного допроса обвиняемых и свидетелей.

Большую роль сыграло то, что главный обвинитель от СССР Роман Руденко, в отличие от западных коллег, уже участвовал в двух подобных процессах, а также руководил следственной группой, которая, следуя за советскими войсками, собирала доказательства фашистских злодеяний. В своих выступлениях Руденко не просто излагал факты, а разоблачал глубинную сущность фашизма, людоедские планы уничтожения целых государств и народов, опасность идей национального превосходства. Также он организовал доставку в Нюрнберг многих важных свидетелей, чье появление было крайне нежелательно для подсудимых. Вспомним, что город находился в американской зоне оккупации, кишел сотрудниками разных спецслужб и провезти туда кого-то было непросто. Яркий пример – генерал-фельдмаршал Фридрих Паулюс, плененный под Сталинградом и считавшийся в Германии погибшим. Допрос Паулюса был чрезвычайно важен для советской делегации: только он мог свидетельствовать, что план внезапного нападения на Советский Союз «Барбаросса» был разработан задолго до июня 1941 года. Ведь нацисты заявляли, что угроза исходила от СССР и они просто упредили его удар. Выступление Паулюса, подтвердившего в зале суда все ранее данные показания, имело громадный эффект.

Главный обвинитель от СССР Роман Руденко выступает на Нюрнбергском процессе

Неполная справедливость

– Вы уже упомянули о том, что подсудимые имели массу возможностей для защиты. Был ли у них шанс повернуть ход процесса в свою пользу?

– В какой-то момент им показалось, что такой шанс у них есть, – это произошло после упомянутой Фултонской речи Черчилля 5 марта 1946 года. На скамье подсудимых в Нюрнберге сразу воцарилось радостное возбуждение. Геринг прямо заявил: «Ну вот, теперь-то мы их разобьем!» Три дня в комнате судей царило тягостное молчание. Никто не понимал, как вести процесс дальше, но здравый смысл взял верх, и все на время забыли о политике, осознавая, что иначе нацисты могут уйти от наказания.

На следующем допросе Геринг пошел ва-банк, взяв ситуацию в свои руки и заставив стушеваться главного обвинителя от США Роберта Джексона. Во время съемок моего фильма о Нюрнбергском процессе в 2014 году помощник Руденко Иосиф Гофман вспоминал: «Я был свидетелем, когда Джексон допрашивал Геринга. Он умный человек, но у него было мало доказательных фактов. И Геринг его забил. Тогда он бросил папку на стол и отказался в дальнейшем допрашивать Геринга… Потом его допрашивал Руденко – и фактически заставил его признаться». После допроса «наци № 2» советским обвинителем другой очевидец, английский юрист, метко выразился: «Этот гусь спекся!» И действительно, Геринг сразу поник, его поведение кардинально изменилось, да и другие обвиняемые уже не осмеливались бросать вызов суду.

Герман Геринг и Рудольф Гесс на скамье подсудимых. Нюрнберг, 7 декабря 1945 года

Уинстон Черчилль произносит речь в Вестминстерском колледже города Фултона. США, 5 марта 1946 года

– Насколько вынесенный в Нюрнберге приговор соответствовал требованиям обвинения, в том числе советских представителей?

– Приговор был вынесен 30 сентября 1946 года и зафиксировал главный результат процесса: большинство подсудимых были признаны виновными в тяжких преступлениях против мира и человечества. Из 22 человек 12 приговорили к смертной казни через повешение, включая Мартина Бормана, осужденного заочно (его гибель еще много лет не могли подтвердить документально). Семи подсудимым предстояло отбыть пожизненное заключение или длительные сроки в тюрьме. Трое были оправданы. Советская сторона настаивала на более жестком приговоре, в связи с чем подала в суд особое мнение.

В приговоре трибунала в Нюрнберге содержалось решительное осуждение агрессивных войн и геноцида. Были объявлены преступными главные звенья государственно-политической машины нацистской Германии, доведенные фашистами до дьявольского идеала. Однако, вопреки мнению советских представителей, правительство, Верховное командование, Генштаб и штурмовые отряды (СА) не были признаны преступными. Не подверглась осуждению и сама идеология нацизма, что, как уже тогда отмечала советская пресса, создавало в будущем условия для ее возрождения. Не была осуждена и нацистская партия: представители Запада указывали, что это будет означать осуждение немалой части населения Германии. Но главной причиной было то, что в Западной Германии чиновники, судьи, а позже и военные из бывших нацистов стали опорой союзников, старавшихся избавить их от возможного преследования.

Летопись злодеяний

– Какими стали политические и юридические итоги Нюрнбергского процесса?

– Главный процесс человечества и его приговор имели огромное прецедентное значение. Последовавшие за этим процессы в Германии и других странах осудили на основе принципов, выработанных в Нюрнберге, в общей сложности более 70 тыс. нацистов и их пособников. По данным на 1987 год, в СССР было осуждено 17 175 человек, в Чехословакии – 16 000, в Австрии – 13 625, в ГДР – 12 874, в ФРГ и Западном Берлине – 6465, в Польше – 5385, во Франции – 4891, в США – 1516, в Дании, Норвегии, Бельгии, Люксембурге – 303, в Нидерландах – 204 человека. Хотя следует сказать, что благодаря попустительству, а то и прямому укрывательству бывших союзников по антигитлеровской коалиции немало запятнавших себя кровавыми злодеяниями преступников ушли от законной ответственности. Тем не менее смело можно утверждать, что суд в Нюрнберге все же явился важной вехой в развитии международного права и национальных правовых систем. В частности, он оказал существенное влияние на становление многих норм международного гуманитарного и уголовного права.

Нюрнбергский процесс стал авторитетной и беспристрастной летописью злодеяний нацизма, к которой будущие историки, юристы, журналисты, все, кому небезразлично будущее человечества, могут обращаться в поисках правды. Вот почему так важно сейчас оживить в памяти народов подлинную историю и Второй мировой войны, и Нюрнбергского процесса. Мы хорошо видим, как на протяжении всего послевоенного периода, а сейчас в особенности, наиболее русофобские круги Запада направляют усилия своей пропаганды не на то, чтобы рассказать правду, а на то, чтобы скрыть от народа те ужасные для человечества последствия, к которым однажды уже привело поощрение германского милитаризма. Рассказать, в частности, о том, как «миролюбивые демократии» (по выражению французского обвинителя на Нюрнбергском процессе) привели к власти Гитлера.

К сожалению, как уже говорилось, политические и правовые реалии позволили большому числу нацистских преступников по различным причинам уйти от ответственности. Немало их скрылось или было укрыто от правосудия в других странах – в США, Канаде, Латинской Америке. А многие вообще не собирались куда-то уезжать. Спустя два десятилетия после войны в Западной Германии нацистское прошлое имели: 20 членов федерального правительства; 189 генералов, адмиралов, офицеров бундесвера или ведущих штабов НАТО, а также чиновников военного министерства; 1118 высокопоставленных чиновников юстиции, прокуроров и судей; 244 руководящих чиновника МИДа, посольств и консульств ФРГ; 300 служащих полиции, ведомства по охране конституции, а также других министерств.

Айнзацгруппы на месте убийства евреев в селе Зборов. Украина, 1941 год

Благодаря попустительству, а то и прямому укрывательству бывших союзников по антигитлеровской коалиции очень многие запятнавшие себя кровавыми злодеяниями преступники ушли от законной ответственности

Подправленная память

– Помнят ли сегодня на Западе о Нюрнбергском процессе и о роли нашей страны в его подготовке и проведении?

– С наступлением холодной войны Запад стал рассматривать нашу родину как врага. Поэтому в соответствии с принципом «враг моего врага – мой друг» бывшие нацисты стали восприниматься как союзники. Вот почему вы не найдете на книжных прилавках Европы и Америки труды российских авторов о Второй мировой войне и Нюрнбергском процессе. Зато в книжных магазинах не только Запада, но и России можно увидеть труды бывших солдат и офицеров вермахта, мемуары западных генералов и политиков, рассказывающих о том, как они героически боролись с фашизмом и освобождали Европу. Стоит ли удивляться, что многие народы мира, в том числе Америки, Австралии и Европы, знают историю Второй мировой войны и Нюрнбергского процесса очень однобоко – так, как им представляют ее государство и СМИ?

Те же Соединенные Штаты после любого собственного провала снимают в Голливуде несколько боевиков, и очень скоро все в Америке, за исключением узкого круга совестливых интеллектуалов, забывают о реальных поражениях и начинают взахлеб восхищаться киношными героями. На них и воспитываются будущие поколения, так они и пишут свою историю.

Несколько лет назад в Москве проходила книжная ярмарка «Нон-фикшен», где было представлено мое фундаментальное исследование – книга «Нюрнбергский набат». Подошли американцы: «А что это за книга?» Им ответили: «Это о Нюрнбергском процессе». Они удивились: «Да? Это очень интересно. На русском языке? А кто автор? Русский автор? А почему русский пишет о Нюрнбергском процессе? И что может быть сказано русским об этом процессе, о чем не писалось у нас?»

Я привел всего один пример, а мог бы привести значительно больше. Именно об этом президент России Владимир Путин говорил еще в 2018 году и подчеркнул, что тема Нюрнбергского процесса приватизирована нашими бывшими союзниками. С тех пор положение еще больше усугубилось, и мы не должны сидеть сложа руки.

Шествие, посвященное памяти латышских легионеров ваффен СС. Рига, март 2008 года

– Как можно противостоять западной пропаганде в условиях ее контроля над информационной сферой не только на Западе, но и в других регионах мира?

– В ходе съемок документальных фильмов о Нюрнбергском процессе я объездил множество стран мира. Мне довелось общаться с последними живыми очевидцами и участниками этого события, а также с большим числом политиков, видных общественных деятелей, людей разных профессий, выходцев из различных слоев общества, студентами и преподавателями высших учебных заведений. Я наблюдал, с каким вниманием они впитывали информацию. Демонстрируя в разных уголках планеты фильмы о процессе, проводя беседы, я замечал, с каким неподдельным интересом зрители узнавали новое о событиях 80-летней давности. Не только у нас, но и в других странах в обществе существует запрос на правду, и эту правду следует доносить до людей всеми возможными способами.

Фашизм поднимает голову

– Почему ясно выраженное в приговоре Нюрнбергского процесса осуждение нацизма не помешало этой идеологии возродиться и получить поддержку тех стран Запада, которые осудили его на процессе?

– Начиная с 2004 года по инициативе России и ряда других государств Генеральной Ассамблеей ООН практически ежегодно принимаются резолюции, направленные на борьбу с фашизмом и неонацизмом. Последняя принята 17 декабря 2024 года и называется, как и предыдущие, «Борьба с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости».

В документе, в частности, выражена глубокая озабоченность относительно любого рода прославления нацизма, неонацизма и ветеранов вермахта. Высказывается обеспокоенность стремлением объявить их, а также тех, кто сотрудничал с нацистами или боролся против антигитлеровской коалиции, участниками национально-освободительных движений. Следует отметить, что если раньше подобные резолюции вызывали возражения лишь немногих стран (прежде всего США), то в этот раз против впервые проголосовали 53 государства, включая весь «глобальный Запад». Причиной стала их политика по борьбе с Россией и всеми ее действиями, связанная с конфликтом на Украине.

На Западе умалчивают о первопричине этого конфликта, а ею как раз и является то, что именно на Украине, как и в Прибалтике и ряде других европейских государств, проросли семена национал-фашизма, тесно связанные с забвением и искажением истории и уроков Второй мировой войны. Неслучайно в этих странах сейчас нарастает вал сноса памятников советским воинам-освободителям, запрета советской символики и, напротив, реабилитации нацистских пособников, которые, к сожалению, не подверглись осуждению в Нюрнберге, хотя совершали еще более жестокие преступления, чем их немецкие хозяева. Их западные покровители не только закрывают на это глаза, но и пытаются использовать эти тенденции в собственных целях, активно стравливая эти государства с Россией.

Участники марша националистов в годовщину организации дивизии СС «Галичина». Киев, апрель 2021 года

– Сохраняют ли в этих условиях актуальность уроки Нюрнберга или этот процесс безвозвратно ушел в историю вместе со своими решениями?

– Деятельность Международного военного трибунала в Нюрнберге нередко называют «нюрнбергским эпилогом». В отношении казненных главарей Третьего рейха и распущенных преступных организаций эта метафора вполне оправданна. Но зло фашизма и его различные проявления, как видим, оказались более живучими, чем многим это представлялось тогда, в 1940-х годах, в эйфории Великой Победы.

«Преступление из преступлений»

– На Западе геноцид по сей день связывают только с понятием «холокост», поскольку именно холокост был интегрирован в западную повестку и очень мало кто говорил за рубежом о геноциде славян. Почему?

– Сегодня Запад больше не видит в нацизме главную угрозу цивилизации. Он превратил его из врага в союзника. Мы наблюдаем, как страны, ранее осудившие преступления фашизма, сейчас открыто поддерживают режимы, прославляющие его символику и даже идеологию, оправдывающие преступления и искажающие историю. Замалчивают геноцид, который творили гитлеровцы на территории нашего государства. Но и раньше если о холокосте «сквозь зубы» еще что-то говорили, то о геноциде славян и других народов, самоотверженно боровшихся с национал-фашизмом, упорно молчали. В западном нарративе он отсутствовал! Но вы правы: геноцид не ограничивается национальными особенностями, географическим местом или периодом времени.

The crime of all crimes – «преступление из преступлений». Именно так ныне все чаще многие зарубежные юристы называют геноцид. К сожалению, это зло оказалось очень живучим – нацизм опять поднял голову.

Представляется, что именно сейчас было бы весьма уместным актуализировать понятие «геноцид» существенными дополнениями и поставить вопрос об ответственности за национально-культурный геноцид и его пропаганду. В понятие «геноцид», как мне видится, следует включать и уничтожение духовных основ народа: уничтожение его языка, сжигание книг, разорение храмов, снос памятников, глумление над искусством и искоренение традиций – все то, что убивает память и душу народа.

Напомню, что вопрос о культурном геноциде уже рассматривался в Организации Объединенных Наций накануне принятия Конвенции «О предупреждении преступления геноцида и наказании за него» 1948 года. Тогда советская делегация внесла следующее предложение: «Комитет констатирует, что в понятие геноцида должны быть включены также мероприятия и действия, направленные против национальной культуры, так называемый национально-культурный геноцид…» Оно было принято голосами СССР, Польши, Франции, Ливана, Китая и Венесуэлы, а другие страны его не поддержали. И понятно почему…

– Конечно, спустя 80 лет хотелось бы написать о том, как нюрнбергские принципы побеждают во всем мире, но, увы, реальная картина иная…

– К сожалению. Как отмечал президент России, «вакцина» от нацистского вируса, выработанная на Международном военном трибунале в Нюрнберге, в некоторых странах мира теряет силу. В этой связи хотел бы напомнить, что фашизм и нацизм – это не точка зрения, это преступление! Таким образом, Нюрнбергский процесс – это постоянный повод для раздумий о том, как не допустить повторения страшного нацистского прошлого и связанных с ним трагедий.

Демонтаж памятника Благодарности Красной армии в Скарышевском парке Варшавы. Октябрь 2018 года

Фашизм и нацизм – это не точка зрения, это преступление! Нюрнбергский процесс – это постоянный повод для раздумий о том, как не допустить повторения страшного нацистского прошлого и связанных с ним трагедий

Что почитать?

Звягинцев А.Г. Руденко. Главный обвинитель Нюрнбергского трибунала. М., 2016

Звягинцев А.Г. Суд народов. М., 2020