Судьба Кривдонбасса

Донецко-Криворожская советская республика, провозглашенная в самом начале 1918 года, просуществовала недолго. Почему большевики не поддержали автономию Донбасса в рамках РСФСР и передали регион Украине? Об этом «Историку» рассказал научный руководитель РГАСПИ, кандидат исторических наук Андрей Сорокин

Беседовал Олег Назаров

Андрей Сорокин

Кривдонбасс, как в просторечии часто называли Донецко-Криворожскую советскую республику (ДКСР), был провозглашен 30 января 1918 года. Изначально республика тяготела к Москве, к Советской России. Через три месяца территорию ДКСР оккупировали германские войска, затем белые. После изгнания белогвардейцев большевики приняли решение не возрождать Кривдонбасс и создали на его основе Донецкую губернию. В марте 1920 года председатель Донецкого ревкома Владимир Антонов-Саратовский на заседании Совета народных комиссаров РСФСР в присутствии Владимира Ленина поднял вопрос о принадлежности губернии: «Она составлена из русской, украинской и казачьей земли. Как ее теперь считать, по матушке – Украине или по батюшке – Российскому Совнаркому?» Выбор был сделан в пользу Украинской ССР. В «родную гавань» эта территория (да и то не целиком) вернулась лишь в наши дни…

Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ) издал уникальный сборник «Донецко-Криворожская республика. 1917–1920 гг.», опубликованные в нем документы позволяют проследить историю создания, деятельности и ликвидации этого возникшего на волне революции государственного образования.

Вооруженные силы Донецко-Криворожской советской республики. Бронепоезд «Гром». Енакиево, начало 1918 года

 Исторический контекст

– Можно ли считать предпосылкой возникновения Донецко-Криворожской советской республики промышленное развитие Донбасса до революции?

– Конечно, формирование единого народно-хозяйственного комплекса на этих территориях стало важнейшей предпосылкой зарождения автономистских идей в регионе на рубеже XIX–XX веков. Напомню, что различные части Донбасса относились тогда к Екатеринославской, Харьковской губерниям и области Войска Донского. В 1874-м в Таганроге прошел съезд горнопромышленников региона. Через три года был создан Совет съезда горнопромышленников Юга России (ССГЮР), в который вошли представители предпринимательских кругов всех горнозаводских предприятий, инженеры и ученые-экономисты. Понимание того, что данная территория является единым организмом и требует согласованных подходов в управлении, сложилось еще тогда. Вскоре начался экономический бум, вызванный открытием залежей каменного угля, железной руды и целого ряда других металлов, которые использовались в сталелитейной промышленности. На съездах горнопромышленников Донбасса, созываемых регулярно, обсуждались самые разные экономические, административные и социальные аспекты, ценовая политика, вопросы по взаимодействию с государственными органами.

Пастуховский рудник, шахта № 14. 1911 год

– Каким был контекст провозглашения ДКСР? В какой степени на это повлияли события на Украине?

– Исторический контекст был чрезвычайно сложным и динамично развивавшимся. Вне этого контекста понять саму идею создания Донецко-Криворожской советской республики и ее эволюцию невозможно. Вспомним, что происходило в стране в 1917 году. После Февральской революции активизировались автономистские настроения на Украине. В начале марта собравшиеся в Киеве представители различных политических и общественных организаций образовали Украинскую центральную раду. 6 (19) – 8 (21) апреля там же состоялся Всеукраинский национальный съезд, на котором 848 делегатов приняли решение о формировании органов государственной власти и разработке автономного статуса Украины. Центральная рада как представительный орган была признана Временным правительством, заявившим, что окончательно вопрос об автономном статусе Украины будет решать Всероссийское Учредительное собрание. 10 (23) июня Центральная рада приняла Первый Универсал, в одностороннем порядке провозгласив национально-территориальную автономию Украины в составе России. После этого в Киев прибыла делегация Временного правительства во главе с Александром Керенским. Он обещал не возражать против автономии, но попросил дождаться решения Учредительного собрания. Во исполнение договоренностей 3 (16) июля Центральная рада издала Второй Универсал, заявив об отказе от автономии до созыва Учредительного собрания, а Временное правительство – постановление «О национально-политическом положении Украины», содержание которого совпадало с подготовленным к оглашению Универсалом. Тогда этот компромисс вызвал в России правительственный кризис, три министра-кадета в знак протеста ушли в отставку.

– Какую позицию в это время занимали горнопромышленники Юга России?

– Реагируя на автономистские устремления лидеров Украины, они в течение 1917 года не раз обращались к Временному правительству с призывом не допустить включения Донецко-Криворожского бассейна в состав какой-либо автономии, поскольку он должен работать на всю страну. В публикуемой в нашем сборнике докладной записке председателя ССГЮР Николая фон Дитмара от 1 (14) августа 1917 года говорилось, что этот регион должен находиться во «власти всего народа».

– Как развивались события на Украине после того, как к власти в Петрограде пришли большевики?

– Вскоре после захвата власти большевиками в Петрограде и Москве Центральная рада 7 (20) ноября 1917 года приняла Третий Универсал, провозгласив создание Украинской народной республики (УНР) в составе России. В декабре большевики и представители других социалистических партий провели в Харькове I Всеукраинский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов. Он объявил Украину республикой Советов и избрал Всеукраинский центральный исполнительный комитет Советов рабочих и солдатских депутатов (ВУЦИК), ставший конкурентом Центральной рады в борьбе за власть на Украине.

Как известно, на выборах в Учредительное собрание большевики проиграли эсерам. После разгона ими 5 (18) января 1918 года Учредительного собрания Центральная рада 11 (24) января приняла Четвертый Универсал, провозгласив государственную независимость Украины. Лидеры УНР взяли курс на отделение от России. Причем в этом их сразу же поддержали послы Великобритании и Франции, а само решение формировалось в прямой связи с сепаратными переговорами украинских представителей с немцами во время переговоров о мире в Брест-Литовске.

Демонстрация в поддержку Учредительного собрания в Петрограде. Донбасс, 5 января 1918 года

– УНР признали и государства Четверного союза…

– Германии и ее союзникам было важно расколоть единый Восточный фронт. Курс лидеров УНР способствовал решению этой задачи. Соглашение о перемирии было подписано единой российско-украинской делегацией, в которую входили представители Советской России и УНР. Но в то же самое время в Брест-Литовске Германия параллельно вела переговоры о заключении мира и с представителями Советской России, и с представителями УНР, подталкивая последних к заявлению о независимости. Участвовавший в них немецкий генерал Макс Гофман впоследствии утверждал, что в ходе переговоров именно он создал независимую Украину. И если соглашение о перемирии было подписано единой делегацией, то мирных договоров будет подписано уже два. При этом, пока шел переговорный процесс, 26 января (8 февраля) 1918 года советские войска взяли Киев, а Центральная рада бежала в Житомир. На следующий день делегация УНР в Брест-Литовске подписала мирный договор со странами Четверного союза. Еще через несколько дней была провозглашена ДКСР. Мирный договор с Советской Россией страны Четверного союза подпишут позднее, 3 марта, и одним из его пунктов станет признание Советской Россией независимости Украины.

Провозглашение республики

– Как это произошло и кто был инициатором создания ДКСР?

– Главным действующим лицом стал большевик Федор Сергеев, известный по партийному псевдониму Артем. До провозглашения 30 января 1918 года ДКСР большевистское руководство в Петрограде занимало не вполне четкую позицию по вопросу о ситуации вокруг Донбасса. А большевики Донбасса сразу стали добиваться автономии региона в составе Советской России. В свою очередь, руководители Украинской советской республики настаивали на включении Донбасса в ее состав. В январе 1918 года Артем приезжал в Петроград, где дважды встречался с Лениным и Сталиным. На встрече с Лениным присутствовал полпред правительства Украины при СНК РСФСР Владимир Затонский, опубликовавший в 1924-м воспоминания об этом разговоре.

– Затонский утверждал, что Артем «стал энергично нападать на украинское советское правительство, называл нас самозванцами. <…> Ильич слушал, слегка улыбаясь, но определенно не высказываясь». Почему?

– Прощаясь с Артемом и Затонским, Ленин сказал, что «вам там на месте виднее». Тем самым он оставил себе свободу рук. Предсказать, как будут развиваться события, было невозможно. Этот тактический маневр не изменил принципиальной позиции Ленина и Сталина, проводивших курс на поддержку Украинской советской республики. Ее лидеры были уверены в том, что их власть должна распространяться и на Донбасс, ведь без него Украинская советская республика становилась фикцией, так как почти вся Украина в это время оставалась под контролем Центральной рады.

После разговора с Лениным Артем, который не надеялся договориться с украинскими однопартийцами, отправился в Харьков на IV областной съезд Советов Донецкого и Криворожского бассейнов. На нем 30 января была провозглашена ДКСР. Артем стал председателем Совета народных комиссаров ДКСР и комиссаром народного хозяйства.

– Какой город стал столицей новой республики?

– Харьков. До конца 1917 года там заседал ССГЮР. В Харькове были сосредоточены правления крупнейших акционерных обществ, представительства таких монополистических структур, как «Продуголь», других организаций. Вся документация и нити управления находились здесь. Неудивительно, что включить Харьков в свой состав хотели и ДКСР, и Украинская советская республика, и УНР. Борьба за Харьков стала одним из важнейших узлов украинского вопроса.

Ленин и Кривдонбасс

– Как провозглашение ДКСР соотносилось с национальной политикой большевиков?

– Главным принципом государственного строительства, по убеждению большевиков, было самоопределение наций вплоть до отделения. Ленин и Сталин полагали, что привлекут на сторону пролетарской революции все угнетенные народы Европы, входившие в состав распавшихся континентальных империй. Тогда это мыслилось как столбовая дорога мировой революции. Создание временных государственных образований не было в центре внимания большевистских вождей. Не был важен для Ленина и вопрос границ. Важен был агитационный смысл провозглашенного ими принципа самоопределения народов. Этот лозунг является ключевым для понимания того «парада суверенитетов», который последовал на окраинах бывшей Российской империи. В результате сформировался целый ряд протогосударственных образований.

– В сборнике есть лишь один документ, в котором обозначены границы ДКСР. Это заявление СНК ДКСР от 6 апреля 1918 года, сделанное в ответ на вторжение войск УНР и Германии. Почему о границах умолчали в момент провозглашения ДКСР?

– 30 января 1918-го о границах ничего не говорилось. В дни провозглашения ДКСР в ее состав помимо Донбасса включалась территория Харьковской губернии. Тогда речь шла о Донецко-Криворожско-Грушевском районе. Грушевским районом в то время назывался район современного города Шахты, входивший в Донскую область. Важно отметить, что ни ДКСР, ни Украинская советская республика, ни УНР не претендовали на Крым. Зато все они были заинтересованы в Северном Причерноморье, Херсоне, Николаеве. Ближе к весне лидеры ДКСР стали более точно определять территорию республики, включая в нее Харьковскую, Херсонскую, Екатеринославскую и Таврическую губернии (без Крыма).

– Каким было отношение к ДКСР главы Совнаркома Ленина и наркома по делам национальностей Сталина?

– Принципиальная позиция двух вождей заключалась в том, что в условиях нарастания германской угрозы вопрос автономии ДКСР обсуждать не имело смысла. Если немцы оккупируют территорию Донецко-Криворожского бассейна, то будут гнуть свою линию на поглощение региона УНР. В такой ситуации нельзя дробить силы. Противостоять врагу может только единая Советская Украина, имеющая в своем составе пролетариат Донбасса, при поддержке Советской России. Однако остановить продвижение германских войск не удалось. 8 апреля они взяли Харьков. С 9 по 26 апреля центром ДКСР был Луганск. В конце апреля немцы оккупировали всю территорию ДКСР.

Советский плакат. Неизв. худ. 1921 год

– А как же Брестский мир, подписанный РСФСР с Германией, Австро-Венгрией, Турцией и Болгарией 3 марта 1918 года?

– Несмотря на зафиксированные в Брест-Литовске клятвенные заверения о прекращении военных действий (что и было смыслом подписания договора с российской стороны), немцы соблюдали договоренности не на всех участках фронта. Наступление на Петроград было остановлено, но германские войска продолжали движение в регионе, о котором мы говорим. В Брест-Литовске большевики приняли обязательство установить мирные отношения с УНР, тем самым юридически признав ее независимость. Советская Россия и УНР планировали провести между собой и демаркацию границ. Переговоры об этом шли до конца лета. Украинская делегация, получив патрона в лице Германии, твердила о том, что демаркация границ должна проходить по линии боевого соприкосновения германо-австрийских войск с Красной армией. А она все время отодвигалась на восток.

– За то короткое время, что существовала ДКСР, какие органы власти были в ней сформированы? Какую политику они проводили?

– Сразу был сформирован Совет народных комиссаров Донецко-Криворожской советской республики. Его политика соответствовала тем нормативным актам, которые принимались в Петрограде, а потом в Москве. Более того, руководство республики постоянно подчеркивало, что в своей практической деятельности оно следует решениям центра. Фактически Артем и другие лидеры ДКСР принимали к исполнению постановления российских ВЦИК и СНК, являясь в этом смысле автономной единицей РСФСР.

В составе Украинской ССР

– Если бы германские войска не оккупировали территорию ДКСР, были ли у нее перспективы дальнейшего существования?

– Об этом говорить очень сложно. После взятия власти большевикам потребовалось много времени, чтобы трансформировать переворот в социальную революцию. Несмотря на свои декларации о суверенитете и независимости каждой нации, во время Гражданской войны большевики взяли курс на собирание в состав единого государства земель бывшей Российской империи. Поэтому можно сразу исключить перспективы существования ДКСР как самостоятельной независимой союзной республики в составе будущего СССР. Следует исключить и вероятность существования ДКСР в составе одной из автономных советских республик РСФСР, поскольку в большевистском руководстве возобладало мнение о национальном принципе построения государства. Появилось множество автономных республик, сформированных именно по национальному признаку, в состав которых входили другие автономные единицы. К концу Гражданской войны их насчитывалось несколько тысяч. Альтернативный народно-хозяйственный принцип государственного строительства Ленин и Сталин отвергли. В рамках этого подхода для ДКСР не было оптимистической перспективы.

– Какие цели преследовал Ленин, включив после окончания Гражданской войны Донбасс в состав Украинской ССР?

– Принципиально ничего в его подходе не поменялось. Для Ленина было важно сохранить пролетарский Донбасс в составе сельской Украины. Ведь никаких симпатий к советской власти украинское крестьянство не испытывало. Добиться легитимного и легального существования Советской Украины можно было, только опираясь на кадры рабочих, которые были по преимуществу русскими и жили в основном на Юго-Востоке Украины. Результатом этого подхода стало укрепление Советской Украины, которая вместе с Красной армией Советской России в конце 1918 года разгромила войска Украинской державы гетмана Павла Скоропадского, в начале 1919-го – войска УНР, а в 1920-м отразила нападение войск Польши и Симона Петлюры. Нелишним будет напомнить, что непосредственно перед вторжением Петлюра и Пилсудский подписали секретное военное соглашение, согласно которому в состав Польши переходили западноукраинские земли.

Красная армия вступает в город Харьков. 1919 год

Советская Украина могла существовать, только опираясь на волю рабочих, которые были по преимуществу русскими и жили в основном на Юго-Востоке

– Насколько вероятным было сохранение УНР? Существовала ли уже в ходе Гражданской войны угроза превращения Украины в антироссийский и антисоветский форпост?

– Такая перспектива была вполне вероятной. Как уже говорилось, в условиях продолжавшейся Первой мировой войны сразу после провозглашения в январе 1918 года независимости УНР была признана главными державами двух противоборствующих коалиций и получила их дипломатическую поддержку. Особо следует подчеркнуть то, что УНР, а затем Украинская держава опирались сначала на немецкие штыки. И тогдашние украинские националисты – и социалисты, и сторонники гетмана Скоропадского или Петлюры – были уверены в том, что восточная граница Украины должна пройти по острию немецких штыков или позднее – польских сабель.

Император Германской империи Вильгельм II (слева) и гетман Скоропадский на встрече в Ставке Верховного командования. Бельгия, Спа, август 1918 года

Тогдашние украинские националисты – и социалисты, и сторонники гетмана Скоропадского или Петлюры – были уверены в том, что восточная граница Украины должна пройти по острию немецких штыков

– Можно сделать вывод, что, разгромив в 1920 году украинских сепаратистов, Красная армия ликвидировала угрозу превращения Украины в анти-Россию?

– Ваш вывод очень близок к истине. В то время с лозунгами антироссийскими сливались лозунги антибольшевистские. Такое крупное государство, как Россия, было не нужно никому из его ближних или дальних соседей. Неслучайно в годы Гражданской войны на окраины России началась военная интервенция со стороны целого ряда иностранных держав (Великобритании, Франции, США, Японии и др.) с целью расчленения единого российского пространства. Перспектива России в случае поражения большевиков в Гражданской войне была вполне определенной. Никакого будущего для «единой и неделимой» России не просматривалось.

– Можно ли считать решение Ленина оставить Донбасс в составе Украинской ССР ошибочным?

– С позиции сегодняшнего дня кажется логичным говорить об ошибочности передачи территории Донбасса в состав Советской Украины. Но это неисторичный подход, базирующийся на учете последующего исторического опыта и на распространенном ныне (и в корне ошибочном) представлении о том, что большевики создавали некое государство, похожее по форме на современную Российскую Федерацию. Большевики не ставили перед собой такую задачу. Их целью была мировая революция. Предполагалось, что революция в России станет триггером для революций в других странах и создания советских республик, которые потом войдут в состав Мировой Советской Социалистической Республики. Передача Донбасса и всей Новороссии в состав Украины должна была не только привлечь на сторону советской власти симпатии украинских элит, но и послужить примером справедливого, по мнению большевиков, решения национального вопроса для угнетенных наций колониальных империй. Таков был их план. Относительно этого плана и этой линии большевики вели себя логично, только сама эта линия была утопической. Невозможно сегодня представить, да и тогда многие левые активисты не могли понять, что дает большевикам основания рассчитывать на то, что их доктрина овладеет умами всего человечества и во всем мире произойдут социалистические революции.

Что почитать?

Корнилов В.В. Донецко-Криворожская республика. Расстрелянная мечта. СПб., 2017

Донецко-Криворожская республика. 1917–1920 гг. Сборник документов и материалов / Отв. сост. Е.М. Григорьев; отв. ред. А.К. Сорокин. М., 2024

Товарищ Артем

Возглавлявший Донецко-Криворожскую советскую республику большевик Федор Сергеев вошел в историю с партийной кличкой товарищ Артем

Откуда взялась кличка, достоверно неизвестно. Советские авторы утверждали, что в Донбассе ходили легенды о бывшем шахтере Артеме, который, как Робин Гуд, грабил богатых и раздавал деньги бедным, – его именем якобы и назвался молодой революционер.

Путешественник поневоле

Та же советская мифология называла Артема «крестьянским сыном», чей отец «работал на стройке». Сергеев-старший и правда происходил из крестьян, но к рождению сына в 1883 году уже стал преуспевающим строительным подрядчиком и перевез семью с родной Курщины в Екатеринослав, где Федор поступил в реальное училище. Юноша рано начал читать революционную литературу, а в Московское техническое училище (ныне МГТУ имени Н.Э. Баумана) пришел уже состоявшимся марксистом. На шествии студентов в 1902 году он нес красный флаг, за что был исключен с волчьим билетом и брошен в тюрьму. Выйдя на свободу, уехал в Париж, где встретился с Владимиром Лениным. Тот отправил молодого солдата партии на нелегальную работу в Донбасс – там Федора и прозвали «товарищ Артем».

В революционном 1905 году Сергеев поднял большевистское восстание в Харькове, после его подавления сумел скрыться и объявился в Перми. Виртуозно уходя от полиции, в 1907-м он все же был схвачен и бессрочно сослан в Сибирь. Через три года бежал, в одиночку прошел сотни верст по тайге до китайской границы, оттуда попал в Шанхай и на британском пароходе добрался до Австралии. В Брисбене он не только сплотил вокруг себя русских эмигрантов, но и стал влиятельным членом местной социалистической партии по прозвищу Большой Том. В отличие от многих эмигрантов, Сергеев не оставил мечты о революции и писал в 1912 году: «Я был, есть и буду членом своей партии, в каком бы уголке земного шара я ни находился». В большевистский журнал «Просвещение» он посылал очерки об Австралии, в которых проявился его недюжинный литературный дар. Отлично овладев английским, Theodor Sergeieff вполне мог остаться на чужбине – но, едва услышав о Февральской революции, заспешил домой.

Федор Сергеев (Артем). 1921 год

В бурях Гражданской войны

В мае 1917-го он был уже во Владивостоке, а в июле прибыл в Харьков, где возглавил большевистскую фракцию местного Совета. Ни дня не проработав на заводе, он стал для местных рабочих своим – в потертой гимнастерке и кепке, с пылкими речами о наболевшем. Его избрали членом партийного ЦК, в октябре он смог организовать захват власти большевиками в Харькове и Донбассе и 24 ноября занял пост председателя исполкома Харьковского совета. Объявив город столицей Советской Украины, Артем в декабре провел там Всеукраинский съезд Советов, на котором был избран членом Всеукраинского ЦИК и наркомом торговли и промышленности Украинской советской республики. В те лихорадочные дни он, по своему признанию, спал два-три часа в сутки, а все остальное время заседал в Совете, выступал с речами, писал статьи. При этом успел жениться на товарище по партии фельдшерице Елизавете Репельской, родившей ему единственного сына Артема Сергеева.

Будучи сторонником включения Харькова и Донбасса в состав России, а не Украины, товарищ Артем в конце января 1918-го провел областной съезд Советов, создавший Донецко-Криворожскую советскую республику. Он стал ее руководителем, но уже через месяц потерял власть в результате «похабного» Брестского мира. По вопросу этого мира он решительно поддержал Ленина на VII съезде партии, а после съезда вождь сказал ему: «На Украине тяжело, нужно сейчас же туда ехать». И он поехал – под натиском немцев, наступавших на Донбасс, эвакуировал оттуда людей и имущество на Кавказ и работал в подполье.

В конце того же года, после революции в Германии и вывода немецких войск с Украины, советская власть вернулась в Харьков, и Артем ненадолго стал председателем украинского Совнаркома, а потом руководителем родного Донбасса. Вскоре регион захватили белые, и он с трудом успел бежать, заболел тифом, а после выздоровления был отправлен уполномоченным ЦК в Башкирию. Там рассорился с местным руководством, обвинившим его в «деловой невменяемости». Возможно, Артем, как и многие революционеры, не был приспособлен к рутинной работе. Но есть и другое объяснение: убежденный централист, он был нетерпим к национализму, который тогда поднимал голову и на Украине, и в Башкирии.

Гибель на взлете

После освобождения Донбасса от белых весной 1920-го Артем снова возглавил губисполком местного Совета. Перед ним поставили задачу как можно быстрее восстановить шахты и «дать стране угля», но с этим он справился не слишком успешно и через полгода был отправлен руководить Московским губкомом партии. Уже через месяц он получил новую должность – председателя Всероссийского союза горнорабочих. В то время «рабочая оппозиция» обвиняла руководство партии в забвении интересов пролетариата, и Ленину было необходимо поставить во главе профсоюзов верных людей, а верность Артема вождю была непоколебима.

Без сомнения, его карьера и дальше шла бы вверх, но 24 июля 1921 года она оборвалась самым трагическим образом. В тот день он повез участников III конгресса Коминтерна из Москвы в Тулу на встречу с рабочими. Средством передвижения стало чудо советской техники – аэровагон, разработанный инженером Валерианом Абаковским и развивавший скорость до 140 км/ч. На обратном пути возле Серпухова вагон на полной скорости сошел с рельсов, из 22 его пассажиров скончались семеро. Среди них были сам изобретатель, Артем и приглашенный им из Австралии коммунист Джон Фриман. Всех погибших похоронили в братской могиле у Кремлевской стены.

Причиной аварии сочли недостатки конструкции вагона, но сын покойного революционера думал иначе. Утверждая в мемуарах, что «путь аэровагона был завален камнями», он считал виновником катастрофы Льва Троцкого: тот будто бы имел давние разногласия с Артемом, мешавшим ему взять под свой контроль профсоюзы (мемуары были надиктованы Артемом Сергеевым уже в нулевые годы, и никаких доказательств вины Троцкого Артем-младший не привел). Как бы то ни было, без времени погибший товарищ Артем сразу же вошел в пантеон «героев революции» и дал свое имя (точнее, прозвище) множеству городов, поселков, улиц и школ, расположенных в основном на Украине. В последние годы местные националисты переименовали большинство из них, стремясь стереть память о стойком противнике «политического украинства». Сын Артема после гибели отца воспитывался в семье Иосифа Сталина. Он избрал военную карьеру, участвовал в Великой Отечественной войне. Артем Федорович Сергеев дослужился до звания генерал-майора, незадолго до смерти (умер он в 2008 году) издал воспоминания «От солдата до генерала».