Изменчивый граф

Сто семьдесят пять лет назад родился первый председатель Совета министров Российской империи Сергей Витте. Каким человеком и каким премьером он был? Об этом «Историку» рассказал доктор исторических наук, профессор Кирилл Соловьев.

Беседовал Олег Назаров

Кирилл Соловьев

Граф Витте был человеком, который память о себе выстраивал сам. Он всегда внимательно следил за выходившими о нем статьями, зачастую их редактировал и даже сам о себе писал – анонимно или под псевдонимом, разумеется. Его чрезвычайно волновало собственное реноме. Именно под этим углом зрения он и сочинял свои «Воспоминания», увидевшие свет уже после его смерти. Многие оценки современников Витте, да и его самого мы волей-неволей черпаем оттуда. Однако можно ли этому верить?

Портрет Сергея Витте. Худ. В.А. Серов. 1904 год

Карьерный взлет

– Что из сделанного Витте на государственных постах вы считаете наиболее значительным и что он сам считал таковым?

– Если бы вы задали этот вопрос самому Сергею Юльевичу, он бы смутился, поскольку считал важным все, что делал. Если же оценивать его деятельность со стороны, конечно, нужно говорить о том, что Витте внес немалую лепту в экономическое развитие страны. Не случайно его имя ассоциируется с тем поразительным взлетом, который пережила российская экономика в 1890-е годы. Хотя я бы не сказал, что это результат исключительно его усилий. Предшественниками Витте был создан большой задел. Несмотря на то что политика министров финансов Николая Бунге и Ивана Вышнеградского заметно отличалась от того, что делал Витте, он не пренебрегал результатами их работы – идеями и накопленными капиталами. Да и мысль о введении золотого рубля возникла отнюдь не в голове Витте. Он ею воспользовался, как и той общей позитивной динамикой, которая наблюдалась в мировой экономике в конце ХIХ века. У него, пусть и не сразу, сложилась концепция экономического роста. На его достижение была направлена финансовая реформа. Впрочем, после революции 1905–1907 годов у российской элиты Витте стал ассоциироваться не с экономикой, а с политикой – как человек, имевший самое непосредственное отношение к Манифесту 17 октября 1905 года.

– Как и почему железнодорожник Витте оказался на высших государственных постах?

– После окончания физико-математического факультета Новороссийского университета Витте начал работать в управлении Одесской железной дороги, где через несколько лет возглавил службу движения. Железные дороги в то время были делом новым. О них много говорили и писали. На их строительство шли огромные государственные инвестиции, за которые боролись разные группы влияния. Поэтому выбор Витте подобного поприща не должен удивлять. 

Его карьерный взлет был вертикальным, стремительным и закономерным. В мемуарах Витте подчеркивал собственные таланты и трудолюбие. В этом есть своя правда. Но были люди, которые ему существенно помогли. Прежде всего надо вспомнить о бывшем наместнике Кавказа князе Александре Барятинском, имевшем большие связи при дворе. Барятинский знал отца Витте, а с его дедом по материнской линии Андреем Михайловичем Фадеевым даже дружил. Логично, что Барятинский ходатайствовал в Санкт-Петербурге за внука Фадеева. В этом смысле Витте не был человеком из ниоткуда, как может показаться.

В 1886-м он занял пост управляющего Обществом Юго-Западных железных дорог. И здесь его карьере помогла история крушения царского поезда у станции Борки под Харьковом в октябре 1888 года. Поскольку состав следовал по подведомственным ему участкам, знавший их состояние Витте заранее и довольно резко предостерег приближенных государя от превышения скорости, чем вызвал недовольство Александра III. Авария подтвердила правоту Витте, и император его запомнил. Впрочем, к тому времени Витте был многим знаком. Например, он не был чужим для графа Иллариона Воронцова-Дашкова и семейства Шуваловых. Уже в 1880-е, выстраивая в прессе выгодное о себе представление, Витте начал сотрудничать с «Московскими ведомостями» – самой популярной и влиятельной газетой той поры. Ее читал государь. Поэтому неправильно сводить возвышение Витте только к железнодорожной аварии.

О взглядах Витте

– Витте проделал идейный путь от человека, стоявшего у истоков крайне консервативной «Священной дружины», до автора либерального Манифеста 17 октября 1905 года. Кем он был по своим взглядам?

– Четкие и ясные идеологические определения в отношении Витте неуместны. Нельзя сказать, кем он был – реакционером, консерватором или либералом. Прежде всего Витте был прагматиком. И это главное! После назначения министром он стал царедворцем. А это значит, всегда имел в виду то, что желал услышать император. Знал, на чем можно настаивать в данный момент, а на чем не следует. Взгляды Витте при разных обстоятельствах менялись. Показательно его отношение к проекту министра внутренних дел Ивана Горемыкина, который в 1898 году выступил за введение земских учреждений в Архангельской губернии. В позднейшей записке Горемыкин доказывал, что самодержавие немыслимо без начал земского самоуправления, возникшего еще во времена царя Алексея Михайловича. Поэтому земство необходимо поддерживать и развивать. В документе были ссылки на классиков славянофильства – Алексея Хомякова, Юрия Самарина, братьев Аксаковых.

Витте раскритиковал Горемыкина в своих «Объяснениях министра финансов на записку министра внутренних дел о политическом значении земских учреждений». Он утверждал, что между самодержавием и самоуправлением надо делать выбор. Логика «Объяснений» подсказывает, что их автор выступал за незыблемость самодержавия. Да и как могло быть иначе, если свой документ Витте представил царю. Однако накануне Первой русской революции в беседах с земскими деятелями Витте будет подчеркивать, что на самом деле он имел в виду прямо противоположное. Якобы он изначально доказывал, что не самодержавие, а самоуправление является той единственной незыблемой основой, на которой должна стоять Россия.

Крушение императорского поезда возле станции Борки. Харьковская губерния, 17 октября 1888 года

– Для императора у Витте была одна интерпретация своих «Объяснений», а для земцев – другая?

– Вот именно! Поэтому не стоит говорить о твердости его взглядов. Каждый раз Витте решал очередную конъюнктурную задачу. В межведомственном конфликте с МВД выдвигал идеологические тезисы, которые не представляли для него самоценности. В изменившейся исторической ситуации он с легкостью от них отказался.

Другой эпизод связан с Манифестом 17 октября 1905 года, подписанным императором в разгар всеобщей политической стачки. Поскольку в его создании Витте сыграл большую роль, к нему стали обращаться журналисты и общественные деятели. В ноябре на вопрос предводителя самарского губернского дворянства Алексея Наумова, сохранилось ли в России после подписания манифеста самодержавие, Витте дал отрицательный ответ. Он подчеркнул, что нельзя говорить о самодержавии, так как император декларировал наличие конституционных законодательных учреждений.

После подавления вооруженного восстания в Москве царская власть почувствовала себя увереннее. Поняв, что в новых обстоятельствах Николай II слова «конституция» слышать не желает, в феврале 1906 года Витте, отвечая на вопрос, есть ли в России самодержавие и конституция, заявил, что никакой конституции нет, самодержавие осталось незыблемым. Государь лишь призвал к себе лучших людей, как в ХVII веке, когда был созван Земский собор. При этом неверно полагать, что в России появился парламент по образу английского или французского. Так что Витте умел очень быстро меняться и приспосабливаться, и поэтому вычленять идеологическое ядро в его взглядах я бы не стал.

Портрет императора Николая II. Худ. В.А. Серов. 1900-е годы

17 октября 1905 года. Худ. И.Е. Репин. 1907 год

Предлагая Николаю II подписать манифест, Витте видел в этом путь спасения. Он говорил царю, что необходим цикл преобразований, причем не только политических, но и социальных.

Премьер 17 октября 

– Витте называют автором царского манифеста, который считается чуть ли не первой российской конституцией. Хотя бы работая над ним, он разделял идею конституционной монархии?

– Идея конституции как самоценности Витте была совершенно несвойственна. В декабре 1904 года обсуждался вопрос о реформе Государственного совета, поставленный тогдашним министром внутренних дел Петром Святополк-Мирским. Был подготовлен проект указа, в котором планировалось привлечь в Госсовет выборных представителей от населения. Для его обсуждения собралось совещание высших сановников, большинство из них выразили согласие с проектом. 11 декабря Николай II пригласил к себе Витте и своего дядю великого князя Сергея Александровича и поинтересовался их мнением, надо ли сохранять в документе ключевой пункт о привлечении выборных к законотворчеству. Зная, что император этого не хочет, Витте предложил его вычеркнуть. Что Николай II с удовольствием и сделал. 

Через десять месяцев ситуация в России изменилась. Если раньше Витте был категорически против реформ, то теперь стал доказывать, что они жизненно необходимы. Витте ставит перед Николаем II дилемму: либо он подпишет манифест и пойдет на серьезные политические уступки, либо установит в стране диктатуру. Тогда надо определиться с тем, кто будет диктатором. Кандидатуры на роль диктатора не нашлось.

Нельзя сказать, что Витте годами мечтал о конституции, считая ее принятие неизбежным. Предлагая Николаю II подписать манифест, Витте видел в этом путь спасения. Он говорил царю, что необходим цикл преобразований, причем не только политических, но и социальных. К примеру, Витте продвигал законопроект о перераспределении земельного фонда страны в пользу крестьянства, автором которого являлся главноуправляющий землеустройством и земледелием в Совете министров Николай Кутлер. А когда Николай II этот замысел категорически отклонил, Витте с легкостью от него открестился. Кутлер был уволен, после чего перешел в стан кадетов.

– Как Витте удалось убедить императора подписать манифест?

– За это решение в то время выступали почти все представители высшей бюрократии. В том, что нужна радикальная политическая реформа, тогда не сомневался не только Витте, но и Горемыкин, и министр императорского двора граф Владимир Фредерикс, и товарищ министра внутренних дел, генерал-губернатор Санкт-Петербурга Дмитрий Трепов, который обычно ассоциируется с его более поздним приказом войскам «холостых залпов не давать и патронов не жалеть». В необходимости перемен не был убежден Николай II. Он цеплялся за тот режим, к которому привык и который ассоциировался с Александром III. Император считал, что унаследованную от отца полноту власти он должен передать сыну Алексею. В октябре 1905 года сложилась ситуация, когда Николай оказался в одиночестве. Против него выступали все! Трудно было выдержать такое давление, даже обладая большей политической волей, которой у Николая не было.

– Чего император ждал от Витте, назначая его председателем Совета министров?

– В критической ситуации Николаю II потребовался человек, способный заниматься оперативным управлением и не допустить распада власти. В Российской империи отсутствовал механизм подобного управления. Важнейшие законы принимались медленно, в лучшем случае в течение года. Для России был характерен законодательный долгострой. Совет министров был создан как экстраординарное учреждение. Возглавить его должен был успешный человек, способный справляться с самыми уникальными проблемами. У Витте была репутация такого человека.

– Росту влияния Витте помогло то, что двумя месяцами ранее он подписал мирный договор с Японией?

– Существуют разные оценки Портсмутского мира, как и готовности Японии идти на уступки. С уверенностью можно сказать, что Витте умело работал с общественным мнением и в России, и в Соединенных Штатах. Он пленил американских журналистов своей на тот момент открытостью, отвечая на самые неудобные вопросы. В результате в США стали сочувствовать Витте, а значит, и России. Из Портсмута он вернулся триумфатором и был возведен императором в графское достоинство. Немногочисленные злопыхатели называли Витте «графом Полу-Сахалинским», но в условиях нараставшей революции это не имело большого значения. Финансовое напряжение, которое испытывала страна во время войны, было для России совершенно непомерным обременением. Мир надо было подписывать. Витте это сделал, обернув ситуацию в свою пользу.

Выбор императора

– Как далеко заходили его политические амбиции? Чего еще он хотел достичь?

– Став 19 октября 1905 года председателем Совета министров, он достиг пика политической карьеры. По воспоминаниям сотрудников, в последующие месяцы Витте находился в поникшем, упадочном состоянии. Не выдерживал давления обстоятельств. Он привык, что отвечает за свое министерство и может иногда вмешиваться в интересы других ведомств. Возглавив правительство, он должен был нести ответственность за все. Пост премьера требовал больших сил. Постоянно приходилось принимать разных людей. Будучи министром финансов, Витте шутил, что трудится пять часов в неделю, когда выслушивает пять докладов своих помощников. Разумеется, это утверждение было сильным преувеличением. Работал он много, но нельзя сказать, что сильно себя утруждал. Витте вообще по духу был скорее сибаритом. Часть полномочий он перепоручил заместителям. В их числе были такие неординарные люди, как Владимир Ковалевский и Владимир Коковцов. Он им доверял и никогда не проверял. В итоге ему удалось добиться высокой эффективности в управлении Министерством финансов.

Подобное было невозможно на посту председателя Совета министров, да еще и в революционной обстановке. Обязанностей у Витте стало гораздо больше, в критических обстоятельствах многое приходилось делать самому, достичь договоренностей почти ни с кем не получалось. У Витте не сложились отношения с министром внутренних дел Петром Дурново, который непосредственно контактировал с царем. Дурново поддерживал его родственник, министр юстиции Михаил Акимов. Министерства иностранных дел, военное и морское вообще не подчинялись Витте, с ними приходилось вести переговоры. 

Подавляющее большинство сановников относились к Витте в лучшем случае с недоверием. В то время на политическую сцену России вышли политические партии, многие из них, в том числе правые, проклинали его, у Витте не было союзников. Он оставался одиночкой, который никого не представлял. Это было его главным уязвимым местом. Витте так и не стал в полном смысле слова государственным и тем более политическим деятелем.

Петр Дурново. Начало 1900-х годов

Торжественное заседание Государственного совета 7 мая 1901 года в честь столетнего юбилея со дня его учреждения. Худ. И.Е. Репин. 1903 год

Витте так и не стал в полном смысле слова государственным и тем более политическим деятелем. Он оставался одиночкой, который никого не представлял. Это было его главным уязвимым местом

Российская делегация на мирных переговорах с японцами (третий слева – Сергей Витте). США, Портсмут, 1905 год 

– Существует точка зрения, что именно Николай II «возглавил поход» против курса правительства Витте. Верна ли такая оценка?

– В такой оценке есть некоторый перебор. Николай никак не симпатизировал Витте, это правда. Когда в апреле 1906 года Витте подал в отставку, он не рассчитывал на то, что император ее примет. Он хотел получить дополнительные козыри для общения с государем. А Николай его отставку принял. Однако нельзя говорить, что он «возглавил поход» против Витте. Для него это было нехарактерно. Николай всегда оставался центральной фигурой политического процесса. Порой его решения выскакивали как чертик из табакерки и меняли политический ландшафт. Но плести интриги было совершенно не в стиле императора, обвинять его в этом не стоит.

– Каким было отношение Витте к Николаю II? Как он оценивал царя?

– В дни активной государственной деятельности Витте был предельно лоялен и к Александру III, и к Николаю II. Характеристику двум правителям он дал позже, когда писал «Воспоминания». Александра III он оценивал скорее со знаком плюс. В нем Витте видел цельную личность и сильного государя, способного принимать мудрые решения и умевшего слышать своих сановников. Из текста ясно, что Сергей Юльевич имел в виду себя. Вместе с тем он отмечал, что Александр не отличался выдающимися интеллектуальными качествами. В этом он даже отдавал пальму первенства Николаю II, о котором в целом отзывался сугубо отрицательно. По словам Витте, Николай был человеком хитрым, коварным и лицемерным. Николай же предполагал, что Витте даст ему отрицательные оценки в мемуарах. Не случайно за ними сразу после кончины графа началась охота.

– Николай ведь даже формально не выразил соболезнований его вдове Матильде Ивановне?

– Так и было. На самом деле Николай II – очень сложная фигура. В чем-то он сложнее Витте. Мотивы поведения Витте всегда легко объяснить. Он вполне рационален в своих поступках. А Николай был человеком в известной мере загадочным. Петр Столыпин говорил о нем как о сфинксе.

Витте versus Столыпин

– Витте часто сравнивают со Столыпиным. Что у них было общего и в чем они отличались?

– Полностью противопоставлять эти фигуры друг другу нельзя. Не стоит говорить, что один был прогрессивным деятелем, а другой – реакционером. И тот и другой – масштабные личности с необычной судьбой. Оба окончили физико-математический факультет, который не давал больших карьерных перспектив. Недаром большинство молодых людей стремились на юридический факультет. Оба были открыты для общения с прессой и считали это важным.

Если сравнить пакет документов, который Витте рассчитывал внести в Государственную Думу, с теми, что представил Столыпин, мы увидим много пересечений. Некоторые подготовленные правительством Витте проекты были внесены от имени Столыпина. Для Витте это явилось тяжелым ударом. Он чувствовал, что утратил шанс стать великим реформатором. К Столыпину он относился с большой ревностью. Отсюда и резкие оценки, данные им Петру Аркадьевичу.

Если говорить об отличиях, то, во-первых, Столыпин большую часть биографии считал себя общественным деятелем: он был сначала уездным, а затем губернским предводителем дворянства. Витте же долгое время занимал чиновничьи посты. Во-вторых, Столыпин удивительно легко вписался в политическую жизнь России, охотно выступал в Думе и общался с депутатами, причем отдавая приоритет именно им, а не губернаторам. Коренное отличие между этими фигурами я вижу в том, что Витте, будучи участником событий революционного времени, все-таки принадлежал к дореволюционной эпохе, к России до 1905 года. В последние годы жизни он был сторонним наблюдателем – критичным, влиятельным и знающим, но наблюдателем. Столыпин, который придерживался консервативных взглядов и был искренне предан престолу, являлся человеком революционного времени. Если бы не революция 1905–1907 годов, в биографии Столыпина не произошло бы ничего из того, что принято ассоциировать с его именем. Не было бы столыпинского курса. Поэтому Столыпин – человек новой России.

Портрет Петра Столыпина. Худ. И.Е. Репин. 1910 год

– Почему Столыпина часто воспринимают как «последний шанс империи», а Витте – нет?

– Если Столыпин ассоциируется с определенным курсом, который он проводил, то о Витте нельзя сказать, что у него была своя линия. Он решал хоть и важные, но отдельные задачи. Сложно представить Витте выступающим в Государственной Думе с правительственной декларацией. Столыпин с этим блестяще справился. Во главе правительства он был политиком. Про Витте этого не скажешь. Оказавшись в Государственном совете, он вел себя как отставной чиновник, не говорил о перспективах на будущее, не строил планов.

– В конце жизни Витте писал мемуары, которые после его смерти стали широко известными. С какой целью он это делал? Многие оценки, данные Витте людям и событиям, прочно вошли в историографию. Был ли он объективен? Как вы оцениваете его «Воспоминания» в качестве исторического источника?

– Встречаются мемуары, авторы которых пытаются быть хоть немного объективными, соблюсти баланс между тем, что было, и тем, что им хочется сказать. Мемуары Витте – не тот случай. Их очень сложно использовать в научных исследованиях. Любое свидетельство Витте нужно проверять. Тем не менее его «Воспоминания» – важный памятник эпохи и интересный источник мемуарного и публицистического свойства. Они хорошо характеризуют самого автора – то, что он хотел сказать, и то, что старался скрыть. 

Лента времени

17 июня 1849 года

Родился в Тифлисе в семье чиновника Департамента государственных имуществ Юлия Витте.

1870 год

Окончил физико-математический факультет Новороссийского университета в Одессе и поступил на службу в управление Одесской железной дороги.

1878 год

Назначен начальником эксплуатационного отдела правления акционерного Общества Юго-Западных железных дорог.

1878–1882 годы

Участвовал в работе Высочайше учрежденной комиссии для исследования железнодорожного дела в России.

Сентябрь 1883 года

Опубликовал книгу «Принципы железнодорожных тарифов по перевозке грузов», которая принесла Витте широкую известность.

1886 год

Назначен управляющим акционерным Обществом Юго-Западных железных дорог.

10 марта 1889 года

Занял пост директора Департамента железнодорожных дел Министерства финансов.

15 февраля – 30 августа 1892 года

Возглавлял Министерство путей сообщения.

30 августа 1892 – 16 августа 1903 года

Занимал пост министра финансов. 

1900–1902 годы

Преподавал политическую экономию и финансы наследнику престола великому князю Михаилу Александровичу.

22 января 1902 – 30 марта 1905 года

Председатель Особого совещания о нуждах сельскохозяйственной промышленности.

16 августа 1903 года

Получил отставку с поста министра финансов и был назначен председателем Комитета министров Российской империи.

Июль-август 1905 года

Возглавлял делегацию России на мирных переговорах с Японией в Портсмуте.

18 сентября 1905 года

Возведен в графское достоинство.

19 октября 1905 года

Назначен председателем Совета министров Российской империи.

22 апреля 1906 года

По собственной просьбе отставлен с поста председателя Совета министров.

1907–1912 годы

Написал «Воспоминания».

28 февраля 1915 года

Скончался в Санкт-Петербурге.

Что почитать?

Ананьич Б.В., Ганелин Р.Ш. Сергей Юльевич Витте и его время. СПб., 2000

Ильин С.В. Витте. М., 2012 (серия «ЖЗЛ»)