Крымские десанты

К числу наиболее драматических событий героической обороны Крыма относятся десантные операции, проведенные Красной армией в конце декабря 1941-го – январе 1942 года в разных частях полуострова. Об этих десантах и других ключевых моментах борьбы за Крым «Историку» рассказал кандидат исторических наук Алексей Исаев

Первую бомбардировку Севастополя германская авиация произвела ранним утром 22 июня 1941 года. Стремительно наступавшему вермахту в конце сентября удалось прорваться в Крым. Однако с ходу захватить весь полуостров германские и румынские войска не смогли. К концу 1941-го их наступательный порыв стал выдыхаться. В этот момент советское командование приняло решение нанести серию ответных контрударов, успех которых мог привести к изгнанию врагов с территории Крыма уже в 1942 году. 

 

«Прорыв можно было предотвратить» 

– Какое место в планах гитлеровского командования занимал Крым накануне и в начале войны? 

– Можно сказать, что в самом начале германское командование Крымский полуостров практически игнорировало. Но налеты советской авиации на румынские нефтепромыслы в первые дни Великой Отечественной войны заставили немцев изменить пренебрежительное отношение и к Крыму, и к Черноморскому флоту. 

– Что не было учтено руководством страны при подготовке Крыма к войне? Как вы оцениваете готовность полуострова? 

– Странно было бы ожидать от советского руководства при пропагандистском лозунге о войне малой кровью и на чужой территории большого внимания к подготовке Крымского полуострова к военным действиям. Советское командование не предполагало, что немцы прорвутся дальше Днепра. Это объясняет то, почему Крым не готовили к обороне, особенно с суши. В дальнейшем, когда враг вышел к Днепру, были приняты очень серьезные меры по защите полуострова. Впечатляют оборонительные инженерные сооружения, возведенные в 1941 году. Многочисленные огневые точки и ряды «драконьих зубов» – стальных балок, перегородивших Перекопский перешеек, – впечатлили и немцев. 

Однако серьезным промахом при подготовке к обороне стало то, что на полуострове не было оставлено достаточного количества артиллерии. Численность живой силы увеличили с особого стрелкового корпуса до армии, а вот полагавшейся армии артиллерии так и не дали. 

– Но ее могло просто не быть? 

– Она была! В то время тяжелая артиллерия выводилась с фронта в тыл. Ее логично было бы использовать при обороне Крыма. К сожалению, тяжелую артиллерию защитники Крыма не получили, что имело роковые последствия. В итоге немцы, обрушив на крымские оборонительные сооружения сотни тонн снарядов, прорвали оборону Красной армии и ворвались на полуостров. 

– Была ли возможность не допустить прорыва врага в Крым в 1941 году? 

– Считаю, что прорыв можно было предотвратить. Даже немцы признали то, что слабая артиллерия, которой располагали красноармейцы на Перекопе, использовалась ими грамотно, с максимально возможным эффектом. В мемуарной и исторической литературе распространена точка зрения, что командующий 51-й армией Федор Кузнецов допустил непростительные ошибки в распределении сил. Я с этим не согласен. В Крыму он сделал все правильно. Кузнецов поставил на защиту Перекопа свою лучшую дивизию. Если бы у него была тяжелая артиллерия, то немцев могли бы остановить на Перекопе. 

Причем, возможно, гитлеровцы и не пошли бы в Крым, а перебросили войска на основные направления своего наступления. Поначалу германское командование не ставило задачу во что бы то ни стало взять Крым в начале войны. Захват полуострова немцы могли бы временно отложить. 

– Следом за вермахтом в Крым вошли румынские части. Какие задачи и сколь успешно решали румыны? 

– Румынские войска в силу социальной структуры своего государства сильно уступали немцам по боевым качествам. Крайне плохо был подготовлен офицерский состав. Слабость румынской армии красноречиво продемонстрировал провал ее попытки взять Одессу в 1941 году. Однако без румын немцам оказалось бы сложно вести операции на полуострове, поскольку румынские войска играли роль своего рода наполнителя. Их ставили на не самые важные участки фронта, которые тем не менее надо было заполнять войсками. С ролью такой «заглушки» румыны кое-как справлялись. 

Военнослужащие румынской 8-й кавалерийской бригады в Крыму. 1942 год

Поступок адмирала Октябрьского 

– Как вы оцениваете готовность Черноморского флота к войне и его действия во время крымских операций? 

– Накануне войны у личного состава Черноморского флота имелись серьезные проблемы с боевой подготовкой, многие моряки не обладали высокой выучкой. В самом начале войны немцы пытались Черноморский флот напугать. Выразилось это в том, что они демонстративно сбрасывали морские мины на парашютах. На Балтике их кидали без парашютов, чтобы никто не видел, а на Черном море сброс был показным. 

– Почему? 

– Немцы считали, что если вокруг полуострова демонстративно накидать мин, то Черноморский флот испугается и не будет выходить из гаваней. Потом там же его можно будет и захватить. А Черноморский флот не испугался. Не имея технических средств разминирования немецких магнитно-акустических мин, но зная по публикациям в прессе об их возможностях, советские моряки весьма изящно решили проблему. Они ставили вешки, указывавшие на местонахождение мин. Затем с помощью патрульного катера корабли обходили мины. В результате флот маневрировал практически беспрепятственно. На германское командование это произвело удручающее впечатление. Ведь оно использовало высокотехнологичное средство, а советские моряки действовали так, словно его нет! 

В целом флот противостоял немцам достаточно энергично и сыграл важную роль в борьбе за Крым. В декабре 1941 года, в критический момент обороны Севастополя, пришли корабли и днем прямо на пирс высадили стрелковую бригаду, которая помогла отстоять город. За время обороны по воде в Севастополь были доставлены десятки тысяч тонн боеприпасов и продовольствия. 

«Бенефисом» флота стала высадка советских войск в Феодосии 29 декабря 1941 года, которая перевернула весь ход борьбы за Крым. Дерзкое десантирование придумал вице-адмирал Филипп Октябрьский, который воспользовался ошибкой немцев, не заминировавших гавань. Армейское командование, решая задачу по возвращению в Крым, планировало доставить войска по кратчайшему пути – через Керченский пролив. Октябрьский же настоял на высадке в Феодосии. Хотя решение идти в Феодосию было сопряжено с большим риском, оно сработало и заставило немцев бежать с Керченского полуострова. Это повлияло на ситуацию под Севастополем, превратив для немцев борьбу за него в многомесячную эпопею с большими потерями и колоссальным расходом ресурсов. Если бы не было высадки в Феодосии, немцы легко разгромили бы советские десанты в Керчи. 

– О заслугах Октябрьского сегодня вспоминают редко. Чаще его жестко критикуют за то, что он с другими военачальниками покинул Севастополь в последние дни обороны, оставив бойцов и матросов. Как оцениваете такое решение? 

– Решение было принято жесткое, циничное, морально тяжелое, но необходимое и правильное. Командный состав, имевший опыт боевых действий и успешной обороны Севастополя на протяжении многих месяцев, – слишком ценный ресурс, чтобы им разбрасываться. После первого года войны Красная армия испытывала жесточайшую нехватку командиров. Каждый человек, способный руководить дивизией и тем более армией, был на счету. Практика переправки командного состава из окружения имелась и у противника. Например, из Сталинграда немцы вывезли офицеров, которые потом наступали на Курской дуге и оборонялись на Левобережной Украине. С моральной точки зрения решение оставить командиров в Крыму и обречь их на гибель вряд ли бы кто оспорил. С прагматичной же точки зрения оно было бы неправильным. 

Тоннаж судов и подводных лодок, на которых перебрасывали бойцов в тыл, был ограниченным. Не было возможности даже вывезти всех командиров. Есть мнение, что Севастополь в целом могли бы спасти конвои, когда транспортные суда идут под охраной боевых кораблей, способных отразить нападение противника. Я считаю такие надежды призрачными. В небе господствовала германская авиация. Кроме того, немцы тогда уже перебросили в Черное море торпедные катера, которые имели большой опыт на западном театре боевых действий. Проводка одного или двух конвоев привела бы к большим потерям. Возможности транспортировки людей морем были бы исчерпаны. В итоге потеряли бы корабли и суда, которые могли пригодиться в дальнейшем. 

– Распространено мнение, что причиной коллапса обороны Севастополя стало изъятие офицеров из войск и их отправка на самолетах в тыл вместе с Октябрьским и командованием Севастопольского оборонительного района… 

– Противоположная точка зрения, которой придерживаюсь и я, заключается в том, что коллапс обороны произошел до того, как началась эвакуация командного состава. Она уже ничего не решала, а, напротив, свидетельствовала, что ситуация безнадежна. Не эвакуация командного состава привела к обвалу обороны, а, наоборот, обвал обороны вызвал эвакуацию. Наконец, нельзя забывать и о том, что, строго говоря, Октябрьский сам отправился в Севастополь, откуда управлял флотом. Хотя имел полное право сидеть в Новороссийске или в Поти, и с формальной точки зрения его никто ни в чем не смог бы упрекнуть… 

 

Героические десанты 

– Следом за десантом в Феодосию 5 января 1942 года из Севастополя в Евпаторию был отправлен другой десант. Какие задачи перед ним стояли и были ли они решены? 

– Иногда говорят, что высадки десантов в Евпатории и Судаке в январе 1942 года носили сковывающий характер: они якобы должны были лишь отвлечь внимание противника. Но это не так. Перед евпаторийским десантом стояла крайне амбициозная задача – при успешном ходе операции отрезать путь отступления немцев из Крыма, запереть и уничтожить врага на полуострове. Расчет строился на том, что немцы не смогут отреагировать на одновременную высадку советских десантов в разных частях Крыма – в Феодосии, Евпатории, Судаке и Керчи. Причем высадка в районе Керчи предполагалась на целых пяти участках. В качестве возможного места десантирования рассматривалась также Алушта. Предполагалось, что гитлеровцы не смогут отразить все эти угрозы. 

Обнадеживал и результат первого десанта в Евпаторию, который с разведывательно-диверсионными целями произвели еще 5 декабря. 56 человек под командованием капитана Василия Топчиева благополучно прибыли к месту назначения, высадились на берег и, разбившись на две группы, начали прочесывать город с двух сторон. Узнав, где находятся полицейское управление и гестапо, группа мичмана Федора Волончука уничтожила двоих полицейских и офицера гестапо, освободила арестованных, захватила документы, две пишущие машинки и подожгла здание. Другая группа десантников подожгла склад с зерном на хлебной пристани, взорвала пассажирскую пристань и уничтожила четыре парусно-моторные шхуны и катер. Выполнив задание, отряд без потерь вернулся в Севастополь, доставив нескольких пленных и документы. Немцы никаких контрмер предпринять не успели. 

– Успешный опыт позволил рассчитывать на то, что его можно будет применить и в более крупном масштабе? 

Советские десантные баржи на пути к Керченскому полуострову. Декабрь 1941 года

– Да. В январе расчет по-прежнему строился на том, что благодаря фактору неожиданности первой волне десанта удастся высадиться на пирсе. В Евпаторию отправили около тысячи человек, и 5 января они благополучно высадились. Удалось выгрузить даже легкие танки и легкую артиллерию. Однако не учли того, что на этот раз скорость реакции противника окажется совсем иной. Немцы молниеносно отправили в Евпаторию отряд, численно превосходящий десант и располагавший артиллерией и минометами, – 105-й пехотный полк, 22-й разведывательный и 70-й саперный батальоны и несколько артиллерийских батарей. Это поставило наших бойцов в сложное положение. Их окружили в городе, попытка прорваться в порт не удалась. Когда пришел эсминец со второй волной десанта, береговая оборона противника открыла огонь, и высадка не состоялась. Тральщик «Взрыватель», поддерживавший десант артиллерийским огнем, во время боя получил повреждение и был выброшен на берег восточнее Евпатории, в районе Соленых озер, где его расстреляла вражеская артиллерия. В городе десантники героически бились до последнего и погибли в бою. Затем немцы учинили жестокую расправу над примкнувшими к десантникам партизанами, освобожденными ими военнопленными и местными жителями. 

16 января в поселке Судак успешно высадился горнострелковый полк под командованием майора Николая Селихова – около 2 тыс. человек. В начале операции единственный линкор Черноморского флота «Парижская коммуна» огнем своих орудий оказал десантникам серьезную поддержку. Перед ними стояла вполне разумная задача соединиться с небольшим отрядом, высаженным в Коктебеле, а затем в координации с находившимися под Феодосией войсками перерезать одну из линий снабжения немецкой группировки. Фактически этот десант должен был создать пробку на горной дороге, что не позволило бы немцам перебрасывать подкрепления. Успешное проведение операции могло бы помочь удержать Феодосию. Селихову пришлось атаковать немецкую оборону в районе села Отузы, имея лишь легкие минометы и стрелковое оружие. Хотя взять Отузы не удалось, он показал себя очень грамотным командиром. Немцам потребовалось бросить против него крупные силы, чтобы вытеснить отряд из района Судака. Селихов ушел в горы к партизанам и позднее был вывезен на Большую землю. 

Генерал-полковник Эрих фон Манштейн на Крымском фронте. Февраль 1942 года

Таким образом, если евпаторийский десант был сочетанием трагедии и героизма, то высадка в Судаке – сочетанием героизма и профессионализма. Относительно небольшой отряд нанес противнику существенный урон и создал серьезные проблемы. 

 

Драма 1942 года 

– Какие ошибки при планировании кампании 1942 года в Крыму допустила Ставка Верховного главнокомандования? 

– Грань между реальными возможностями и ошибкой зачастую очень тонка. К сожалению, Ставка недооценила важность Крымского полуострова. Не было предпринято достаточно усилий для того, чтобы развернуть борьбу за Крым и хотя бы удержать завоеванные позиции. А немцы весной 1942 года серьезно подготовились к битве за Крым, перебросив на полуостров свежие соединения. Единственная новая танковая дивизия, отправленная на советско-германский фронт в конце зимы, оказалась в Крыму. С советской же стороны сюда попадало только то, что выбивал лично представитель Ставки на Крымском фронте Лев Мехлис. Например, он добился переброски большого количества новых танков КВ и Т-34. Но даже его пробивные способности не помогли получить других серьезных подкреплений. 

– Войсками противника в Крыму командовал один из самых знаменитых немецких полководцев генерал-полковник Эрих фон Манштейн. Как он себя проявил? 

– Манштейн входит в число лучших немецких полководцев периода Второй мировой войны, хотя в первую тройку я бы его не поставил. Он допускал в Крыму серьезные и типичные для себя ошибки, которые, замечу, совершал и раньше, и позже. К примеру, предпочитал располагать войска в одну линию, не оставляя резервов. С одной стороны, это увеличивало силу удара, но с другой – Манштейн лишал себя возможности развить успех, если он намечался там, где поначалу не предполагался. 

Именно это произошло во время штурма Севастополя в декабре 1941 года. Манштейн, не имея достаточного количества боеприпасов, спланировал наступательную операцию с целью взять город штурмом, выстроил войска в линию и бросил их вперед. Там, где он рассчитывал на прорыв, его не случилось. Прорыв произошел на соседнем участке, но развить его не удалось из-за отсутствия резервов, которые надо было бросить в наметившуюся брешь. Из-за гололеда и нехватки горючего Манштейн не смог перебросить даже артиллерию. В итоге декабрьский штурм Севастополя для немцев завершился неудачей. 

А вот что Манштейн умел делать хорошо, так это выпрашивать резервы у верховного командования. В октябре 1941 года, когда немцы находились на вершине успеха после котлов под Киевом, Вязьмой и Брянском и были уверены, что дни Москвы сочтены, Манштейн выпросил себе дивизии для наступления в Крыму. Но и их ему не хватило, так как использовал он их неэффективно. В конце года началось советское контрнаступление, и от Манштейна потребовали быстрее взять Севастополь и ранее полученные дивизии вернуть. Сделать этого он не смог. 

На Керченском полуострове в конце 1941 года Манштейн принял правильное решение перейти к обороне и держаться. Но его подвел командующий 42-м армейским корпусом Ганс фон Шпонек, который струсил и отдал приказ отступать. В итоге немцы оставили Керченский полуостров. 

– 8 мая 1942 года войска Манштейна перешли в наступление и уже 20 мая вновь захватили Керченский полуостров. 

– В мае в Керченской операции Манштейн действовал эффективно. Ему дали одну танковую дивизию, и он из подручных средств смог сформировать аналог второй. В итоге не позволил отступавшим советским войскам закрепиться на промежуточных позициях. 

 

Виновен ли Мехлис? 

– Сколь велика вина в майском поражении генерал-лейтенанта Дмитрия Козлова и представителя Ставки Льва Мехлиса? 

– Вопрос о причинах поражения войск Крымского фронта на Керченском полуострове до сих пор вызывает большие споры. Господствующая версия основывается на директиве Ставки ВГК за подписью Иосифа Сталина, где по горячим следам названы причины катастрофы. Их до сих пор повторяют, не задумываясь о том, насколько верно директива отражала действительный ход событий. 

Доступ к архивным материалам обеих противоборствовавших сторон позволяет поставить под сомнение выводы Ставки. Например, утверждение, что Крымский фронт якобы был выстроен в одну линию и поэтому не смог сдержать натиска врага. Если мы посмотрим на реальное положение войск, то увидим, что это не так – эшелонов было как минимум два. 

Часто переоценивается значение личностного фактора. В первую очередь речь идет о Мехлисе и командующем Крымским фронтом Козлове, которые якобы управляли войсками бюрократически, не покидая штаба. Согласно оперативным документам, и Козлов, и Мехлис находились в войсках в момент, когда решалась судьба сражения, – правда, это не помогло. Козлов был достаточно компетентным военачальником, и все, что он делал, соответствовало уровню Красной армии того времени. Беда в том, что тогда еще отсутствовало перспективное планирование на два шага вперед по принципу «А что будем делать, если…». Крымский фронт был способен противостоять 11-й армии Манштейна в ее прежнем составе, но оказался не готов сдержать натиск серьезно усилившегося противника. Такая возможность не рассматривалась не только Козловым, но и Ставкой ВГК. А Манштейн усилился. В Крым перебросили большое количество авиации – 8-й авиакорпус люфтваффе. Планы советского командования по обороне основывались на том, что в тылу есть стрелковые дивизии, которые в час икс поднимутся по тревоге и вместе с танковыми бригадами нанесут по немцам мощный контрудар. Но в условиях господства противника в воздухе это не сработало. 

Я не склонен демонизировать ни Козлова, ни Мехлиса. Они виноваты в поражении Крымского фронта гораздо меньше, чем им обычно приписывают. Если говорить о том, кто действительно виновен и кто понес абсолютно заслуженное наказание за поражение на Керченском полуострове, так это Герой Советского Союза, командующий 44-й армией генерал-лейтенант Степан Черняк. К нему есть очень серьезные претензии по тому, как он вел оборонительную операцию. Черняк не вовремя отдавал приказы и плохо контролировал их выполнение. В результате он упустил возможность пресечь немецкое наступление на ранней стадии, позволив противнику создать плацдарм. Вместе с Мехлисом и Козловым Черняк был отстранен от должности, понижен в звании до полковника и отправлен командовать 306-й стрелковой дивизией. Высоко взлетел и низко упал. 

Когда немцы развили наступление, ни Козлов, ни другие командиры уже ничего сделать не могли. Навстречу противнику выдвигались танки. Враг впервые бросил в бой бронемашины и штурмовые орудия новых типов, которые стали расстреливать советские танки, как на полигоне. Для Красной армии стало шоком то, что тяжелые КВ немцы подбивали с одного выстрела! Еще 20 марта в бою КВ спокойно расправлялись с немецкими танками. А два месяца спустя с вводом в бой новой германской техники ситуация радикально изменилась. Технический фактор в поражении Крымского фронта сыграл огромную роль, предопределив успех наступательной операции противника. 

 

Герои обороны Крыма 

– Распространено мнение, что после потери Керченского полуострова Севастополь был обречен… 

– Считаю, что он не был обречен. Если бы Севастополь продержался еще несколько недель, то его оставили бы в покое. В середине июля началось грандиозное наступление вермахта на Кавказ и Сталинград, в котором немецкому командованию потребовались бы и резервы, и 8-й авиакорпус. Разгромив Крымский фронт, задачу-минимум в Крыму Манштейн выполнил. Полуостров перестал быть для немцев головной болью. А то, что в Крыму в районе Севастополя оставался стотысячный анклав, далекий от баз снабжения и обладающий ничтожным наступательным потенциалом, Берлин особо не тревожило. 

Памятник участникам евпаторийского десанта 5–7 января 1942 года

Севастополь могли бы спасти шесть боекомплектов снарядов. Но их в мае уже не было. Значительную часть боезапаса истратил генерал Иван Петров весной в рамках своего наступательного прожекта. Тогда командование поставило перед Петровым задачу демонстрировать наступление, а он начал вести его всерьез. Истратив значительное количество снарядов, Петров подорвал силы Севастопольского оборонительного района. Одной из причин, почему Севастополь остался без снарядов в июне, было то, что их бездумно расходовали в марте. 

– Петров был одним из основных организаторов обороны Крыма. Как вы оцениваете его действия? 

– С большой осторожностью. Признавая его заслуги при обороне Севастополя, надо отметить и то, что его отличало стремление к наступательным операциям, которые не всегда ему удавались. Если же говорить о сильных качествах Петрова, то следует признать, что он вполне твердо управлял Отдельной Приморской армией. После неудачи в бою под Воронцовкой в конце октября 1941 года он самостоятельно принял решение идти к Севастополю и упорно претворял его в жизнь, продвигаясь через горы. Благодаря приходу армии Петрова Севастополь удержался в конце того года. Если бы Петров повел армию к Керчи, то Севастополь был бы потерян еще в 1941-м. 

– Кого из советских полководцев, руководивших обороной Крыма, можно выделить? 

– Я бы выделил начальника артиллерии Отдельной Приморской армии генерал-майора Николая Рыжи. На нем реально держалась оборона Севастополя. Он очень грамотно построил систему управления артиллерией города, нанеся противнику большие потери. 

Стоит отметить и командующего 51-й армией генерал-лейтенанта Владимира Львова. Это был, пожалуй, самый толковый командующий армией в Крыму. Он успешно проводил наступательные операции. Именно его армия возглавила наступление войск Крымского фронта 27 февраля 1942 года. Однако желание быть всегда впереди оказалось для Львова роковым: 11 мая 1942 года он попал под обстрел и погиб. 

 

 

Лента времени

1941 год 

22 июня 

Первая бомбардировка Севастополя германской авиацией. 

26 сентября 

Германские войска перешли Перекоп и вторглись на территорию Крымского полуострова. 

 

30 октября 

Начало обороны Севастополя. 

7 ноября 

У берегов Ялты немцы потопили теплоход «Армения», на котором находилось несколько тысяч раненых. Это была крупнейшая по числу жертв катастрофа на море в годы войны. 

 

1942 год 

5 января 

В Евпатории высажен десант, уничтоженный немцами в ходе ожесточенных боев. 

 

16 мая 

Началась эвакуация войск Крымского фронта с Керченского на Таманский полуостров. 

4 июля 

Падение Севастополя. 

 

1943 год 

31 октября 

Началась Керченско-Эльтигенская десантная операция, итогом которой стал захват плацдарма на Керченском полуострове. 

 

1944 год 

8 апреля 

Началась Крымская стратегическая наступательная операция Красной армии. 

 

12 мая 

День полного освобождения Крыма. 

 

Октябрьский адмирал 

В ноябре 1918-го, спустя год после взятия власти большевиками, 19-летний Филипп Октябрьский (1899–1969) поступил на Балтийский флот, навсегда связав свою судьбу со службой на военном флоте. 

В марте 1939 года с поста командующего Амурской военной флотилией он был переведен на Черноморский флот, который стал готовить к войне. Когда она началась, на плечи вице-адмирала Октябрьского легла колоссальная ответственность. Будучи командующим Черноморским флотом, в 1941–1942 годах он одновременно являлся командующим Севастопольским оборонительным районом. В экстремальных условиях Октябрьский принял много судьбоносных решений. К примеру, в декабре 1941 года предложил высадить десант в оккупированной противником Феодосии. Успех этой дерзкой операции поломал планы германского командования, рассчитывавшего захватить Крым еще до начала весенней кампании 1942 года. 

Во многом благодаря усилиям Октябрьского оборона Севастополя продолжалась до начала июля 1942-го. Несмотря на то что флот ушел из осажденного врагом Севастополя, командующий Черноморским флотом по 

собственной инициативе прибыл в город, до последней возможности оставался в нем и покинул его вместе с другими командирами, подчинившись приказу из Москвы. 

 

 

Товарищ Львов 

До начала Великой Отечественной войны военная карьера Владимира Львова (1897–1942) складывалась так же, как у многих советских военачальников его поколения. Он участвовал в Первой мировой и Гражданской войнах. После окончания Военной академии РККА был направлен в Китай военным советником. Вернувшись из Поднебесной, служил на разных должностях. Войну встретил заместителем командующего войсками Прибалтийского особого военного округа. 

В декабре 1941-го Львов стал командующим 51-й армией. В ходе Керченско-Феодосийской десантной операции ее войска во взаимодействии с 44-й армией и Черноморским флотом освободили Керчь. В наградном листе к ордену Ленина сказано: «Товарищ Львов с первых дней вступления в командование 51-й армией начал формировать боевые соединения и подготавливать их к сложным боевым операциям. 26 декабря 1941 года под его руководством ударные группы частей нашей армии переправились через Керченский пролив и пошли на штурм крепости и города Керчь. В течение трех суток части вели бой с превосходящими силами противника, который не выдержал натиска и 29 декабря в беспорядке начал отступать, бросая на пути оружие, боеприпасы, технику». 

В мае 1942 года генерал-лейтенант Владимир Николаевич Львов был убит осколком авиабомбы. 

 

Что почитать? 

Исаев А.В., Глухарев Н.Н., Романько О.В., Хазанов Д.Б. Битва за Крым. 1941–1944 гг. М., 2016 

 

Фото: НАТАЛЬЯ ЛЬВОВА, FINE ART IMAGES/LEGION-MEDIA, WIKIPEDIA.ORG