Возврата не будет

Александр ЧУБАРЬЯН, доктор исторических наук, академик РАН, научный руководитель Института всеобщей истории РАН

На период правления Юрия Андропова пришелся пик холодной войны. Многим кажется, что сейчас мир вновь вернулся в те времена. Но это не так

При всем внешнем сходстве различия, безусловно, весьма существенны. Одно из главных состоит в том, что в годы холодной войны, несмотря на ожесточенную конфронтацию, идеологический антагонизм, разный социально-экономический строй двух сверхдержав, тем не менее существовали неписаные правила игры. Сейчас этих правил практически нет, а значит, можно позволить себе все. Появились теории, согласно которым надо руководствоваться не международным правом, якобы давно устаревшим, а некими «правилами». Причем «правилами», которые устанавливаются в первую очередь США и в интересах США, но при этом претендуют на то, чтобы быть основополагающими в международных делах.

В период холодной войны сохранялась обстановка доверия, в том числе и к ненаписанным договоренностям. Примером этого может служить то, что в переписке лидеров СССР и США Никиты Хрущева и Джона Кеннеди во время Карибского кризиса не было упомянуто согласие президента Кеннеди на вывод американской военной базы из Турции в обмен на вывод советских ракет с Кубы. Эта устная договоренность была американцами выполнена. Как это контрастирует с сегодняшним днем, когда, например, генеральный секретарь НАТО заявляет, что Североатлантический альянс не был обязан выполнять обещание, данное в свое время лидерами Запада президенту СССР Михаилу Горбачеву, не продвигать свои структуры на восток!

Между тем именно атмосфера взаимного доверия позволила в момент Карибского кризиса найти компромиссное решение, которое устроило обе стороны. При этом стороны избегали личных выпадов. Они придавали большое значение контактам по линии дипломатии, военных и разведки. Власти негласно давали указания средствам массовой информации, чтобы они избегали нагнетания напряженности. Сейчас все наоборот. 

Еще одно отличие современной эпохи – изменения в подходе к человеческим ценностям, которые сравнительно недавно казались абсолютно незыблемыми и универсальными. Налицо кризис устоявшихся норм морали и нравственности. 

Библейские заповеди кое-кому кажутся уже явно устаревшими. Фактически мы имеем дело с разрушением привычного института семьи, размыванием существовавших в культуре Запада и Востока на протяжении веков гендерных ролей. Одна из точек зрения по этому вопросу давно уже принимает форму абсолютного диктата, опровергая принципы, которые были заложены в христианской и других традиционных религиях по отношению к браку и семье. Это самый настоящий кризис идентичности, с которым мир ранее никогда не сталкивался.

Жесткое противостояние Запада с Россией выразилось и в пересмотре давно устоявшихся оценок исторических событий. Особенно это касается наиболее чувствительных, сакральных для нашей страны моментов. Возрождается идея ответственности Советского Союза за возникновение Второй мировой войны, отрицается вклад СССР в победу над гитлеровской Германией. Идет пересмотр совершенно очевидных вещей только потому, что это кому-то нравится или выгодно. И если одним из важнейших достояний послевоенной эпохи было отрицание нацизма, абсолютная нетерпимость к ксенофобии, антисемитизму и сотрудничеству с фашистами, то сегодня, наоборот, идет прославление нацистских героев и их приспешников.

Все это говорит о том, что любые параллели между эпохой холодной войны и нашим временем весьма зыбки. Возврата к старому уже не будет. Ялтинско-Потсдамская система рухнула более трех десятилетий назад – в начале 1990-х годов. Тогда многим казалось, что взамен появится что-то новое, может быть, даже более универсальное, основанное на общих («общечеловеческих», как тогда говорили) ценностях. Но все оказалось гораздо сложнее и драматичнее.