«Я сохранил о Саратове наилучшие воспоминания»

23 сентября 1909 года премьер-министр Петр Столыпин дал интервью корреспонденту саратовской газеты «Волга» Николаю Гарвею

В нем премьер-министр России не только поделился своими воспоминаниями о работе в Саратове, но и рассказал о планах правительства и неотложных задачах, которые, по его мнению, предстоит решить. Предлагаем вашему вниманию ключевые моменты этой беседы.

Изъяны столичной печати

Пред моим отъездом в Саратов председатель Совета министров статс-секретарь Столыпин оказал мне честь продолжительной беседы со мною, как с представителем газеты «Волга». <…>

– Вы выезжаете в Саратов на днях? Завидую вам. Я сохранил о Саратове наилучшие воспоминания.

С удовольствием беседую с вами, как с представителем провинциальной печати, так как именно печати провинциальной и ее развитию придаю особое значение. Задача провинциальной печати – верно и точно выражать настроение страны, ибо столичные газеты слишком много отдают места вопросам так называемой «высокой политики» и партийному политиканству, руководимому весьма часто закулисными интригами.

Сколько времени, например, было потрачено, да и до сих пор тратится на бесплодные споры о том, самодержавие ли у нас или конституция? Как будто дело в словах, как будто трудно понять, что Манифестом 17 октября с высоты престола предуказано развитие чисто русского, отвечающего и народному духу, и историческим преданиям государственного устройства? Государю угодно было призвать народных представителей себе в сотрудники. Можно ли после того говорить, что народное представительство что-либо «урвало» от царской власти?

Еще укажу на один недостаток столичной печати. Судя по газетным статьям, можно подумать, что страна наша охвачена пессимизмом, общим угнетением. Между тем я лично наблюдал, да и вы, я думаю, можете подтвердить, что в провинции уже замечается подъем бодрого настроения, свидетельствующего о том, что все в России начинает понемногу втягиваться в бодрую работу. <…>

«Эта великая задача»

Бодрый оптимизм, наблюдаемый в нашей провинции, совпадает с проведением в жизнь земельной реформы.
Я полагаю, что прежде всего надлежит создать гражданина, крестьянина – собственника, мелкого землевладельца, и когда эта задача будет осуществлена – гражданственность сама воцарится на Руси. Сперва гражданин, а потом гражданственность. А у нас обыкновенно проповедуют наоборот.

Эта великая задача наша – создание крепкого единоличного собственника – надежнейшего оплота государственности и культуры – неуклонно проводится правительством.

До сих пор у нашего стомиллионного крестьянства, зависимого всегда от других, была одна лишь карьера – карьера мужика-кулака. Теперь перед ним открываются иные, более светлые горизонты. Становясь личным собственником, единоличным кузнецом своего счастья, наш крестьянин получает широкую возможность проявлять свою личную волю и свой личный почин в разумном устроении своей жизни, своего хозяйства.

До моего губернаторства в Саратове я долго жил в Западном крае. Там я имел возможность лично убедиться во всех преимуществах личного хуторского хозяйства. Меня поражал самый вид этих свободных хлебопашцев, бодрых и уверенных в себе.

Могу вам сообщить, что за время действия этого закона уже 7 млн дес[ятин], т. е. целая площадь иного европейского государства, перешла к крестьянам на началах единоличного владения. <…>

Самый успех земельной реформы в ее осуществлении на местах уже доказывает, что она не могла быть выдумана чиновниками. Это было бы слишком высокой честью для них. Реформа эта, очевидно, отвечает потребностям самой жизни. Она может быть ошибочна в частностях; в своих основаниях она глубоко жизненна. <…>

Кстати, о чиновниках. У нас принято валить на них все зло русской жизни. Между тем я лично знаком с русским чиновником и могу сказать, что он вовсе не так уж плох. Чиновники и землевладельцы – часто одни и те же лица. Сегодня он помещик, завтра чиновник.

Итак, надо надеяться, что понемногу, естественным путем, без какого-либо принуждения раскинется по России сеть мелких и средних единоличных хозяйств. Вероятно, крупные земельные собственности несколько сократятся. Вокруг нынешних помещичьих усадеб начнут возникать многочисленные средние и мелкие культурные хозяйства, столь необходимые как надежнейший оплот государственности на местах.

Местное самоуправление

Сейчас у нас на очереди другая важная реформа. Я говорю о реформе местной. <…>

Наше местное управление должно быть построено по той же схеме, как и во всех других благоустроенных государствах. Посмотрите на Францию и Германию. Везде одно и то же. Внизу основой всего – самоуправляющаяся ячейка – сельская община, коммуна, на которую возложены многие обязанности и государственные, как то: дела полицейские, дела по воинской повинности и пр. Ни у одного государства нет материальных средств, чтобы довести принцип разделения власти правительственной от общественной до самых низов государства. Но уже в уездах везде на Западе подобное разделение. Наряду с самоуправляющими единицами во Франции – правительственные субпрефекты, в Германии – правительственные ландраты.

Нечто аналогичное необходимо создать и в России. Пока же государственная власть объединяется у нас лишь в губернии в лице губернатора; в уезде же, кроме исправника, несущего одни лишь полицейские обязанности, такого лица нет.

В недостаточности правительственной власти в уездах я убедился на личном опыте, когда во время беспорядков 1905–1906 гг. я был губернатором в Саратове. Сомневаюсь, чтобы кто-либо мог по совести сказать, что существующий порядок уездного управления не нуждается в изменении.

Перехожу к земской реформе. Новое земство, по правительственному законопроекту, должно перестать быть сословным, но землевладельцы должны сохранить в нем все свое влияние. Землевладелец – это крупная культурная сила в великом деле устроения государства. Культурный землевладелец и впредь должен оставаться яркой лампадой, распространяющей на далекое расстояние свой живительный свет. <…>

«Сделайте нашу молодежь патриотической!»

Вы приезжаете в Саратов в значительные для края дни. У вас открывается университет.

Знаете ли вы, что нас и в этом вопросе старались напугать? Нам говорили: «Ведь для процветания наук требуется центр наиболее спокойный. Как правительство могло избрать Саратов? Где вы основываете университет!»

Однако я уверен, что жизнь вашего университета потечет нормально, что молодежь займется делом. К тому же значительная часть смуты в наших учебных заведениях шла от инороднического элемента. В Саратове этого элемента будет немного.

Вот высокая задача для газеты университетского города: сделайте нашу молодежь, наконец, патриотической! Развейте в ней чувство здорового, просвещенного патриотизма!

Я недавно был в Скандинавии. Как приятно поразил меня вид тамошней молодежи, одушевленно и гордо проходившей стройными рядами, с национальными флагами, перед любовавшимися ими иностранцами-туристами. <…>

Итак, на очереди главная наша задача – укрепить низы. В них вся сила страны. Их более 100 миллионов! Будут здоровые и крепкие корни у государства, поверьте, и слова русского правительства совсем иначе зазвучат перед Европой и перед целым миром.

Дружная, общая, основанная на взаимном доверии работа – вот девиз для нас всех, русских.

Дайте государству 20 лет покоя, внутреннего и внешнего, и вы не узнаете нынешней России!

Фото: ©ФОНД ИЗУЧЕНИЯ НАСЛЕДИЯ П.А. СТОЛЫПИНА