Сталин, Коба и Сосо

Иосиф Сталин умер 63 года назад – 5 марта 1953 года, однако, несмотря на это, его биография по-прежнему полна лакун и темных пятен. Особенно это касается дореволюционного периода жизни вождя. Почему так получилось и чем объяснить появление недостоверных версий? Ответы на эти вопросы искала кандидат исторических наук, научный сотрудник Государственного архива РФ Ольга Эдельман – автор исследования «Сталин, Коба и Сосо. Молодой Сталин в исторических источниках».

Сталин в 1918 году. Царицынский фронт

Книга Ольги Эдельман начинается весьма интригующе. Уже на первых страницах автор пишет, что молодой Сталин выглядит «как одна большая мистификация: человек с придуманной фамилией, путаницей с датой рождения, сомнениями насчет национальности (грузин или осетин?), каскадом фальшивых имен и документов, слухами о неких темных пятнах в прошлом». Для начала мы решили разобраться с придуманной фамилией…

Клички, псевдонимы, прозвища

Фото: Наталья Львова

– Когда Иосиф Виссарионович Джугашвили стал Сосо, Сосо – Кобой, а Коба – Сталиным?

– Сосо – это детское прозвище Джугашвили. Уменьшительное имя от Иосифа. Потом, уже на начальном этапе своей революционной деятельности, Джугашвили стал использовать это имя в качестве одной из своих партийных кличек. В апреле 1902 года за организацию демонстрации в Батуме он был впервые арестован. Осенью 1903-го его отправили в ссылку в село Новая Уда Балаганского уезда Иркутской губернии.

Оттуда Джугашвили вскоре бежал, после чего стал Кобой. В романе Александра Казбеги такое имя носил романтический разбойник, эдакий кавказский Робин Гуд. Возможно, именно в честь этого героя в 1904 году Джугашвили, вернувшись на Кавказ, и взял себе кличку Коба. А самый известный его псевдоним – Сталин – появился гораздо позже, в 1912 году. Причем сначала с инициалом К. – К. Сталин. Думаю, что имелся в виду Коба.

Замечу, что у революционеров начала ХХ века было много кличек – на разные случаи. Имелась партийная кличка, по которой революционера знали его однопартийцы. Параллельно мог быть литературный псевдоним. Кстати, уже в Туруханской ссылке, став Сталиным, Джугашвили писал о Сталине в третьем лице. Так он пытался ввести жандармов в заблуждение, чтобы те не отождествляли его со Сталиным.

Под псевдонимом Иванович он появлялся в протоколах IV и V партийных съездов. Как видим, этот псевдоним не связан с партийной кличкой. Наконец, свои клички революционерам давали жандармские агенты наружного наблюдения. Так что в реальности клички и псевдонимы Иосифа Виссарионовича Джугашвили, конечно, не исчерпываются тремя названными, самыми известными…

– Теперь о дате рождения Сталина. В литературе можно встретить две даты: хрестоматийную, вошедшую в официальную биографию вождя – 9 (21) декабря 1879 года и еще одну – 6 (18) декабря 1878 года. Какая вам кажется более достоверной?

– Больше оснований считать правильной датой рождения Иосифа Джугашвили 6 (18) декабря 1878 года. Впрочем, в его анкетах можно встретить и эти, и другие даты. Думаю, ему самому было не очень интересно в точности знать, когда он родился. Вообще же дореволюционная часть его биографии до сих пор малоизученна, изобилует неясностями, пробелами, слухами и версиями разной степени фантастичности и недостоверности. И это притом, что из 74 с лишним лет его жизни больше половины – почти 39 – он прожил при «старом режиме».

Налицо явная диспропорция: о послереволюционном периоде Сталина написаны целые библиотеки исследований, а его деятельность революционера-подпольщика по-прежнему находится в тени. А ведь он пришел к власти с багажом жизненного опыта, со сформировавшимися симпатиями и антипатиями. Это все не могло не отразиться на поведении Сталина-вождя…

Скромность украшает человека

– В чем причина такой низкой степени изученности вопроса?

– Прежде всего в том, что для изучения дореволюционного периода при огромном количестве разнообразных воспоминаний у нас очень мало свидетельств, которым можно безоговорочно доверять. Те, что есть, весьма специфичны: не существует ни одной категории источников о молодом Сталине, которые априори заслуживали бы доверия. Все мемуаристы писали с какой-то политической позиции. Грубо говоря, авторы делились на откровенных врагов, которые в чем только не обвиняли Сталина, и слишком усердных друзей, которые уверяли, что Сталин чуть ли не с юных лет всем руководил.

Иосиф Джугашвили родился в бедной семье сапожника в городе Гори Тифлисской губернии

Вообще жизнь Иосифа Джугашвили, революционера-нелегала, была такова, что исключала возможность существования сторонних, более или менее объективных и при этом осведомленных наблюдателей. Не было у него и близких людей, готовых рассказать о нем. Товарищи по власти, те, кто знал его смолоду и по подполью, такие как Серго Орджоникидзе, Вячеслав Молотов, Михаил Цхакая, мемуаров о нем не оставили. Самый близкий к нему мемуарист – дочь Светлана. Отношение у нее к отцу было сложное, и понятно, что она не была очевидцем событий, относящихся к его молодым годам.

Молодость Сталина прошла в революционном подполье, тюрьмах и ссылках. Информационная карта на И.В. Джугашвили из архивов тайной полиции в Санкт-Петербурге. Около 1911 года

Проверять достоверность свидетельств мемуаристов можно при помощи сведений, содержащихся в жандармских документах. Впрочем, источники, происходящие из недр жандармского ведомства, по понятным причинам часто демонстрируют низкую осведомленность их авторов. А как иначе, речь же шла о члене хорошо законспирированного подполья, всячески стремившегося запутать охранку. Так что, исследуя биографию Сталина, приходится сталкивать сразу несколько взаимоисключающих версий одних и тех же событий и пытаться выстроить более или менее непротиворечивую картину.

Детское прозвище Джугашвили - Сосо, уменьшительное имя от Иосифа. В 1904 году он стал Кобой – в честь героя романа Александра Казбеги, создавшего образ эдакого кавказского Робин Гуда. А самый известный псевдоним – Сталин – Джугашвили стал использовать с 1912 года

– Нельзя не учитывать и природную скрытность самого объекта исследования…

– Действительно, трудно назвать того, кого можно было бы считать интимным другом Кобы. При этом при жизни самого Сталина факты его биографии, особенно касающиеся его молодости, не педалировались. Было совсем немного весьма скупых публикаций на эту тему. В отличие от Ленина, о детстве которого в свое время были написаны тома (существовал целый жанр литературы о том, как «Ленин был маленьким с кудрявой головой»), о «маленьком Сталине» никаких рассказов не было. В архиве я видела всего несколько рукописей, написанных его знакомыми по детству. Но и эти «биографии вождя» так и не были опубликованы.

– Почему?

– Сталин всячески давал понять, что нехорошо выпячивать себя, и не поощрял рассказов о своем детстве и революционной юности. При жизни вождя не вышло и его полной научной биографии. Вместо этого свои усилия Сталин направил на издание собраний сочинений. Что весьма умно. Это позволило уйти от обнародования подробной биографии и одновременно создать корпус текстов, пригодных для цитирования.

– Что, по вашему мнению, лежало в основе такого подхода – в самом деле скромность или гипертрофированная скрытность вождя?

– И скрытность тоже, но и расчет. В 1920-е годы некоторые старые партийцы еще с восторгом рассказывали о своих революционных подвигах, о которых я, будь на месте Сталина, тоже запретила бы что-либо публиковать. Это, например, рассказы о том, как ловко зарезали прямо на улице агента царской охранки. Или о том, как начиняли бомбу.

Правящей партии нужно иметь пристойный вид, а тут чуть ли не уголовщина. К тому же те, кто пришел к власти, не должны были давать в руки своим врагам инструкции по борьбе с режимом. А опыт большевиков был опытом именно такой борьбы.

На сегодняшний день у историков нет сомнения в том, что письмо Еремина, на котором базировались обвинения Сталина в связях с царской охранкой, является фальшивкой (Фото: Валентин Кузьмин / ТАСС)

13 декабря 1931 года состоялась весьма любопытная беседа Сталина с немецким писателем Эмилем Людвигом. Последний задал вождю и такой вопрос:

«За вами десятки лет подпольной работы. Вам приходилось подпольно перевозить и оружие, и литературу и т. д. Не считаете ли вы, что враги советской власти могут позаимствовать ваш опыт и бороться с советской властью теми же методами?»

Сталин ответил лапидарно: «Это, конечно, вполне возможно».

Согласитесь, что как-то неразумно при этом публиковать фактически собственные инструкции по организации подпольной работы. Зачем власти обучать этому своих потенциальных противников?

Наконец, не будем забывать: уже в 1920-е годы биографии партийных вождей стали инструментом внутрипартийной борьбы. Пока Сталин двигался к власти, в печати появлялись публикации, например, писем Якова Свердлова из Туруханской ссылки о тяжелом характере Кобы или писем самого Сталина, где о затеянном Лениным внутрипартийном конфликте он отзывается как о буре в стакане воды.

Тогда это был компромат. Нет ничего удивительного в том, что, утвердившись у власти, Сталин к началу 1930-х взял под свой жесткий контроль все, что выходило из печати касательно не только его собственного революционного прошлого, но и истории партии вообще.

Провокатор, боевик, уголовник?

– Нужно было помнить, что всякая информация может быть использована против вас?

– Именно. Раскрывать детали своей биографии в условиях острой внутрипартийной борьбы, сопровождавшейся войной не просто компроматов, а распространяемых зачастую безосновательных слухов, было бы явно неосмотрительно. И Сталин не спешил это делать…

– Сталина часто объявляли агентом царской охранки.

– Подпольщикам свойственно было искать в своей среде провокаторов, и их действительно было много, особенно в кавказских организациях. Однако все архивные поиски не дали решительно никаких достоверных подтверждений сотрудничества Иосифа Джугашвили с полицией, зато нашлось много серьезных аргументов, не позволяющих развивать подобные подозрения.

Озвученная версия однозначно опровергнута Зинаидой Перегудовой в ее статьях и книге «Политический сыск России. 1880–1917», опубликованной в 2000 году. После выхода в свет ее работ считать Сталина агентом царской охранки совсем уже нет никаких оснований. Перегудова убедительно доказала, что так называемое «письмо Еремина», на котором и базируются обвинения в адрес Сталина (долгие годы это письмо выдавали за часть переписки жандармских офицеров), не более чем фальшивка.

Будущие руководители Советского государства Иосиф Сталин (в верхнем ряду третий слева) и Яков Свердлов (в верхнем ряду третий справа) в ссылке в Туруханском крае. 1915 год

Кстати, широкое распространение получили не только слухи, что Сталин являлся сотрудником охранки. Его также обвиняли в том, что он был бандитом-экспроприатором, а еще жутким трусом, при любой возможности уклоняющимся от опасности. Конечно, можно себе вообразить совмещение в одном лице боевика, экспроприатора и уголовника. Но как тот же самый человек мог быть еще и трусом? Здесь мы в очередной раз сталкиваемся с полнейшей непоследовательностью сталинских врагов.

– Товарищи по партии обвиняли Сталина в том, что он участвовал в так называемом «тифлисском эксе» 1907 года, в результате которого большевики взяли гигантскую по тем временам сумму – 250 тыс. рублей.

– При этом было известно, что «экс» организовывал Камо (Симон Тер-Петросян). И Сталину ставили в вину ту самую акцию, за которую Камо считали героем.

Впрочем, непосредственно в «эксе» Коба не участвовал. Фамилии всех боевиков, принявших участие в нем, известны. Их поймали и судили. Джугашвили среди них не было. И понятно почему: к тому времени он стал уже видным партийным деятелем. И ему было кого послать на дело. Скажем, того же Камо, с которым они были земляками. Мне не верится, что Коба сам бегал с бомбами. А вот к отправке денег за границу Владимиру Ленину Джугашвили мог иметь и, скорее всего, имел отношение.

– Насколько правы те, кто лепил из Сталина отпетого боевика?

– У Фазиля Искандера в романе «Сандро из Чегема», по одной из новелл которого Юрий Кара снял нашумевший в конце 1980-х фильм «Пиры Валтасара, или Ночь со Сталиным», Коба представлен как раз отпетым боевиком. Но это художественный вымысел, основанный на слухах, истоки которых, судя по всему, следует искать в тех же партийных склоках начала 1920-х годов.

Мы знаем, напомню, что Иосиф Джугашвили имел дефект плечевого и локтевого суставов левой руки. О происхождении этой травмы пишут разное. Однако достоверной информацией о том, когда и при каких обстоятельствах юный Иосиф повредил себе руку, мы не располагаем. Это и неудивительно: никто и не думал документировать, что произошло с мальчишкой из неблагополучной семьи бедного сапожника.

Но я сильно сомневаюсь, что человек с сухой рукой мог быть боевиком. Кроме того, существует знаменитая фотография, где мы видим юного Иосифа с его одноклассниками. На этом фото Сосо стоит в последнем ряду с краю. И он едва ли не самый маленький и худощавый из всех. Мог ли чахленький юноша с сухой рукой стать отпетым террористом? Думаю, что нет. Его сила была в другом: он брал умом и умением манипулировать людьми, умением быть закулисным кукловодом.

Революционный рэкет по-бакински

– Находится ли в источниках подтверждение тому, что Сталин вымогал деньги для партии у бакинских нефтепромышленников? То есть занимался банальным рэкетом?

– Вымогательством денег у бакинских нефтепромышленников занимались все революционные партии. Это действительно был революционный рэкет. Известно, например, что отец будущего академика Льва Ландау платил деньги бакинскому комитету РСДРП, в который входил Сталин. Для тогдашнего Баку такая ситуация была нормой жизни.

– Как и почему это происходило?

– Жизнь вокруг нефтепромыслов была сложной. Баку – это своего рода Кувейт начала ХХ века. Город вырос очень быстро. Жизнь в нем была цветаста до невероятности. На нефтепромыслах оказалось множество временных рабочих – из числа окрестных крестьян, пришедших на заработки. Были среди них и подданные Персии. Для полицейских все были на одно лицо. Приходят и уходят.

Местная полиция и администрация справиться с наплывом иногороднего населения были не в состоянии. Производство не отличалось стабильностью. Промышленники получали заказ на определенный объем нефти и набирали временных рабочих. Как только заказ выполнялся, рабочих распускали до следующего раза. В этом круговороте людских потоков революционеры жили почти открыто и чувствовали себя спокойно.

Симон Тер-Петросян, больше известный под кличкой Камо, был одним из организаторов знаменитого «тифлисского экса» 12 (25) июня 1907 года (Фото: Фотохроника ТАСС)

Бакинские жандармы докладывали, что не могут уследить за революционерами, потому что филеров убивают. Убивали не только филеров, но и всех нежелательных «посторонних». Регулярно убивали запоздалых путников. Уровень преступности был крайне высоким.

Разумеется, нефтепромышленники имели охрану из местных бандитов. Но нефтепромыслы – довольно хрупкая вещь. Рабочий мог как бы случайно уронить в скважину ведро – и тем самым он надолго выводил ее из оборота. Беспорядки на промыслах были чреваты поджогами. Поэтому нефтепромышленники понимали, что ссориться нельзя ни с кем: ни со своими рабочими, ни с кем-либо еще. В результате все со всеми договаривались.

Кстати, именно после всеобщей забастовки в Баку в декабре 1904 года, в организации которой принимал некоторое участие Джугашвили (но не руководил ею, как писали его апологеты), был заключен первый в истории России коллективный договор между рабочими и предпринимателями.

– В России было несколько революционных партий. Если всем платить – разоришься. А за что брали деньги социал-демократы?

– У нас нет прямых свидетельств об этом. За что именно РСДРП брала деньги? Может быть, за то, что не будет забастовки. А может быть, за то, что она будет. Та же забастовка 1904 года была организована не большевиками и не меньшевиками, а группой Шендриковых [созданная в августе 1904 года в Баку братьями Львом, Ильей и Глебом Шендриковыми группа называлась Организацией балаханских и бибиэйбатских рабочих, а с 1905-го – Союзом бакинских рабочих. – «Историк»].

Шендриковы были популистами. Большевики возмущались тем, что они повели рабочих поджигать промыслы и призывали к насилию. Видным бакинским социал-демократом тогда был Владимир Носков (Глебов). Он рассказывал, что к нему пришли люди от промышленников и предлагали сначала 30 тыс. рублей, а потом 50 тыс. за то, чтобы забастовка продолжалась еще две недели. Забастовка на промыслах волшебным образом сказывалась на росте цен. Так что сейчас трудно понять, кто, кому и за что платил.

Была ли чистка архивов?

– Часто можно услышать, что Сталин, став вождем, якобы подчищал архивы, пряча или даже уничтожая документы о своем прошлом…

– В этом были убеждены в эмигрантских кругах, потому что там верили в правдивость слухов, что Сталин был агентом царской охранки и уголовником. Естественно, эмигрантские авторы не могли никак попасть в советские архивы и только рассказывали, что в СССР, конечно же, уничтожили все неудобные документы. А вот от наших архивистов, хранивших и хранящих архив Департамента полиции, я ничего подобного не слышала.

У нас в архивах сотрудники работают подолгу, приходят со свежим институтским дипломом и остаются на всю жизнь, не торопятся выходить на пенсию, они очень верны своей профессии. Поэтому существует преемственность «устного предания» о том, что происходило в учреждении более полувека назад.

Так что все просто: нужно спросить заслуженных сотрудников, и если они сами не были свидетелями тех или иных событий, то обязательно слышали о них от своих старших коллег. К примеру, таким образом – не из первых, так из вторых рук – мы знаем, как происходила эвакуация архивов в войну. Но ни о каких чистках фондов дореволюционной полиции «архивное предание» не рассказывает.

В конце 1980-х кинорежиссер Юрий Кара снял фильм «Пиры Валтасара, или Ночь со Сталиным», в котором «отец народов» в молодости показан отпетым боевиком

– Ведь это очень непростая задача – почистить архивы так, чтобы было незаметно. К тому же заниматься этим могут лишь профессионалы: партийному начальнику сложно найти подлежащие изъятию документы.

– Давайте попробуем вообразить себе диктатора в апогее власти, поручающего кому-нибудь найти и изъять документы о своем сотрудничестве с охранкой. То есть предполагается, что мнительный и хитрый Сталин прямо в руки одному из соратников (а заодно и соперников) дает такой компрометирующий материал на самого себя? Архивная система была тогда вся подчинена НКВД.

Кого Сталин должен был послать? Николая Ежова? Или Берию? Неужели умного и коварного Лаврентия Берию, которому он поручил архивные изыскания по истории партийных организаций Закавказья? Кстати, уже один этот факт означает, что Сталин не чувствовал за собой никакого темного прошлого, которое надлежало надежно спрятать. Потому что, очевидно же, Берия – первый, кого имело смысл остерегаться.

Далее, Берия сам бы не отправился в архивы – хотя бы потому, что не смог бы там самостоятельно, без помощи архивистов обнаружить нужные документы среди десятков тысяч единиц хранения. Значит, в поиске компрометирующих вождя документов должна была участвовать целая команда проверенных работников органов госбезопасности, а заодно и помогающих им архивных служащих. Ну как это может быть? Уж глупеньким-то Сталин точно не был.

Даже если бы он предполагал, что в недрах архивов может быть нечто, бросающее на него тень, он, как любой сколько-нибудь расчетливый диктатор (а Сталин был более чем расчетлив), предпочел бы просто максимально ограничить доступ любопытствующих к соответствующим папкам и стеллажам, а не стал бы делать их содержимое достоянием представителей буквально всей иерархической системы НКВД.

Толковый большевик

– Какую роль в большевистской партии играл Сталин до 1917 года?

– К началу Первой русской революции он стал заметным деятелем Закавказья. Но на III съезд партии весной 1905 года Сталин избран не был. Год спустя он оказался делегатом IV съезда РСДРП, хотя его мандат оспаривался. Деятелем общероссийского масштаба Сталин стал примерно в 1912 году. В это время у него возник хороший контакт с Лениным.

– Благодаря каким качествам Сталин сделал карьеру революционера?

– Мне кажется, что мы переоцениваем многих соратников Сталина по партии. Среди них действительно было некоторое количество ярких людей. Но на фоне многих большевиков Сталин выглядит одним из самых толковых. Возьмем, например, издание газеты «Правда»: его далеко не сразу удалось наладить. Ленин слал в Санкт-Петербург гневные письма, а результата не было до тех пор, пока Ильич не поручил заняться газетой Сталину и Свердлову. И тогда дело пошло.

Нужно понимать, что среди подпольщиков было не так много людей, способных что-то организовать. Из кого состояло революционное подполье? В основном из недоучившихся студентов и гимназистов. А если взять Кавказ, то они даже не были настоящими марксистами, элементарно не знали толком теории. Работы Карла Маркса и Фридриха Энгельса не были переведены на грузинский язык, и потому закавказские революционеры пользовались «самодеятельными» рефератиками.

Народный комиссар внутренних дел СССР Лаврентий Берия (Фото: РИА Новости)

Не надо переоценивать этих ребят. Это были люди, не вписавшиеся в легальную жизнь, не нашедшие себе места в ней и не имевшие хорошей профессии. Понятно, что это была проблема Российской империи, которая слишком многих молодых людей выбрасывала на обочину. Вспомните чеховский образ недоучившегося студента. Революционное подполье давало возможность этим вечным студентам перестать быть лишними людьми и обрести даже некий статус людей уважаемых, позволяло им реализовать свои амбиции.

Кем бы был Сталин в легальной жизни? Сельским учителем или сельским священником. Ведь денег на то, чтобы Иосиф получил высшее образование, у семьи не было. В этом смысле выбор им революционного пути вполне очевиден.

– Сталина нередко упрекают в том, что он был косноязычным и невыразительным оратором…

– Сталин был оратором, адекватным стоящим перед ним задачам. А плохим оратором его называл, например, Лев Троцкий – его злейший враг на протяжении многих десятилетий.

Между тем феномен карьеры Сталина ни на чем другом, кроме популярности у рабочих Закавказья, не базировался. Стартовых преимуществ у него не было. Не существовало группы, которая бы его поддерживала и продвигала. Если говорить о ранних текстах Сталина, то они косноязычные, вязкие, длинные (кстати, работы многих других революционеров с точки зрения публицистики написаны просто чудовищно). Но последующие тексты демонстрируют рост Сталина-пропагандиста. Видно, что он учился писать более четко и доходчиво.

В итоге Сталин нашел свой язык и стиль подачи информации. Рабочие, слушавшие его, говорили, что им нравится Сосо, потому что он «не похож на интеллигента». Джугашвили не произносил многочасовых речей и не пользовался учеными словами, смысла которых рабочие не понимали. Им импонировало, что он одет был примерно так же, как они, и что держался он с ними на равных. В общении с простыми людьми Сталин часто интересовался тем, как они живут, что их заботит и беспокоит. Он умел находить подход к людям. А в публичных диспутах с меньшевиками любил выступать последним. В отличие от них он говорил лаконично и доходчиво, и рабочие голосовали за него.

– В зрелые годы Сталин отличался тем, что много читал, хорошо знал мировую литературу, обладал превосходной памятью и цепким умом. А ведь, казалось бы, ни детство, прошедшее на задворках империи в семье бедного грузинского сапожника, ни молодость, проведенная в революционном подполье, формированию таких качеств и интересов не способствовали.

– Важная черта Сталина, о которой часто забывают, заключается в том, что он был человеком невероятно «самообучаемым». Родившись в бедной грузинской семье, Иосиф Джугашвили выучил русский язык, на котором потом всю жизнь очень много читал. В Тифлисской семинарии он получил приличное гуманитарное образование, в области же естественных наук его образование не было столь хорошим. Иосиф также пытался учить иностранные языки, немецкий и французский. С ними, правда, у него ничего не получилось.

В Баку в начале ХХ века находили источники финансирования многие революционные партии

Когда Джугашвили учился в семинарии, то, согласно записям в журнале, подвергался взысканиям за то, что регулярно брал в городской библиотеке недозволенные семинаристам книги и легальные газеты (то есть, обратим внимание, не нелегальную литературу, а то, что запрещало начальство семинарии). Один раз его наказали за то, что он читал Виктора Гюго. Примечательно, что однокашники Джугашвили подвергались взысканиям за то, что дрались, напивались пьяными, курили и буянили.

Мемуарный реванш

– Когда Сталин стал вождем, его хвалили, когда на ХХ съезде развенчали культ его личности, сначала принялись ругать, а потом многое замалчивали. В годы перестройки о нем писали исключительно в негативном ключе. Сказывалась политическая конъюнктура, причем не только у нас, но и на Западе…

– За рубежом первые книги о Сталине появились еще в 1930-х годах. Они были частью политической публицистики и заложили традиции, которые имеют место до сих пор. Западные ученые сталкивались с острым дефицитом информации: советские архивы, понятно, были им недоступны, официозные историко-партийные издания вызывали недоверие. Так что они основывались прежде всего на эмигрантских мемуарах (в первую очередь грузинских меньшевиков); рассказы политических, а часто и личных противников Сталина казались им более объективными, ведь по крайней мере это не была фальшивая апологетика.

Музей И.В. Сталина в Гори. Грузия

Именно поэтому огромным авторитетом пользовались книги «Портреты революционеров» и «Сталин» Льва Троцкого – крупного партийного деятеля, осведомленного о многих, если не обо всех хитросплетениях. Впрочем, что мог знать Лев Давидович о дореволюционном прошлом Сталина? Только то, о чем все говорили. Троцкий не входил в большевистскую фракцию и до 1917 года видел Джугашвили лишь мельком в Вене.

Информационный вакуум порождал повышенный интерес к сомнительным документам разного рода, в том числе к таким, как письмо Еремина, о котором мы уже говорили, или мемуары бежавшего на Запад сотрудника НКВД Александра Орлова. Последний, в частности, повествовал о том, что в его руки якобы попала папка из секретного сейфа наркома внутренних дел, в которой были документы, подтверждающие связь Сталина с охранкой. В настоящее время авторитетные исследователи сталинизма убеждены, что мемуары Орлова не заслуживают доверия.

Природа разоблачений, с которыми выступали перебежчики, понятна. Совершенно очевидно, что они руководствовались конъюнктурой, существующим тогда на Западе спросом на антисоветские выступления и пользовались тем обстоятельством, что проверить или опровергнуть их слова было невозможно.

– Но у западных, а потом и у наших перестроечных авторов такие «мемуары» пользовались большой популярностью. Почему?

– Западные биографы Сталина, опиравшиеся на эмигрантскую традицию, почему-то полагали, что враги должны судить и рассказывать о нем более объективно, нежели друзья и адепты. Да и у нас долгие годы было принято любое критическое замечание в адрес Сталина воспринимать с полным доверием, а все, написанное в хвалебном ключе, априори считать полностью фальсифицированным. Кстати, зачастую за преувеличенными похвалами стоят реальные факты, только сильно раздутые.

Между тем каждый раз следует, с моей точки зрения, обращать внимание на личность самого критика. Какие цели он ставил, какие отношения связывали его со Сталиным? Так, оказавшиеся на Западе меньшевики часто не просто искажали факты, но и возводили прямую клевету на Сталина. Были и те, кто, проиграв ему в политической борьбе, старались взять реванш на страницах своих «воспоминаний» и даже пытались в буквальном смысле переписать неудачные эпизоды собственной биографии…

Беседовали Владимир Рудаков и Олег Назаров