Утерянный мир

Известный британский политолог, профессор Ричард Саква рассказывает о том, как Запад не сумел предотвратить новую холодную войну

Валерий ФЕДОРОВ, генеральный директор ВЦИОМ

Профессор Саква опубликовал новую работу, посвященную осмыслению причин нынешнего острого конфликта России и Запада. По его мнению, устойчивый мировой порядок мог быть построен по итогам первой холодной войны, но… построен не был. Произошло это не из-за мифической агрессивности России, как пытаются представить западные пропагандисты, а из-за того, что «США и их союзники оказались не готовы отказаться от своей привычной гегемонии».

Горбачевские инициативы с большой опаской воспринимались Западом, и прежде всего США, поскольку грозили им потерей легитимности в глазах собственных граждан. Позиционируя себя как защитников свободы и демократии от агрессивного тоталитарного СССР, они боялись предстать голыми королями на фоне «нового мышления». Михаил Горбачев призывал к по-настоящему открытому и дружелюбному миру – чего Запад, конечно, допустить не мог. И тут на помощь ему пришел Борис Ельцин, торпедировавший СССР.

Потеряв противника, Запад утратил трезвость понимания, отказался от умеренности и реализма. «Дошло до того, что там поверили в конец истории и что Запад представляет единственную жизнеспособную форму политического и экономического устройства». Впрочем, в это поверили не только сами западные элиты, но и одурманенные западной пропагандой большие группы людей по всему миру, включая и Россию.

Главный вывод Саквы: «После 1989 года атлантизм не смог уступить место панконтинентальному объединению, предложенному Горбачевым и его преемниками, а также европейцами, верными голлистскому видению Европы, выступающей в качестве третьей силы между США и СССР. Вместо этого либеральная гегемония после окончания холодной войны стремилась создать новый мир по своему образу и подобию, продвигая американские национальные интересы с помощью основных институтов безопасности, экономики и регулирования».

Итак, шанс существовал, но был высокомерно отвергнут Вашингтоном: а зачем, если все идет как надо? Самонадеянность и близорукость привели к тому, что за холодной войной последовал период «холодного мира». За два с половиной десятилетия «не была решена ни одна из фундаментальных проблем общеевропейской безопасности». США и НАТО упорно отказывались воспринимать всерьез озабоченности России и ее предложения о создании инклюзивной системы, в которой она могла бы чувствовать себя защищенной. Никакого диалога по вопросам безопасности в Европе так и не возникло, хотя вызовы только множились. История, начавшаяся с надежды, закончилась настоящей трагедией.

А все потому, что западные державы упорно и последовательно игнорировали чужие интересы и всеми способами принуждали соседей России делать то же самое. Аналогично Запад поступал с Китаем и другими государствами Глобального Юга, опрометчиво рассчитывая, что их бесконечная слабость сравнима только с их вечным терпением. На деле оказалось, что у этих стран совершенно другие представления о том, как им следует развиваться и обеспечивать свою безопасность, и со временем они накопили достаточно сил, чтобы отстаивать собственные интересы.

Так западная коса нашла наконец на восточный камень: за «холодным миром» пришла вторая холодная война, стартовавшая в 2014 году. Она описывается автором как «особый тип международной политики, в которой обе страны исходят из того, что причиной конфликта является… сам характер противоположной стороны, поэтому борьба ведется не за интересы, а за цели и предполагаемые ценности». Если раньше соперничали коммунизм и капитализм, то теперь «состязание оформлено в виде борьбы между демократиями и автократиями». Логика такой войны предопределяет «негативный мир, вечно балансирующий на краю ядерного вулкана».

Демифологизируя реальность конфликта между Западом и Востоком, Саква видит его причину в столкновении двух типов миропорядка. Преемники Горбачева в России, а также руководители других стран Востока исповедуют «суверенный интернационализм», то есть подход, сочетающий уважение к национальному суверенитету и общим рамочным правилам, закрепленным в Уставе ООН и международных институтах. Запад противопоставляет такому подходу «либеральный интернационализм» (я бы сказал смелее: интервенционизм!). Это апология гегемонии США, принуждающих другие государства принять вместо Устава ООН «порядок, основанный на правилах», никем не согласованных и даже не кодифицированных.

Разглагольствуя о правах человека, демократии и рынке, США «превратились в колосса, питающего высокомерные иллюзии всемогущества». Прикрываясь идеалами универсализма и либерализма, Запад на деле проводит чрезвычайно опасную, радикальную и экспансионистскую политику. И при этом обвиняет во всех грехах Россию и Китай, называя их «ревизионистскими державами»! Удивительное лицемерие, впрочем, весьма характерное для Запада.

Автор констатирует, что победу во второй холодной войне, как и в первой, одержать не сможет ни одна сторона (Запад, как обычно, нагло врет, присваивая себе победу, которой не было). Что же делать, чтобы спасти мир от смерти в ядерном огне? Исторический пример по-настоящему радикального подхода, завершившего первую холодную войну, продемонстрировал Горбачев с его «новым мышлением». Сегодня, считает Саква, «необходимо разработать новую позитивную программу действий в интересах мира… Требуется по-настоящему новое мышление».

Очевидно, что Москва первой на это не пойдет: Восток преодолел свою часть пути еще в эпоху Горбачева, теперь дело за Западом. Он цинично воспользовался перестройкой и мирными инициативами СССР, чтобы решить свои задачи, не делая никаких значимых ответных шагов навстречу. Он совершил «великую узурпацию», самочинно присвоив себе права арбитра в международных отношениях, сам являясь всего лишь одной из их сторон. «Момент однополярности» продемонстрировал всю узколобость и своекорыстие Запада, который миролюбие других принимает за слабость, а инклюзивность – за покушение на свои привилегии. Теперь настал черед Запада выдвинуть собственного Горбачева. Ждем с нетерпением!

Саква Р. Утерянный мир. Как Запад не сумел предотвратить вторую холодную войну. М., 2025

Михаил Горбачев призывал к по-настоящему открытому и дружелюбному миру – чего Запад, конечно, допустить не мог. И тут на помощь Западу пришел Борис Ельцин, торпедировавший СССР