Схватка вождей

После победы над Троцким Сталин воспользовался некоторыми его идеями, фактически присвоив их себе, уверен профессор НИУ «Высшая школа экономики», доктор исторических наук Игорь ОРЛОВ

Беседовал Олег Назаров

Игорь Орлов

В первые годы советской власти имя Троцкого все время было на слуху. Он был популярен не только в военной среде, но и среди рабочих и крестьян. В 1920-е годы в деревенских избах нередко в красном углу вместо икон висели портреты сразу двух вождей – Ленина и Троцкого. Тем не менее преемником Ильича он так и не стал.

Амбиции вождя

– Почему Ленин не захотел провозгласить Троцкого своим преемником?

– Ленин вообще никого не видел своим преемником. Судя по характеристикам, которые Ильич в декабре 1922 года дал в «Письме к съезду» шестерым своим соратникам, никто из них не мог в одиночку возглавить партию и страну. Это породило у членов Политбюро идею коллективного руководства, хотя у самого Ленина такой идеи не было. Раскритиковав Сталина, он не выдвинул другую кандидатуру на пост генерального секретаря. В том же 1922-м, когда Иосиф Сталин уже занимал пост генсека, Ленин предлагал Троцкому стать одним из своих заместителей по Совнаркому. Это можно расценивать как стремление вождя обеспечить баланс сил на партийном олимпе. Но Троцкий не согласился.

– А он стремился к власти?

– Не всегда. Его амбиции и стремление к власти были хорошо видны в 1917 году в период после возвращения из эмиграции в Петроград и до I Всероссийского съезда Советов. Потом он вступил в РСДРП(б), создателем и общепризнанным вождем которой был Ленин. Сразу после Октябрьской революции Троцкий мог выбирать, какой наркомат возглавить. На мой взгляд, он не особо стремился взять на себя всю ответственность за партию и страну. Он ответил отказом и Сталину, который в январе 1923 года обратился к нему с предложением занять должность заместителя председателя Совнаркома. А когда Троцкий понял, что «триумвират» (Сталин, Каменев и Зиновьев), вокруг которого сплотились остальные члены Политбюро, ему не переиграть, то вообще ушел в глухую оборону.

– И в итоге проиграл борьбу за власть. Что с Троцким было не так?

– Встает вопрос: хотел ли Троцкий вообще выиграть этот «приз»? Амбиции Льва Давидовича простирались далеко за пределы национальных границ. Он видел себя лидером мировой революции. Но даже если предположить, что Троцкий стремился к власти в СССР, то логика его поведения после смерти Ленина не приближала к этой цели. Тем более что «демон революции» не был таким мастером аппаратных игр, как генсек Сталин. Видимо, поэтому Троцкий любил позиционировать себя как человека, который стоит выше всяких дрязг, чем только помог Сталину выиграть борьбу за «ленинское наследство».

Днепрогэс и граммофон

– Бытует мнение, что Россия была для Троцкого лишь вязанкой хвороста, которую он был готов бросить в пожар мировой революции. Так ли это?

– Будучи марксистом, Троцкий был убежден в том, что социализм как общественный строй с высочайшим уровнем развития производительных сил может победить только в международном масштабе. Вместе с тем он, как и Ленин, считал, что мировая революция необязательно должна начаться в одной из передовых западных стран. Они допускали, что социалистическая революция может сначала произойти и в сравнительно отсталой России. В случае такого развития событий это даст толчок революционному движению на Западе. И в конечном итоге революция победит во всех передовых странах.

Так считали и другие вожди большевиков. Осенью 1923 года, когда в РКП(б) уже шла борьба за «ленинское наследство», разразилась революция в Германии. По вопросу о том, надо ли помогать немецким коммунистам, споров между Троцким, Сталиным, Григорием Зиновьевым и Львом Каменевым не было. Только после поражения германской революции Сталин и Николай Бухарин выдвинули идею возможности победы социализма в одной отдельно взятой стране. С этой идеей Троцкий и его сторонники были категорически не согласны. Публицист, член ЦК РКП(б) Карл Радек острил про строительство социализма «в одном уезде или даже на одной улице».

В свою очередь, Сталин и его сторонники грубо критиковали концепцию перманентной революции, проводимую Троцким. Генсек обрушился на нее в предисловии к книге «На путях к Октябрю», в котором писал: «Во-первых, Троцкий не чувствует внутренней мощи нашей революции; во-вторых, Троцкий не понимает неоценимого значения той моральной поддержки, которую оказывают нашей революции рабочие Запада и крестьяне Востока; в-третьих, Троцкий не улавливает той внутренней немощи, которая разъедает ныне империализм». Результатом дискуссии в конечном счете стало снятие Троцкого с постов наркомвоенмора и председателя Реввоенсовета.

Строительство Днепровской гидроэлектростанции (Днепрогэс) в Запорожье. 1931 год

Лидеры оппозиции Лев Троцкий, Лев Каменев и Григорий Зиновьев (в центре, слева направо). Середина 1920-х годов

– Троцкого упрекали в том, что он думал только о мировой революции и был безразличен к строительству социализма в Советском Союзе…

– Это не так. С середины 1920-х годов он стал выступать за политику ускоренной индустриализации и критиковал сталинско-бухаринское большинство ЦК за недостаточное финансирование промышленности и уступки крестьянству. Любопытно, что на апрельском 1926 года Пленуме ЦК Сталин отмел предложение Троцкого построить Днепрогэс. Он заявил, что «средства требуются тут большие, несколько сот миллионов. Как бы нам не попасть в положение того мужика, который, накопив лишнюю копейку, вместо того чтобы починить плуг и обновить хозяйство, купил граммофон и… прогорел». Слова генсека были встречены одобрительным смехом. Но уже через полгода Сталин переосмыслил предложение Троцкого и, по сути, приватизировал его. 25 ноября 1926 года Политбюро ЦК, в составе которого уже не было Троцкого, признало Днепрогэс, наряду с Семиреченской железной дорогой, первоочередным объектом всесоюзного значения. Впоследствии Троцкий не раз напоминал генсеку о его сравнении Днепрогэса с граммофоном. В итоге Днепрогэс был построен и получил широкую известность как один из гигантов сталинских пятилеток.

Отец сверхиндустриализации

– На апрельском 1926 года Пленуме ЦК именно Троцкий высказался в пользу необходимости разработки пятилетних планов…

– Дословно он заявил: «Создание новых заводов, постройка силовых станций, железных дорог, мелиорация обширных районов, воспитание в надлежащие сроки необходимой квалифицированной рабочей силы всех категорий, увязка этого нового строительства как с существующим хозяйством, так и с промышленным и вообще хозяйственными планами – все это не может быть выполнено в рамках одного хозяйственного года… Годовой план должен рассматриваться в качестве определенной части пятилетнего перспективного плана». Первый пятилетний план был принят и начал реализовываться осенью 1928-го – спустя год после исключения Троцкого из партии.

– Уже во время первой пятилетки пошли разговоры, что Сталин «перетроцкистил троцкистов». В чем это проявилось?

– Ключевыми направлениями сталинской модернизации страны были ускоренная индустриализация и коллективизация сельского хозяйства. В апреле 1926-го Троцкий требовал потратить на программу «капитальных работ по промышленности не менее 1 млрд рублей». Тогда его обвинили в том, что он выступает за «сверхиндустриализацию». Но через три года в статье «Год великого перелома», опубликованной в «Правде» 3 ноября 1929-го, Сталин сообщил, что в первый год первой пятилетки (1928/29 хозяйственный год) капитальные вложения в промышленность превысили 1,6 млрд рублей (из них около 1,3 млрд рублей в тяжелую промышленность). Во второй год (1929/30 хозяйственный год) капитальные вложения в промышленность превысили 3,4 млрд рублей (из них свыше 2,5 млрд рублей в тяжелую промышленность). То есть сталинские вложения в промышленность в пять раз превзошли то, что предлагал Троцкий.

Ускоренная индустриализация требовала огромных средств и была невозможна без масштабной коллективизации сельского хозяйства. Надеяться на иностранные кредиты не приходилось. Близкий к Троцкому экономист Евгений Преображенский, занимавший в 1924–1927 годах пост зампреда Главконцесскома, предложил взять средства в деревне. Осуществить «перекачку» средств в государственный сектор он рассчитывал при помощи экономических рычагов – налогов, цен и так далее. Таким образом, Преображенский, Троцкий и вся оппозиция не призывали к отказу от нэпа, хотя с тревогой смотрели на то, как растет благосостояние зажиточных слоев крестьянства. С середины 1920-х годов Троцкий и его сторонники предлагали усилить налогообложение верхов деревни и лишить кулаков избирательных прав.

Агитплакат «Победа пятилетки – удар по капитализму». Худ. Н.В. Цивчинский. 1931 год

– Как вы объясните то, что Сталин, с одной стороны, конфликтовал с Троцким, а с другой – использовал некоторые его идеи?

– В этом нет ничего удивительного. Троцкий и Сталин принадлежали к одной большевистской партии. У них была общая идейная основа, зафиксированная в Программе ВКП(б). Острый конфликт Троцкого и Сталина был в первую очередь следствием борьбы за власть двух вождей, личные отношения которых и раньше были плохими. К ней добавились споры по вопросам внутренней и внешней политики.

Мы не знаем, каким был бы Советский Союз в случае, если бы наследником Ленина стал Троцкий. Но поскольку во время Гражданской войны и Троцкий, и Сталин беспощадно боролись с врагами советской власти, вполне вероятно, что и в дальнейшем политический курс и жестокость в его реализации при Троцком, если бы он стал «вождем № 1», оказались бы во многом похожи на политику, проводимую Сталиным. И еще не факт, что троцкистский СССР был бы намного «либеральнее» сталинского.