Кто такой Петлюра?

Весной 1926 года в Париже был застрелен Симон Петлюра. О вожде украинских националистов и причине его убийства «Историку» рассказал доктор исторических наук, профессор РАН Александр Пученков.

Громкий террористический акт, о котором писали газеты многих стран, произошел 25 мая 1926 года на углу бульвара Сен-Мишель и улицы Расина. К Петлюре подошел незнакомый человек средних лет и задал вопрос на украинском языке. Услышав ответ, он достал револьвер и произвел несколько выстрелов, оборвавших жизнь вождя украинских националистов. Бежать с места преступления убийца не пытался. Напротив, он дождался полицейских, отдал им оружие и сказал, что расправился с кровавым убийцей евреев. Мстителем оказался Самуил Шварцбурд (другой вариант написания – Шварцбард), в годы Первой мировой воевавший, к слову, в рядах Французского Иностранного легиона. Убитый Симон Петлюра был упокоен в Париже на кладбище Монпарнас.

Александр Пученков

«Южнорусская народность»

– Как и когда возник украинский национализм? Чего хотели националисты?

– Своими корнями украинский национализм уходит в ХIХ век. На рубеже 1845–1846 годов историк Николай Костомаров, журналист Василий Белозерский и чиновник Николай Гулак основали в Киеве Кирилло-Мефодиевское общество – первую небольшую политическую организацию, скорее, кружок панславистского толка. Его члены идеализировали прежнюю историю Украины, мечтали создать на ее территории некую славянскую демократическую республику. Власть усмотрела в их деятельности крамолу, и весной 1847 года 12 участников общества были арестованы и осуждены. Среди них оказался молодой поэт Тарас Шевченко, у которого нашли стихотворения антиправительственного содержания и едкие пассажи в адрес императрицы. Он был отдан в солдаты. В дальнейшем три члена Кирилло-Мефодиевского общества – литератор и историк Пантелеймон Кулиш, Костомаров и Шевченко – внесли большой вклад в формирование украинской национальной идеологии.

В 1861 году в статье «Две русские народности» уроженец Острогожского уезда Воронежской губернии Костомаров выдвинул идею существования со времен Киевской Руси особой «южнорусской народности». От великороссов она, по его утверждению, отличалась свободолюбием и терпимостью к другим верам и национальностям, а также стремлением к федеративному устройству. А великороссы, по Костомарову, тяготели к единодержавию, общинности в ущерб личной свободе, отличались якобы национальной и религиозной нетерпимостью. Эта идея легла в основу концепции существования отдельного украинского народа. Впоследствии большой вклад в развитие идеологии украинского национализма внес известный историк, академик АН СССР Михаил Грушевский, портрет которого даже размещен на банкноте достоинством 50 гривен. Тем не менее к началу ХХ столетия, на мой взгляд, несмотря на то что издавались какие-то журналы и существовали небольшие партии, по-настоящему глубокие корни украинское национальное движение еще не пустило.

– Почему?

– Идеология украинского национализма не пользовалась популярностью. Для нее, видимо, еще не пришло время. Считалось, что малороссы наряду с великороссами и белорусами – три ветви единого русского народа. Ни на государственном, ни на бытовом уровне никакой дискриминации малороссов не было, за исключением нескольких эпизодов. В частности, так называемого валуевского циркуляра (названного по имени министра внутренних дел Российской империи Петра Валуева) 1863 года, который предписывал запретить печатание на «малороссийском наречии» религиозной и учебной литературы, предназначенной для начальной школы. Циркуляр этот был разослан в разгар Польского восстания 1863 года: правительство испугалось возможного зарождения на территории Украины сепаратистских настроений, подогретых уже самим фактом борьбы поляков против власти царя. Подобные же ограничения были подтверждены указом Александра II, подписанным в Эмсе в 1876 году. Но говорить, что в царской России существовала какая-то государственная политика дискриминации украинцев, на мой взгляд, нельзя. Их, напомню, считали принадлежавшими к титульной нации империи.

Общее число сторонников идеи отделения Украины от России среди простых людей в начале XX века, думаю, было невелико. Поэтому я и позволяю себе говорить, что идеология украинского национализма не пользовалась популярностью в широкой народной среде. Существовали небольшие группы интеллигенции, писавшие и публиковавшие работы на украинском языке, который, впрочем, тогда еще только начинали так называть: во второй половине ХIХ века говорили «южнорусский язык» или же «малороссийское наречие». Они ратовали за расширение знаний о своем родном крае, писали о традициях и самобытности населения региона. Это были сугубо кабинетные группы, которые работу со своим народом не вели. К тому же людей, хорошо знавших украинский письменный язык, тогда все-таки насчитывалось не так много. Лишь некоторые из общественных деятелей предпринимали попытки поставить вопрос о том, что украинцы – отдельный народ с отличной от русского исторической судьбой. Эту линию проводил журнал «Украинская жизнь», выходивший в Москве с 1912 года на русском языке. Его редактором был Симон Петлюра.

Симон Петлюра. 1919 год

Здание Центральной рады в Киеве. 1918 год

«Украинская жизнь»

– Когда он приехал в Москву и чем занимался до революции 1917 года?

– Симон Васильевич Петлюра родился в 1879 году в Полтаве. Образование в местной духовной семинарии получил на русском языке и воспитывался в рамках русской культуры. Однако Российскую империю он не любил. В 1900-м вступил в Революционную украинскую партию и был одним из немногих, кто призывал интеллигенцию к борьбе за свои права. С 1911 года жил и работал в Москве, во время Первой мировой войны служил во Всероссийском союзе земств и городов.

Об идеологии журнала «Украинская жизнь», который он редактировал, можно судить по статье члена Одесского окружного суда Сергея Шелухина «Украинцы, русские, малороссы» (1916. № 7–8. С. 60–81). Автор утверждал, что великороссы, малороссы и белорусы – «родные братья», которые принадлежат к «исконно-русскому племени», но каждый из них имеет «свое тысячелетнее прошлое, душу, свою культуру, свою историю». По его словам, южнорусская территория издавна называлась «Украиной», а жившие на ней люди – «украинцами». В ноябре 1916 года в пяти статьях, опубликованных в ежедневной газете «Киев», эти идеи разобрал и опроверг известный публицист Дмитрий Скрынченко, прекрасно знавший летописи и польские документы.

– Слова «Украина» и «украинцы» были в то время в ходу?

– В протоколах заседаний Государственной Думы Российской империи встречается и «Украина», и прилагательное «украинский». Произносили их преимущественно депутаты, избранные в юго-западных губерниях. Эти же слова можно найти в дореволюционных работах вождя большевиков Владимира Ленина и других российских политиков, однако широкого распространения в народе они не имели. 

Отречение Николая II. Худ. В.Н. Пчёлин. 1927 год

Вплоть до Февральской революции речь о создании украинского государства не шла. Ситуация кардинально изменилась после отречения Николая II от престола

Генеральный секретарь

– Какие шансы получили самостийники в связи с Первой мировой войной?

– Еще до начала войны наиболее радикальные представители украинской революционной интеллигенции мечтали о создании своего независимого национального государства. Во время Первой мировой стали возникать предпосылки для национального обособления различных этнических групп, живших в Российской империи. В этих условиях украинская национальная идея окрепла, но вплоть до Февральской революции речь о создании отдельного государства иначе как в узких кругах не шла. Ситуация кардинально изменилась после отречения Николая II от престола. В условиях начавшейся революции национальные потребности народов, входивших в состав Российской империи, стали быстро расти. Уже в марте 1917 года в Киеве представители разных политических партий сформировали Украинскую центральную раду, которая впоследствии взяла на себя роль высшего законодательного органа, координировавшего деятельность национального движения. Ее председателем избрали Михаила Грушевского.

Тогда же взошла звезда Петлюры, который, в отличие от кабинетного ученого Грушевского, был амбициозным политиком и хотел стать вождем украинского национального движения. К февралю 1917-го он имел уже огромный стаж революционной работы. А это было очень важно, учитывая существовавший в Киеве кадровый голод в отношении опытных, как любили в таких случаях говорить большевики, «политических работников». Как уже отмечалось, украинское революционное движение было малочисленным. Однако, в отличие от других, Петлюра, обладавший политическим чутьем, оказался готов к ситуации 1917 года и попытался использовать ее в своих интересах. Он активно участвовал в формировании украинских войсковых рад на Западном фронте и был избран председателем фронтовой рады. 15 (28) июня Центральная рада объявила о создании высшего исполнительного органа – Генерального секретариата, который возглавил известный украинский писатель и драматург социал-демократ Владимир Винниченко. Петлюра получил пост генерального секретаря по военным делам (аналог военного министра) и сразу же взял курс на обособление Украины от России. Центральная рада к тому моменту уже поставила перед Временным правительством вопрос об автономии Украины в составе Российского государства. Можно как угодно относиться к Николаю II, но, пока существовал институт самодержавия, многонациональная империя держалась: если до отречения монарха о проекте независимой Украины говорить всерьез не приходилось, то к концу периода Временного правительства ее отделение от России стало одним из реально возможных сценариев, а после Октябрьского переворота в Петрограде, не признанного Центральной радой, до провозглашения государственной независимости Украины остались считаные месяцы. Начавший конфронтацию с Киевом революционный Петроград невольно ускорил этот процесс, который завершился в январе 1918-го.

– Как складывались отношения Центральной рады и Временного правительства?

– В мае-сентябре 1917 года военным и морским министром Временного правительства был Александр Керенский. Перед ним стояла задача остановить разложение армии. По его собственному признанию, не понимая, каким образом «стадо взбунтовавшихся рабов», как он однажды охарактеризовал революционных солдат, превратить снова в армию, Временное правительство пошло по пути формирования национальных воинских частей. Возникла надежда, что, если солдаты одной национальности будут сражаться вместе, это укрепит боеспособность российской армии в целом. Политическая карьера будущего гетмана Украинской державы генерал-лейтенанта Павла Скоропадского началась с того, что в 1917 году его корпус подвергся украинизации. К слову, активным сторонником этой самой украинизации, если верить воспоминаниям Павла Петровича, был будущий лидер Белого движения генерал от инфантерии Лавр Корнилов.

Когда большевики свергли Временное правительство, Центральная рада провозгласила создание Украинской народной республики (УНР), поначалу еще в составе России. Но Петлюра среди прочих заявил, что украинцы – самостоятельный народ, который должен создать собственное государство. 9 (22) января 1918 года был издан Четвертый Универсал, объявивший УНР «самостоятельным, ни от кого не зависящим, свободным, суверенным государством украинского народа». К слову, подтолкнули к принятию этого решения мирные переговоры советской делегации в Брест-Литовске с Центральными державами; украинская сторона в данной ситуации фактически поддержала известные немецкие территориальные и экономические запросы в отношении большевистской России.

Через две недели наступление советской группировки войск вынудило руководителей УНР бежать из Киева. Они вернулись 1 марта вместе с немцами. Те в конце апреля разогнали Центральную раду и установили марионеточный режим гетмана Скоропадского, который провозгласил создание Украинской державы и объявил об упразднении УНР.

Митинг в честь провозглашения Центральной радой Украинской народной республики. В центре – Симон Петлюра, Михаил Грушевский, Владимир Винниченко. Киев, 1917 год

Павел Скоропадский. 1918 год

Петлюра vs Скоропадский

– Чем занимался Петлюра при Скоропадском?

– На свободе он оставался недолго. Вскоре гетманская администрация его арестовала по обвинению в заговоре против Скоропадского – так гетман рассчитывал отлучить Симона Васильевича от политической жизни. Однако в ноябре 1918 года под давлением германского командования Скоропадский был вынужден освободить Петлюру из-под стражи, но вождя украинских националистов он недооценил: по словам начальника штаба гетмана генерала Бориса Стеллецкого, «Петлюра рисовался пигмеем в изображении гетмана». Винниченко, также короткое время находившийся под арестом, и Петлюра дали министру юстиции Украинской державы Андрею Вязлову честное слово не выступать против Скоропадского и были выпущены из тюрьмы. Слово это они тут же нарушили, сразу направившись в Белую Церковь, где находился лагерь сечевых стрельцов. Петлюра не был трусом. Уже 14 ноября он и Винниченко объявили о создании Директории – нового правительства Украины. Формально первым лицом в ней стал Винниченко, Петлюра же вошел в состав Директории, став главным атаманом войск УНР. Он создал штаб новой армии и развернул широкую агитацию за свержение гетмана и немцев. И люди к нему пошли. Петлюра стал для них «анти-Скоропадским» – знаменем движения, олицетворением украинского национализма. На мой взгляд, петлюровцы как таковые, как украинское национальное движение, обладавшее определенной политической программой, появились именно в ноябре 1918 года, когда их вождь возглавил поход на Киев с целью свержения Скоропадского. Это стало важнейшим событием в политической биографии Симона Петлюры.

– Почему пал режим Скоропадского?

– В глазах украинского селянства гетман воплощал все зло, причиненное немцами, которые грабили Украину. Он проводил политику, которую сейчас бы назвали реституцией: возвращал помещикам земли, захваченные у них крестьянами. Винниченко и Петлюра, будучи социалистами, такую политику не поддерживали и вели против Скоропадского свою агитацию. Действия этого тандема оказались результативными. Петлюра быстро обрел популярность у измученных германской оккупацией крестьян, именно оккупация и подтолкнула их к восстанию.

Наступление петлюровцев на Киев развивалось стремительно. Этому способствовало то, что немцы, уже проигравшие войну, но еще обладавшие реальной силой, фактически умыли руки. Общее настроение в пораженных «бациллами» революции германских войсках было одно: «Скорее домой!» В обмен на беспрепятственную эвакуацию с Украины они обязались не мешать вступлению петлюровцев в Киев. 14 декабря 1918 года петлюровцы вошли в Киев, Скоропадский отрекся от власти, а затем через какое-то время был тайно вывезен из города. 

События тех дней легли в основу «Белой гвардии» Михаила Булгакова. Брошенные Скоропадским на произвол судьбы офицеры стали жертвами расправ со стороны петлюровцев. Более ста человек убили в здании Педагогического музея, где ранее располагалась Центральная рада. Самосуду подверглись даже те, кто находился на излечении в госпиталях. Их изуродованные впоследствии трупы вывезли на грузовиках на свалку и бросили там без погребения. От полного истребления петлюровцами русских офицеров спасла, как бы сейчас сказали, реакция мировой общественности, а если проще – противодействие немцев и нежелание Петлюры наживать лишний повод для конфронтации с Антантой.

На могиле контрреволюции. Худ. В.Н. Дени. 1920 год

Ленин с чубом

– Стремился ли Петлюра, создавая независимое украинское государство, превратить его в анти-Россию?

– Никакой другой идеи у него и не было. Петлюра сразу же показал себя деятелем, враждебным исторической России, и в условиях фактической войны с большевиками стал последовательно реализовывать антирусскую политику. Яркую картину событий, происходивших в Киеве зимой 1918–1919 годов, воссоздал, как я уже упоминал, Михаил Булгаков. Против русского офицерства и юнкеров продолжался террор. Для передвижения по городу после 21 часа требовался пропуск, развернулась громкая кампания по «украинизации» вывесок. Были запрещены съезды и собрания, введена цензура прессы. Кадровую политику Директории вскоре после разрыва с Петлюрой Винниченко описал так: «Директорией всюду назначались коменданты и комиссары, которые никем не контролировались. На эти должности часто попадали люди ни к чему не годные и, главное, иногда не только не социалисты, но и не демократы. Единственным признаком пригодности для должности служило "украинство" кандидатов». К слову, некоторые элементы подобной политики сохранились и в период коренизации, осуществлявшейся советской властью. Позитивной идеологии и программы у Петлюры не было, а история Гражданской войны показала, что террористические режимы недолговечны. Зима 1918–1919 годов стала временем успешного наступления Красной армии. К концу января 1919 года территория родной для Петлюры Полтавщины была очищена от его войск. 5 февраля 1-я Украинская советская дивизия выбила петлюровцев из Киева. 10 февраля председатель Директории УНР Винниченко и председатель Совета министров Директории, министр иностранных дел УНР Владимир Чеховский отказались от своих должностей и порвали с Петлюрой. Социалист Винниченко, будучи идеологом украинского национализма, был, однако, возмущен разгулом атаманщины, безответственностью петлюровских чиновников и дипломатов, а также начавшимися еврейскими погромами.

– Почему Советская Россия сумела одолеть Петлюру?

– Петлюровская армия не была крепким и спаянным воинским формированием. Она подвергалась колебаниям и явно уступала Красной армии по численности и боеспособности. Сам Петлюра не отличался полководческим талантом (в лучшем случае его можно назвать неплохим военным организатором) и не обладал такой яркой харизмой, как Нестор Махно. После разрыва с Винниченко у него не осталось и толковых помощников.

– Был ли возможен союз Петлюры с Антоном Деникиным?

– Нет. Их программные цели принципиально расходились. Главный лозунг белых – «Единая, Великая и Неделимая Россия», тогда как Петлюра стремился создать независимое украинское государство. Поэтому о союзе белогвардейцев с националистом Петлюрой не могло быть и речи. В тех деникинских воззваниях, где упоминались петлюровцы, они назывались «теми же большевиками». Белогвардейский главнокомандующий ставил знак равенства между этими политическими силами, поскольку все они были направлены, по его мнению, против воссоздания сильной национальной России. Симон Васильевич был социалистом, сторонником ликвидации поместного землевладения, с очень сильным националистическим душком. Для белогвардейцев он являлся своего рода «украинским Лениным». Сам же Петлюра считал и Ленина, и Деникина русскими имперцами, только разного цвета. Обратите внимание на фундаментальное непонимание Деникиным сути произошедших на Украине перемен: на мой взгляд, об этом можно судить хотя бы уже по заглавию его обращения, изданного в конце августа 1919 года, – «Населению Малороссии». Деникин не желал признавать ни сам термин «Украина», ни тем более существование отдельного от русского украинского народа.

– Почему в апреле 1920 года Петлюра заключил союз с польским диктатором Юзефом Пилсудским? Какие обязательства перед Польшей взяла Директория?

– Петлюра был беспринципным политиком и жаждал любой ценой вернуться к власти на Украине. К весне 1920 года Красная армия уже разгромила деникинские и колчаковские войска, и одолеть большевиков своими силами у главного атамана шансов не было. Поэтому он пошел на поклон к Пилсудскому, с которым связывал свои надежды на реванш. (К слову, и Петр Врангель, исповедовавший в 1920 году Realpolitik, также всеми силами пытался заключить союз с Пилсудским в дни Советско-польской войны.) Пилсудский же использовал Петлюру в своих интересах: полякам были нужны ресурсы Украины, доступ к которым тот им гарантировал. 21 апреля Петлюра заключил с Польшей договор, по которому отказывался от претензий на Восточную Галицию и Западную Волынь.

– А ведь из-за них произошла неудачная для украинцев Польско-украинская война 1918–1919 годов…

– Петлюра предал интересы своего народа, хотя современные украинские историки и политики договоры 1920 года с Пилсудским аморальными не считают и в вину ему не ставят. По их мнению, он пошел по пути меньшего из зол, а вот главным злом для Украины они называют Россию. 24 апреля 1920 года Польша и УНР подписали военную конвенцию. Варшава обязалась предоставить вооружение и снаряжение войскам УНР, которые на период наступления на Киев переходили в подчинение польского командования. Правительство УНР, в свою очередь, обязалось «доставлять продукты для польской армии в количестве, согласно оперативному плану главной раскладки: мясо, сало, муку, хлеб, крупу, овощи, сахар, овес, сено, солому и т. п.». Польша брала на себя руководство всеми железными дорогами Украины вплоть до окончания войны с РСФСР. В мае полякам и петлюровцам удалось захватить Киев и даже провести там совместный парад. Однако через месяц под напором Красной армии тем и другим пришлось бежать. По итогам Советско-польской войны Украина оказалась разделенной, а Петлюра – в эмиграции.

Юзеф Пилсудский и Симон Петлюра в окружении польских и украинских офицеров во время Советско-польской войны. Сентябрь 1920 года

Нет сомнений, что если бы беспринципный и аморальный Петлюра дожил до Второй мировой войны, то непременно стал бы гитлеровским пособником

Польско-украинский парад на Крещатике в честь освобождения Киева от большевиков. 1920 год

Месть и закон

– Чем он занимался в эмиграции? Продолжал ли пытаться влиять на украинские дела?

– В первой половине 1920-х годов многие эмигранты, в том числе Петлюра, надеялись на скорое падение власти большевиков. И петлюровцы, и белогвардейцы ждали восстания в России и готовились принять участие в вооруженной борьбе с советской властью. Но если генерал-лейтенант Петр Врангель создал в эмиграции Русский общевоинский союз (РОВС), то Петлюра не сумел сохранить под контролем ядро своей армии. Не было у него и большого таланта писателя или идеолога. Несмотря на все это, он продолжал считать себя первым лицом украинской эмиграции: Грушевский, как известно, вернулся в СССР, Винниченко на короткое время тоже. Видимо, не утратил Симон Васильевич и бойцовских качеств. У меня нет сомнений, что если бы беспринципный и аморальный Петлюра дожил до Второй мировой войны, то непременно стал бы гитлеровским пособником.

– На ваш взгляд, убийство Петлюры было подготовленной операцией разведки или просто местью Шварцбарда?

– Видный общественный деятель, писатель Сергей Иванович Гусев-Оренбургский сумел собрать отчеты с мест еврейских погромов 1919–1920 годов и опубликовать на их основе «Багровую книгу» – страшную хронику расправ над евреями в украинских городах и селах. Автор констатировал, что наибольшую жестокость проявляли так называемые повстанческие отряды, возникавшие после отхода петлюровской армии на запад. Стоявшие во главе их атаманы действительно ужасным образом изощрялись в зверствах. Но очень часто подобным образом вели себя и петлюровцы, гораздо реже – деникинцы.

Однако имя Деникина евреи-эмигранты не связывали с прямым попустительством погромам. Евреи прекрасно знали, что Деникин никогда не оправдывал то, что учиняли некоторые его подчиненные, издавал приказы с осуждением этих действ. Петлюра – совсем другая история. Формально он погромы также осуждал, но его люди понимали, что за самую жестокую расправу над евреями никакого серьезного наказания со стороны Симона Васильевича, скорее всего, не последует. На практике бесчинства петлюровцев нередко перерастали в совершенно чудовищную резню. И поскольку Петлюра ее допустил, то он как главный атаман армии несет за это прямую ответственность. Найти смягчающие обстоятельства для жестокости, проявленной им и его людьми во время Гражданской войны, я не могу. Для меня он – глубоко несимпатичная историческая фигура, отрицательный персонаж без каких-либо оговорок.

– Петлюра был антисемитом?

– Сам он это отрицал. Однако, в отличие от Деникина, серьезных служебных расследований в отношении лиц, устраивавших еврейские погромы, не проводил. На мой взгляд, самая мягкая формулировка в отношении Петлюры – это попустительство. Он понимал, что для его подчиненных участие в погромах является приятным обстоятельством их службы. Как установил Гусев-Оренбургский, подавляющее большинство этих зверств имело сугубо экономическое обоснование. Петлюровцев возбуждала возможность безнаказанно грабить, их гнал голос наживы. Знакомясь с поступавшими к нему документами, Петлюра не мог не видеть, что его подчиненные не только грабят, но и убивают евреев. Для Шварцбурда он был убийцей его народа. Ассоциация «Петлюра – палач еврейского народа» была широко распространена среди евреев-эмигрантов.

– Убийца Симона Петлюры был оправдан. Почему?

– Демонстративный характер расправы и то моральное обоснование своего поступка, которое Шварцбурд высказал в ходе процесса, решающим образом повлияли на вердикт присяжных. Они увидели в нем не убийцу, а орудие Божьего гнева и оправдали его. Таким образом, никакого возмездия за содеянное Шварцбурд не получил и вышел на свободу. 3 марта 1938 года он умер от сердечного приступа на пляже в Кейптауне, а в 1967-м его прах был перезахоронен в Израиле. Впоследствии именем Шварцбурда назвали улицы в Иерусалиме, Беэр-Шеве и Нетании.

– На Украине же в честь Петлюры называют улицы и ставят памятники. Что лежит в основе этой «исторической памяти»?

– Петлюра стал героем современной Украины не сразу. В 1990-е годы, после ликвидации Украинской ССР, он им еще не был, хотя самые первые переименования улиц в его честь начались именно тогда. Президенты Леонид Кравчук и Леонид Кучма не хотели связывать себя с этим именем. Вместе с тем интерес к Петлюре существовал: о нем выходили книги и сборники документов. Один из них, выпущенный в середине 1990-х, я приобрел в свое время в Киеве. Со временем памятники Петлюре возвели в Ровно и Виннице, а в Полтаве был установлен памятный знак. Впрочем, случалось, что попытки возвести Симону Васильевичу памятник вызывали и скандалы общеукраинского масштаба, которые постепенно сошли на нет.

Киевский железнодорожный вокзал находится почти в центре города. Выходя из него, попадаешь на улицу Симона Петлюры. Такое название она получила в 2009-м при президенте Викторе Ющенко. После «оранжевой революции» 2004 года началось воспевание Петлюры в качестве одной из ключевых фигур культурного мифа молодой украинской державы. Почему он стал героем для Ющенко и других украинских националистов? В отличие от гетмана Скоропадского, Петлюра был последовательным и именно в этом отношении принципиальным, бескомпромиссным сторонником идеи независимой Украины. Вполне логично, что после распада Советского Союза он стал одним из героев украинского культурного мифа.

Убийца Петлюры Самуил Шварцбурд на скамье подсудимых. Париж, 1927 год

В 2017 году Всемирный еврейский конгресс резко осудил решение украинских властей об установке памятника Петлюре в Виннице

Что почитать?

Пученков А.С. Украина и Крым в 1918 – начале 1919 года. Очерки политической истории. СПб., 2013

Украинский вопрос в русской патриотической мысли. Сост. А.Ю. Минаков. М., 2016