Пушкин в Мировой сети

Быть русским — это постоянно ощущать Пушкина рядом, в своём близком культурном пространстве. Поэт в символическом отношении мощно вписан в общероссийский национальный ментальный ландшафт. Однако есть все основания считать, что Александр Пушкин — без преувеличения яркий маяк русофилии в мировом масштабе. Как показывает наш анализ, обращение в англоязычную систему Google для поиска по теме «поэт Александр Пушкин» наиболее часто связывается с такими темами, как «русский этнос», «русская литература», «живой русский язык». Отметим: зарубежный интернет-пользователь на самом деле слабо знаком с творчеством нашего национального гения, однако Пушкина в мире знают лучше, чем его произведения, и знают именно как одного из русских знаковых гениев. В ставших весьма популярными сеансах как индивидуального, так и коллективного интернет-рейтингования по типу «100 самых великих поэтов за всю историю человечества» Пушкин практически всегда занимает место в первой десятке литературных знаменитостей ХIХ века, причём часто только на том основании, что «русские считают его самым великим поэтом в мире».

Культурный миф «Пушкин» построен, на наш взгляд, весьма специфически. Сами «работники литературного цеха» неоднократно пытались поставить под сомнения неувядаемость и актуальность творений поэта: «Для нас Державиным стал Пушкин, // Нам надо новых голосов!» (И. Северянин, 1910); «Сбросить Пушкина (…) с Парохода Современности…» (русские футуристы, 1912); «Пушкин: поэт для календарей» (Э. Лимонов, 2003) и т. д.

Мы отойдём в сторону от этих литературоведческих споров. Мы будем настаивать на том пункте, что «Пушкин» — ярчайший феномен коммеморации, то есть данный великий миф обеспечивает необыкновенно долгое сохранение в общественном сознании памяти о значимых явлениях национального бытия в прошлом. Коммеморация, как её определяют ведущие исследователи этого вопроса[1], возникает в настоящем из желания сообщества, существующего в данный момент, подтверждать чувство своего единства и общности, упрочивая связи внутри сообщества через разделяемое отношение к репрезентации прошлых событий. Такая трактовка даёт ключ к пониманию и того, почему высказанная 160 лет назад максима Аполлона Григорьева «Пушкин — наше всё» не потеряла остроты смысла, и того, почему для этой морфоскульптуры, если так можно выразиться, отсутствует динамика памяти. Так уж сложилось, что Александра Сергеевича история назначила олицетворять консенсус русского, потом советского, а теперь и российского общества через презентацию миру (по Гоголю) «русского человека в его развитии». В этом отношении с «Пушкиным» сегодня может соревноваться разве что морфоскульптура «Юрий Гагарин», хотя для случая сохранения в общественной памяти первого в мире космонавта реализуются совсем иные модели и практики.

Следует сразу оговориться, что коммеморация Пушкина в основном имела и имеет место в процессе школьного образования. Практически с младых ногтей россиянин «добровольно принуждается» любить поэта, хотя приобщение ребёнка к русской словесности начинается всё-таки со стихов Агнии Барто и Самуила Маршака. Скажем больше: «Пушкиным» измеряется «русский мир», поскольку изучение русского языка, особенно в странах постсоветского пространства, осеняется гением поэта. Это как раз и есть следствие, остаточное проявление консенсусности Пушкина для полиэтнического советского общества.

Если определиться с популярностью Пушкина в странах мира (таблица 1), то получается картина, затруднительная для интерпретации именно численных данных.

Таблица 1

Относительная региональная популярность (ОП) запроса «поэт Александр Сергеевич Пушкин» для стран мира.
Система Google. Период:  01.01.–31.12.2018. Запрос 1 июня 2019 года

Ранг	Страна	ОП
1	Россия	100
2	Кыргызстан	95
3	Таджикистан	87
4	Туркменистан	77
5	Узбекистан	67
6	Молдова	62
7	Казахстан	62
8	Беларусь	50
9	Армения	40
10	Украина	32
11	Латвия	23
12	Азербайджан	22
13	Грузия	19
14	Эстония	18
15	Болгария	8
16	Литва	7
17	Сербия	5

 

Если принимать во внимание число этнических русских, проживающих в странах постсоветского пространства (таблица 2), то также можно отметить отсутствие статистической связи между показателем популярности Пушкина и количеством граждан русской национальности.

Таблица 2

Количество русского населения в странах бывшего Союза
(данные за 2017 год в процентных отношениях в порядке убывания)[2].

Место	Страна	Процент от всего населения
1	Россия	78,0
2	Латвия	28,0
3	Эстония	25,5
4	Казахстан	20,0
5	Украина	17,5
6	Беларусь	9,0
7	Кыргызстан	6,0
8	Литва	5,7
9	Молдова	4,0
10	Туркменистан	3,5
11	Узбекистан	3,0
12	Азербайджан	1,2
13	Грузия	0,7
14	Армения	0,4
15	Таджикистан	0,3

 

Нет зависимости и между популярностью Пушкина и статусом русского языка в постсоветских странах (таблица 3).

Таблица 3

Статус русского языка в странах — бывших республиках Союза[3].

Страна	Какой язык государственный	Как определяется статус русского языка	Есть ли закон о статусе русского языка
Азербайджан	Азербайджанский	Для общения между нациями	Для общения между нациями
Армения	Армянский	Для общения между нациями	Для общения между нациями
Беларусь	Белорусский и русский	Государственный язык	На основании референдума 1995 года
Грузия	Грузинский	Для общения между нациями	Никаких законов нет
Казахстан	Казахский	Официальный	Статус русского языка закреплён в Конституции страны
Кыргызстан	Кыргызский	Официальный	На основании статьи в Конституции
Латвия	Латвийский	Язык иностранных граждан	Никаких законодательных оснований нет
Литва	Литовский	Для общения между нациями	Закона, обосновывающего эту позицию государства, нет
Молдова	Румынский (молдавский)	Для общения между нациями	Закона нет
Таджикистан	Таджикский	Для общения между нациями	Такое положение закреплено в Конституции
Туркменистан	Туркменский	Для общения между нациями	Закреплено в Конституции и есть закон о языке от 1990 года
Узбекистан	Узбекский	Для общения между нациями	Нет законодательных актов, определяющих статус языка
Украина	Украинский	Не определён	Вне закона, хотя есть отсылка на Европейскую хартию 2003 года
Эстония	Эстонский	Не определён	Законодательных актов нет

 

Можно сделать вывод, что воздвижение фигуры «Пушкин» на ментальных полях постсоветских стран в конечном итоге регулируется властями конкретных государств в зависимости от политических установок относительно курса на сохранение связей с русской (советской) культурой. Вместе с тем следует учитывать и то обстоятельство, что в наших исследованиях замеряется уровень популярности конкретной фигуры или темы только среди пользователей Интернета. Относительная популярность поэта необычайно высока в странах Центральной Азии, особенно в Кыргызстане. Можно предположить, что в регионе (это его коммуникационная специфика) активно пользуется Интернетом небольшая часть населения с высоким уровнем образования, которая по тем или иным причинам ориентирована на самоидентификацию в качестве носителей мировой культуры в её советском (российском) цивилизационном варианте. Несмотря на все перипетии последних десятилетий, культурно-историческая близость этих стран с Россией во многом сохранилась. Это может стать значимым фактором успеха различных проектов интеграции.

Имеет смысл исследовать и динамику, если так можно выразиться, интернет-популярности Пушкина. В таблице 4 приводятся цифры относительной популярности запроса «поэт Александр Сергеевич Пушкин» для стран мира отдельно за 2013 год (последний год перед обострением пропагандистского конфликта между РФ и Украиной и постсоветскими европейскими странами) и за 2018 год.

Таблица 4

Изменение относительной региональной популярности (ОП) запроса «поэт Александр Сергеевич Пушкин» для стран мира в сравнении за 2013 и 2018 годы.
Система Google. Период: 01.01.–31.12.2013 и 01.01.–31.12.2018. Запрос 2 июня 2019 года

	Страна	ОП		Изменение
		2013 год	2018 год
1	Кыргызстан	100	95	–5
2	Туркменистан	75	77	2
3	Узбекистан	71	67	–4
4	Таджикистан	69	87	18
5	Россия	67	100	33
6	Казахстан	53	62	9
7	Молдова	47	62	15
8	Беларусь	42	50	8
9	Армения	35	40	5
10	Украина	26	32	6
11	Латвия	18	23	5
12	Азербайджан	18	22	4
13	Грузия	16	19	3
14	Эстония	14	18	4
15	Болгария	5	8	3
16	Литва	5	7	2
17	Сербия	3	5	2

 

Как видно из таблицы, в таких странах Центральной Азии, как Таджикистан и Казахстан, произошёл существенный прирост популярности поэта. Заметный рост относительной популярности наблюдался в Беларуси и особенно в Молдове, что говорит о стремлении значительной части населения этой страны к сближению с Россией. В остальных государствах колебания были незначительными.

Случай провала популярности Пушкина в РФ в 2013 году здесь не рассматривался, хотя этот результат дал повод провести дополнительное исследование рангового распределения относительной популярности данной фигуры для постсоветских стран за разные интервалы времени и по статистике разных поисковых систем. Необходимые данные представлены в таблице 5.

Таблица 5

Результаты рангового распределения интернет-популярности Пушкина на основе подсчёта относительной региональной популярности (ОП) для постсоветских стран за разные интервалы времени и по статистике разных поисковых систем.

А) Система Яндекс. Данные за март 2019 года. Дата запроса 30 марта 2019 года

Ранг	Страна	ОП
1	Россия	1,06
2	Молдова	1,02
3	Кыргызстан	0,64
4	Туркменистан	0,62
5	Таджикистан	0,54
6	Украина	0,53
7	Казахстан	0,50
8	Узбекистан	0,47
9	Эстония	0,44
10	Беларусь	0,32
11	Армения	0,29
12	Литва	0,27
13	Грузия	0,25
14	Азербайджан	0,22
15	Латвия	0,22

 

Б) Система Google. Данные за последние пять лет. Дата запроса 25 февраля 2019 года

Ранг	Страна	ОП
1	Кыргызстан	100
2	Россия	99
3	Таджикистан	85
4	Туркменистан	80
5	Узбекистан	70
6	Казахстан	64
7	Молдова	60
8	Беларусь	50
9	Армения	41
10	Украина	32
11	Латвия	24
12	Азербайджан	21
13	Эстония	21
14	Грузия	18
15	Литва	7

 

В) Система Google. Данные за период 01.01.–31.12.2018. Запрос 1 июня 2019 года. Дата запроса 25 февраля 2019 года

Ранг	Страна	ОП
1	Россия	100
2	Кыргызстан	95
3	Таджикистан	87
4	Туркменистан	77
5	Узбекистан	67
6	Молдова	62
7	Казахстан	62
8	Беларусь	50
9	Армения	40
10	Украина	32
11	Латвия	23
12	Азербайджан	22
13	Грузия	19
14	Эстония	18
16	Литва	7

 

Г) Ранговые распределения стран в зависимости от источников данных

Страна	Источник данных			Ср.
	Я	Г5	Г1
Россия	1	1	1	1,0
Молдова	2	8	6	5,3
Кыргызстан	3	2	2	2,3
Туркменистан	4	3	4	3,7
Таджикистан	5	4	3	4,0
Украина	6	10	10	8,7
Казахстан	7	6	7	6,7
Узбекистан	8	5	5	6,0
Эстония	9	12	14	11,7
Беларусь	10	7	8	8,3
Армения	11	9	9	9,7
Литва	12	15	15	14,0
Грузия	13	14	13	13,3
Азербайджан	14	13	12	13,0
Латвия	15	11	11	12,3

 

Д) Окончательное ранговое распределение стран постсоветского пространства по популярности Пушкина

Ранг	Страна	Средний ранг
1	Россия	1
2	Кыргызстан	2,3
3	Туркменистан	3,7
4	Таджикистан	4
5	Молдова	5,3
6	Узбекистан	6
7	Казахстан	6,7
8	Беларусь	8,3
9	Украина	8,7
10	Армения	9,7
11	Эстония	11,7
12	Латвия	12,3
13	Азербайджан	13
14	Грузия	13,3
15	Литва	14

 

Итак, наибольшую ментальную близость по восприятию и коммеморации фигуры великого русского поэта с Россией имеют Кыргызстан, Туркменистан, Таджикистан, наименьшую близость демонстрирует интеллектуальная прослойка Эстонии, Латвии, Азербайджана, Грузии, Литвы. Весьма условно можно говорить о том, что эти пять стран уже «выпали» из русского мира. Армения занимает промежуточное положение.

Хочется обсудить тот факт, что, по данным системы Яндекс, Молдова крайне близка в рассматриваемом случае к России. В Молдове система Яндекс, как оказалось, гораздо популярнее Google. Тем не менее более совершенная система учёта географической локации последней позволяет выявить важные особенности субрегиональных флуктуаций популярности запросов по районам страны. В Молдове, которую можно отнести к странам, в общем-то, успешной реализации проекта «русский мир», Пушкина «не забывают» очень неравномерно (см. рис. 1 и таблицу 6).

Рис. 1. Распределение относительной популярности запроса «поэт Александр Сергеевич Пушкин» для районов Молдовы. Система Google. Данные за период 01.06.2018–01.06.2019. Дата запроса 1 июня 2019 года.

Таблица 6

Распределение относительной популярности запроса «поэт Александр Сергеевич Пушкин» для районов Молдовы. Первые 10 локаций. Система Google. Данные за период 01.06.2018–01.06.2019. Дата запроса 1 июня 2019 года.

Ранг	Локация	ОП
1	Тараклийский район	100
2	Гагаузия	99
3	Приднестровье	84
4	Бендеры	73
5	Бельцы	60
6	Рышканский район	55
7	Окницкий район	53
8	Кишинёв	47
9	Каушанский район	45
10	Леовский район	43

 

Цифры говорят о том, что лидерами по популярности Пушкина являются территориальные единицы, где отсутствует преобладание этнических молдаван. Так, лидер — Тараклийский район — населён преимущественно болгарами (66%), в АТО Гагаузия 82% гагаузов. Даже русскоговорящее Приднестровье не дотягивает до уровня этих территорий с точки зрения популярности нашего поэта. Хотя в Молдове есть районы, откуда вообще за год не поступило ни одного запроса по рассматриваемой фигуре, следует признать, что интерес к поэту в республике заметен. Властям Молдовы нельзя предъявить претензий в том смысле, что существует административный нажим по линии отказа от освоения русской культуры. Об этом говорит и относительно плавное падение популярности по позициям списка.

Несколько иная ситуация существует для Грузии, которая уже находится, как мы показали выше, вне «русского мира». Как видно из рис. 2 и таблицы 7, морфоскульптура «Пушкин» существует в этой бывшей республике СССР только на территории Абхазии[4]. В остальных районах поэт, который прославил Грузию в своём творчестве, фактически не вспоминается. Это весьма печальный факт, если учесть, что грузины несколько веков считались имперским народом (как православные), а деятели советской культуры грузинского происхождения внесли неоценимый вклад в её становление и развитие. Эта культура, имея русскую базу, в значительной части восприняла и грузинский национальный элемент. Кстати, имея ныне в России самую большую зарубежную диаспору, представители которой в подавляющей своей части интегрированы в российский экономический контекст, официальный Тбилиси не демонстрирует стремления сохранять на российском ментальном ландшафте «грузинских» символов. В последние 30 лет, например, в Москве не было открыто ни одного памятника консенсусным фигурам из числа грузинских знаменитостей. В то же время представители еврейского, украинского, армянского, азербайджанского и других «постсоветских» этносов проявили здоровую активность в деле увековечивания в Москве памяти о культовых национальных фигурах.

Рис. 2. Распределение относительной популярности запроса «поэт Александр Сергеевич Пушкин» для районов Грузии. Система Google. Данные за период 01.06.2018–01.06.2019. Дата запроса 1 июня 2019 года.

Таблица 7

Распределение относительной популярности запроса «поэт Александр Сергеевич Пушкин» для районов Грузии. Система Google. Данные за период 01.06.2018–01.06.2019. Дата запроса 1 июня 2019 года.

Ранг	Локация	ОП
1	Абхазия	100
2	Самцхе-Джавахети	26
3	Тбилиси	19
4	Аджария	18
5	Квемо-Картли	17

 

Можно поставить вопрос шире: как Александр Сергеевич Пушкин презентует русскую культуру в мире в сравнении с другими русскими гениями?

Для сравнения популярности русских классиков в различных странах воспользуемся специальным сервисом поисковой системы Google, который фиксирует в баллах уровень интереса к теме по отношению к наиболее высокому показателю в динамическом ряде значений популярности (чаще всего это средний уровень числа запросов за неделю) для определённого региона и периода времени. 100 баллов означают наивысший уровень популярности запроса, 50 — уровень популярности запроса, вдвое меньший по сравнению с первым случаем. 0 баллов означает местоположение, по которому недостаточно данных о рассматриваемом запросе.

Например, имеется массив запросов за 01.01.2015–20.06.2019 по темам «поэт Александр Сергеевич Пушкин» и «поэт Александр Блок». Если брать «пропорцию популярности», сравнивая этих двух поэтов, для всех стран мира получится отношение 50/18, то есть соотношение числа запросов «про Пушкина» в среднем каждую неделю было примерно в три раза больше, чем «про Блока». При такой методике элиминируется масштабный фактор. Понятно, что в многомиллионной России эти поэты в сотни, а то и в тысячи раз более востребованы, чем в маленькой Эстонии, однако в последней пропорция популярности «Пушкин»/«Блок» составляет 81/19, а в России — 71/26, а это уже даёт повод для конкретных содержательных интерпретаций.

В Швеции при весьма скромном абсолютном числе запросов указанная пропорция равна 43/57. Блок популярнее Пушкина, поскольку местное академическое сообщество широко обсуждает факт наличия шведских корней в родословной Блока. Соседняя же Финляндия по интересу к Блоку попала в разряд стран, для которых «недостаточно данных». Монголы к творчеству Пушкина равнодушны, однако «следы» Блока на ментальном ландшафте там присутствуют, как представляется, благодаря единственной фразе из «Скифов»: «Мы, как послушные холопы, // Держали щит меж двух враждебных рас // Монголов и Европы!». Эта метафора, безусловно, важна для построения современной монгольской национальной идентичности с учётом глобализации и дискуссии о коренных ценностях монгольской цивилизации.

Возьмём такой параметр, как показатели популярности для различных стран тем «поэт Александр Сергеевич Пушкин», «писатель Лев Толстой», «писатель Фёдор Михайлович Достоевский», «поэт Михаил Юрьевич Лермонтов». В таблице 8 приведены сведения о сравнительной популярности этих выдающихся деятелей русской культуры для стран постсоветского пространства.

Таблица 8

Сравнительная популярность выдающихся деятелей русской культуры для стран постсоветского пространства.

Система Google. Дата запроса 3 июня 2019 года.

Примечания. Данные за 2014–2018 годы. * — Отмечен устойчивый тренд падения популярности Достоевского на периоде 5 лет. ** — Данные только за 2018 год.

	Пушкин	Толстой	Достоевский	Лермонтов
Азербайджан	33	20	34	13
Армения	43	15	28	15
Беларусь*	35	12	37	12
Грузия	37	20	35	18
Казахстан	35	11	30	16
Кыргызстан	32	12	15	13
Латвия	41	14	33	14
Литва**	50	25	34	11
Молдова	32	9	18	9
Россия	41	13	23	17
Таджикистан	28	9	15	10
Туркменистан	33	13	13	15
Узбекистан	36	13	16	13
Украина	45	17	52	16
Эстония	37	15	41	12
Весь мир**	52	31	39	17

 

Наглядно видно, что Александр Пушкин, безусловно, фронтмен среди предложенных для оценки фигур: к нему приковано наибольшее внимание. Исключение составляют потребители русской культуры на Украине и в Эстонии, для которых более ценен Достоевский. Впрочем, последний фактически равен по популярности с поэтом в целом ряде других стран, к примеру, в Беларуси. Отметим также, что в республиках Центральной Азии и, как ни странно, в Молдове весьма незначительно проявлен интерес к «трудноусвояемым» классикам-прозаикам с их толстыми романами. Скромную роль играет Михаил Юрьевич Лермонтов, который мало популярен, за исключением, как и ожидалось, Грузии.

Данные по популярности запросов по конкретному дескриптору или теме заметно колеблются от года к году. Поэтому в случае сравнения популярности русских литературных гениев в США и некоторых странах Европы мы воспользовались статистикой за разные периоды: за 2018 год и за время с 01.01.2015 по 20.06.2019. Числовые данные приведены в таблице ХХХ.

Таблица 9

Сравнительная популярность выдающихся деятелей русской культуры для США и некоторых стран Европы.

Система Google. Данные за 2018 год (П1) и за период с 01.01.2015 по 20.06.2019 (П2). Дата запроса 20 июня 2019 года.

	Пушкин		Толстой		Достоевский		Лермонтов
	П1	П2	П1	П2	П1	П2	П1	П2
США	31	25	75	60	70	48	3	2
Великобритания	33	12	53	21	61	18	6	2
Франция	15	29	26	26	24	25	2	2
Германия	58	38	55	36	68	37	9	5
Италия	17	11	48	30	70	42	3	2
Польша	36	29	26	25	66	59	6	6
Финляндия	25	20	33	32	32	28	5	5

 

Если комментировать данные таблицы, то следует отметить, что Пушкин, хотя и занимает достойные позиции как символ русской культуры, явно уступает по популярности Толстому в США и Достоевскому в Италии и Польше. Михаил Лермонтов, к сожалению, русскую культуру в дальнем зарубежье фактически не представляет: он привлекает внимание только русистов в университетах. Отметим, кроме того, особый высокий и ровный интерес жителей Германии к трём нашим великим литераторам. Равенство популярности между ними, правда, на более низком уровне, фиксируется и во Франции и в Финляндии.

Считаем своим долгом сопоставить популярность в США и некоторых странах Европы Александра Пушкина с русскими поэтами ХХ века. Как следует из таблицы 10, ни Иосиф Бродский, ни Анна Ахматова, ни Владимир Маяковский не могут сравниться в глазах зарубежного читателя с «солнцем русской поэзии».

Таблица 10

Сравнительная популярность русских поэтов для США и некоторых стран Европы.
Система Google. Данные за 2014–2018 годы. Дата запроса 3 июня 2019 года.

Страна	Пушкин	Бродский	Ахматова	Маяковский
США	44	8	9	8
Великобритания	43	8	9	8
Франция	40	8	12	12
Германия	58	10	7	10
Италия	17	5	5	12
Польша	38	9	8	10
Финляндия	32	10	14	10

 

Русская поэзия, увы, не является предметом поклонения на Западе. Сказывается языковый барьер. Интернациональный язык музыки более подходит для пиара русской культуры за рубежом. В этом отношении недосягаемо творчество Петра Чайковского, который крайне популярен. Правда, есть одно «но». Чайковский в зарубежных странах рассматривается не как творец классической музыки, а как композитор масс-культурного направления. Впрочем, это характерно для восприятия западным обывателем большинства композиторов конца ХIХ века, например, того же Джузеппе Верди. Замечательно то, что картина становится зеркальной в славянских странах, где языковый барьер отсутствует или легко преодолим (см. таблицу 11).

Таблица 11

Сравнительная популярность тем «поэт Александр Сергеевич Пушкин» и «композитор Пётр Ильич Чайковский» для США и некоторых стран Европы.
Система Google. Данные за 2014–2018 годы. Дата запроса 3 июня 2019 года.

 

Страна	Пушкин	Чайковский
США	18	62
Великобритания	24	68
Франция	42	65
Германия	39	60
Италия	21	54
Польша	29	59
Финляндия	28	59
Швеция	23	45
Швейцария	26	67
Австрия	25	62
Испания	14	66
Япония	2	48
Украина	52	9
Болгария	60	22
Чехия	53	39
Сербия	30	16
Словакия	51	33

 

В ходе исследования был поставлен вопрос: есть ли в современных постсоветских странах, для которых свойственно стремление в Европу, какая-либо «европейская» альтернатива Пушкину? Напомним, что «управление прошлым» отнюдь не пассивный процесс. В данном случае это процесс образования и самообразования. Политики и ангажированные реализаторы их установок в зависимости от поставленной задачи умеют «заставить Родину любить». Набирающий историческую силу социальный конформизм проявляется и в динамике цифр популярности Пушкина.

Мы пытались выяснить, кто из великих европейских поэтов может составить конкуренцию Пушкину. Конкретно анализировалась популярность таких деятелей культуры, как Джордж Гордон Байрон и Иоганн Вольфганг Гёте. Рассматривались данные за март 2019 года из системы Яндекс, поскольку эта система достаточно распространена в бывших республиках СССР. Полученные результаты зафиксированы в таблице 12.

Таблица 12

Число запросов (ЧЗ) и относительная популярность (ОП) запросов «Байрон» и «Гёте» для стран постсоветского пространства.
Система Яндекс. Данные за март 2019 года. Дата запроса 2 апреля 2019 года.

 

Страна	Байрон		Гёте
	ЧЗ	ОП	ЧЗ	ОП
	103 577		540 919
Россия	84 861	0,91	472 477	0,97
Украина	12 272	5,23	18 177	1,48
Беларусь	2024	0,65	17 297	1,07
Казахстан	1427	0,63	22 690	1,94
Кыргызстан	168	1,18	627	0,84
Туркменистан	18	0,52	107	0,59
Таджикистан	45	0,57	235	0,57
Узбекистан	182	0,54	907	0,51
Молдова	131	0,86	987	1,24
Армения	65	0,75	314	0,69
Азербайджан	84	1,01	210	0,48
Грузия	67	1,03	121	0,35
Латвия	48	1,00	148	0,59
Литва	30	1,02	75	0,48
Эстония	21	0,68	137	0,85

 

Отметим: Яндекс выдаёт абсолютное число запросов. В данном случае цифры могут ввести в заблуждение. Например, по Байрону из Эстонии в рассмотренном месяце был зарегистрирован всего 21 запрос, а из Узбекистана —182. Однако с учётом общего числа запросов относительная популярность Байрона в первом случае была выше — 0,68 против 0,54.

Аномально высокая относительная популярность английского классика зарегистрирована на Украине. Там этот индекс составил 5,23, то есть «средний» украинец проявляет к Байрону интерес в пять раз чаще, чем, к примеру, «средний» литовец или латыш. Анализ данного случая показал, что здесь имеет место своего рода креативная операция по коррекции исторической памяти жителей Украины, навязывания им представлений о постоянном подавлении со стороны России стремления украинцев создать своё независимое государство. В этой связи вместо поэмы А. Пушкина «Полтава» рекомендовано изучать поэму Дж. Байрона «Мазепа», где представлен «правильный» европейский взгляд на события теперь уже далёкого прошлого.

Однако это только частный эпизод. Творчество великого русского поэта, конечно, не дискредитируется, но создаются латентные и явные стимулы для «прощания с Пушкиным», особенно в сфере изучения русского языка[5]. Если опять вернуться «во вселенную Google» и исследовать вопрос о динамике популярности Александра Сергеевича по регионам Украины, то картина получится более чем удручающая. Из таблицы 13 видно, что за шесть лет, с 2013 по 2018 год, произошло радикальное снижение региональной популярности Пушкина. Наибольший спад произошёл, к сожалению, именно в Одесской области: 39 пунктов! «Итак, я жил тогда в Одессе...» Мы даже не будем заострять внимание читателя на том факте, что регионы выстроились в классической триаде «юго-восток, центр, запад». При этом наиболее серьёзное ослабление интереса к поэту произошло именно на юго-востоке. Кстати, наглядно видно, что «пушкинский» менталитет крымчан и севастопольцев достаточно сильно отличался от менталитета жителей других регионов Украины.  Всё-таки, что ни говори, возвращение Крыма в состав РФ имеет под собой объективные основания, включая и то, что крымчане, находясь в составе Украины, реально жили в «русском мире».

Таблица 13

Сравнение относительной популярности темы «поэт Александр Сергеевич Пушкин» для регионов Украины (включая российские с 2014 года Республику Крым и город Севастополь).
Система Google. Данные за 2013 и 2018 годы. Дата запроса 8 июня 2019 года.

	Субрегион	Относительная популярность
		2013 год	2018 год	Изменение
1	город Севастополь	100	80	20
2	Крым	94	100	-6
3	Одесская область	80	41	39
4	Донецкая область	72	60	12
5	Харьковская область	61	35	26
6	Херсонская область	60	35	25
7	Луганская область	58	58	0
8	Днепропетровская область	57	35	22
9	Николаевская область	56	32	24
10	Запорожская область	55	31	24
11	город Киев	53	27	26
12	Черниговская область	49	28	21
13	Закарпатская область	49	20	29
14	Житомирская область	48	23	25
15	Черкасская область	46	31	15
16	Кировоградская область	46	26	20
17	Сумская область	44	26	18
18	Полтавская область	43	32	11
19	Винницкая область	42	26	16
20	Киевская область	41	22	19
21	Тернопольская область	38	13	25
22	Хмельницкая область	38	23	15
23	Черновицкая область	37	19	18
24	Ровенская область	36	24	12
25	Львовская область	34	16	18
26	Волынская область	32	19	13
27	Ивано-Франковская область	29	22	7

 

Заключить статью хочется сравнением кривых рангового распределения относительной популярности (напомним — выраженной в баллах. За 100 баллов принято максимальное недельное значение) Пушкина и Байрона за 2013 и 2018 годы по регионам Украины (см. рис. 3).

 

Рис. 3. Ранговое распределение относительной популярности Пушкина и Байрона по регионам Украины за 2013 и 2018 годы

Видно, что если в 2013 году показатели популярности русского и английского поэтов находились примерно на одном уровне, то в 2018 году наблюдается резкое возвышение фигуры Байрона на украинском ментальном ландшафте. Правда, это происходит не за счёт роста популярности Байрона (в принципе он чужд украинцам), а за счёт руинизации, принудительного «среза» популярности Пушкина. Собственно, это и есть политически целесообразная коррекция украинской культуры методами современных политтехнологий.

Журналисты и аналитики, использующие методики политической медиаметрии, биг-дата, медиагеографии и айтрекинга, не любят писать длинных заключений: цифры и картограммы говорят сами за себя. 2019 год был объявлен «Годом Пушкина». Это повод, который мы и использовали, чтобы оценить текущую ситуацию в отношении степени мирового влияния русской культуры. Результаты оценок могут пристрастно обсуждаться. Но это дело культурологов. А российские политики должны сделать однозначный вывод: культурное, цивилизационное влияние остаётся нашим важнейшим стратегическим ресурсом. Против России, однако, ведётся гуманитарная война, цель которой — лишить нашу страну статуса культурного лидера мира.