Гнездо Дмитрия

Правление героя Куликовской битвы – целая эпоха в истории страны. Как получилось, что его потомки ввязались в ожесточенную схватку за власть? Об этом в интервью «Историку» размышляет кандидат исторических наук Александр ЛАВРЕНТЬЕВ

Беседовал Владимир РУДАКОВ

Александр Лаврентьев

За победителем Мамая в исторической памяти навсегда закрепилось славное прозвище Донской. Однако, подобно своему предку, великому князю Всеволоду Юрьевичу, прозванному потомками Большим (или даже Великим) Гнездом, московский князь Дмитрий Иванович вполне имел право и на такое именование. Судя по всему, в общей сложности в его семье родилось 12 детей: восемь сыновей (двое из них умерли еще при жизни отца) и четыре дочери. Самый младший сын, Константин Дмитриевич, появился на свет в середине мая 1389-го – всего за три дня до кончины отца.

Эпоха Куликовской битвы

– Можно ли говорить об эпохе Дмитрия Донского как о некоем феномене, который отличает это время от других периодов русской средневековой истории?

– Про таких правителей говорят, что их «сам Бог послал». И в случае с Дмитрием это не будет особым преувеличением. Напомню, что Дмитрий Иванович даже теоретически не должен был стать великим князем, будучи потомком среднего сына Ивана Калиты – князя Ивана Ивановича. Но в 1353 году на Руси разразилась эпидемия чумы, в русских летописях – мор, знаменитая «черная смерть», которая выкосила всю старшую ветвь московской великокняжеской семьи. Скончался старший сын Калиты – 35-летний великий князь Симеон Иванович Гордый. Незадолго до этого умерли двое его малолетних сыновей – потенциальные наследники трона. Затем «черная смерть» унесла младшего брата недавно почившего правителя – князя Андрея Ивановича. В итоге московский стол достался единственному остававшемуся в живых сыну Калиты – 27-летнему Ивану Ивановичу. Впрочем, спустя шесть лет, в 1359-м, чума не пощадила и князя Ивана. Так его старший сын – девятилетний Дмитрий Иванович – стал московским князем, а позднее, в 1363-м, и великим князем владимирским. Он правил довольно долго – с 1363 по 1389 год, что по тогдашним меркам вполне приличный срок. Место Дмитрия Ивановича и его времени совершенно особое, потому что это эпоха Куликовской битвы – ключевого события не только XIV века, но и всей нашей истории. Поэтому вполне можно говорить именно об эпохе Дмитрия Донского.

Утро на Куликовом поле. Худ. А.П. Бубнов. 1943–1947 годы

– Что изменилось в Московском княжестве и в целом в Северо-Восточной Руси за годы правления Дмитрия Донского? Каковы главные новации?

– Многие вещи лежат на поверхности. При Дмитрии был построен первый каменный Кремль в Москве, в результате чего она обзавелась мощнейшей во всей Восточной Европе крепостью. Дмитрий Иванович первым из русских князей пошел на открытое столкновение с правителем Орды и первым допустил мысль о свержении ее власти. Об этом свидетельствует знаменитая фраза из духовной грамоты, которую Дмитрий Донской составил незадолго до смерти: «А переменит Бог Орду, дети мои не будут давать выход в Орду, и который сын мой возьмет дань со своего удела, то тому и есть», то есть не будет никому платить дань. Мне кажется, это самая существенная новация той эпохи, ведь от предыдущих 140 лет ордынского владычества над русскими землями до нас не дошло ни одного документа, в котором допускалось бы исчезновение зависимости, и мы не знаем ни одного случая, когда русский князь сражался с ордынским правителем, а тем более побеждал. Добавлю к этому, что в том же завещании Дмитрий Иванович передавал своему наследнику великое княжение владимирское как свою вотчину: «Благословляю сына своего, князя Василия, своею отчиною, великим княженьем». Между тем до этого момента вопрос о передаче ярлыка на великое княжение решался исключительно в Орде, это не происходило автоматически, по наследству. В этом смысле Дмитрий Иванович также оказался первым.

Серебряная монета Дмитрия Донского. 1362–1389 годы

Историческая импровизация

– Была ли антиордынская направленность изначально присуща политической линии Дмитрия Донского? Или изменившаяся обстановка дала ему возможность по-новому действовать в сложившихся обстоятельствах?

– Такие большие и неуклюжие государства, как Орда, неизбежно подвержены кризисам. Кризис 1360-х годов, в русских источниках именуемый «великой замятней», сильно ослабил возможности Орды. И было бы странно не ожидать от опытного политика правильной реакции на перемены вокруг. Как только благоприятные обстоятельства сложились, случилась и перемена во внешней политике Московской Руси. В итоге недавний данник ордынских ханов фактически встал на путь сопротивления, перестав платить «выход» в Орду. Потом – после того, как хан Тохтамыш сжег Москву, – выплату дани пришлось возобновить, но титул великого князя владимирского у московских князей остался навсегда: ни одна из русских земель уже не могла претендовать на то, чтобы ее правитель назывался «старейшим» из русских князей.

– Часто люди задаются вопросом о том, почему окончательная ликвидация зависимости не произошла сразу после победы на Куликовом поле? Почему нужно было ждать еще сто лет – до 1480 года, до Стояния на Угре?

– Выход из зависимости – не одномоментное событие, а процесс, у которого, как у всякого процесса, есть начало и есть конец. Куликовская битва 1380 года – первое крупное лобовое сражение, выигранное русскими войсками. Эта победа имела прежде всего моральное значение, хотя и политические итоги вполне очевидны, о чем говорилось выше. Но давайте не забывать, что во многом это была импровизация, которая вполне могла завершиться совершенно иначе.

– Что вы имеете в виду?

– Куликово поле находилось далеко от тогдашних границ великого княжества. Это верховья Дона – то ли окраины рязанских владений, то ли уже ничейная территория, Дикое поле. Значит, Дмитрий Иванович организовал поход в местность, расположенную за 300 верст от ближайших укрепленных пунктов его владений. Для меня до сих пор большая загадка, зачем он отправился в те края, а не встретил противника, как двумя годами ранее, в 1378-м, на Оке. Если бы русские были разбиты Мамаем, они бы не добежали до своих крепостей, а скрыться на самом Куликовом поле было негде. Это тот самый случай, когда поражение обернулось бы гибелью всего войска. Получается, отправляясь на бой с Мамаем, и сам Дмитрий Иванович, и все его воины имели просто фантастическую решимость победить, проявившуюся в том числе и в этом беспрецедентном решении о дальнем походе.

Переправа войска великого князя Дмитрия через Дон у впадения в него реки Непрядвы. Миниатюра из «Сказания о Мамаевом побоище». XVII век

Святой благоверный князь Димитрий Донской, побивающий Мамая. Икона. Конец XX века

Внутрисемейная склока

– Духовная грамота Дмитрия Ивановича, о которой вы говорили, создала юридическое основание для жесточайшей династической войны XV века. Почему так произошло?

– Вы правы: причиной для схватки, во всяком случае юридической, действительно послужило завещание князя Дмитрия Ивановича, составленное накануне его кончины. Буквальный текст таков: «А за грехи отнимет Бог сына моего, князя Василия, а кто будет под тем сын мой, то тому сыну моему княжий Васильев удел, а того уделом наделит их моя княгини. А вы, дети мои, слушайте свою мать, что кому даст, то тому и есть».

Обратите внимание, в документе есть одна замечательная фраза: «наделит их моя княгини», то есть переход власти к старшему внутри семьи должна была благословить вдова Дмитрия Ивановича – княгиня Евдокия Дмитриевна (1353–1407). Фактически она становилась опекуншей своих сыновей. Это, по-видимому, была старая традиция, которая просуществовала в русской крестьянской среде до конца XIX века, когда сыновья, потерявшие отца, вплоть до женитьбы оказывались под опекой вдовой матери, а к моменту кончины Донского его сыновья, включая старшего, нового великого князя, были не женаты. Неслучайно в своей духовной грамоте Дмитрий Иванович три раза повторил повеление сыновьям: «Поручаю детей своих своей княгине. А вы, дети мои, живите в единстве, а мать свою слушайте во всем»…

– Но Евдокия Дмитриевна скончалась за полтора десятилетия до начала конфликта, о котором мы говорим…

– Вот и получается, что даже в этой части распоряжение Дмитрия Ивановича после смерти Василия I в 1425 году уже не могло действовать в полную силу. А появление у Василия Дмитриевича собственных детей в этом документе и вовсе не было предусмотрено. Значит, ситуация изначально выпадала из правового поля. Иными словами, Юрий Дмитриевич вполне мог трактовать завещание отца в свою пользу, тогда как его племянник, внук Дмитрия Донского Василий Васильевич, опиравшийся в данном случае не только на политическую традицию, но и на мощный политический и военный ресурс, – в свою.

Надо сказать, что если для Москвы такой конфликт был первым и последним в истории, то в среде, например, тверских князей столкновения подобного рода в XIV веке были едва ли не нормой, и мы знаем и иные княжеские дома Рюриковичей, где такая борьба велась. В известном смысле она являлась частью политической жизни того времени.

Сейчас можно уверенно говорить, что это была внутрисемейная междоусобица, и, как бы там ни сложилось, великое княжение все равно оставалось за Москвой, и последующие события это лишь подтвердили. Ожесточенная распря, в ходе которой Василий Темный лишился зрения, а в военном отношении постоянно проигрывал, тем не менее завершилась в его пользу. Примечательно, что его поддержала не только московская аристократия, но даже тверские князья (а Тверь, как мы помним, в XIV веке выступала в качестве политического конкурента Москвы в борьбе за великое княжение!). Напомню, что в конце 1446 года великий князь тверской Борис Александрович благословил обручение своей дочери Марии с наследником Василия Темного – шестилетним княжичем Иваном Васильевичем, будущим великим князем Иваном III. К тому времени все устали от войны, всем хотелось восстановления порядка – и политического, и династического.

Памятник Дмитрию Донскому и его супруге Евдокии на территории Нижегородского кремля. Скульпторы И.В. Макарова, М.В. Батаев. 2021 год

Династическая травма

– Будущий Иван III сам был одним из активных участников этой войны, в последний ее период фактически являясь правой рукой слепого отца. Как повлиял этот драматический опыт на его политику?

– Опыт был действительно драматический. Напомню, что в шестилетнем возрасте будущий великий князь вместе с отцом попал в руки противника – Дмитрия Шемяки и несколько месяцев провел в заточении. А уже 12 лет от роду Иван принимал участие (формально во главе войска) в походе против Шемяки. Судя по всему, уже тогда Иван Васильевич наряду с отцом носил титул великого князя и в дальнейшем выступал как соправитель Василия Темного вплоть до его смерти в 1462 году. Увиденное и осмысленное им к тому времени не могло не повлиять на то, каким образом Иван III, став единоличным правителем, начал выстраивать свою линию поведения.

Князь Владимир Храбрый во главе Засадного полка выезжает из дубравы во время Куликовской битвы. Миниатюра из «Сказания о Мамаевом побоище». XVII век

– С его именем связан переломный этап в процессе объединения земель в единое Русское государство…

– Да, речь идет о присоединении Новгородской земли, Тверского княжества, ряда других территорий. Но дело не только в пространствах. Одновременно в период правления Ивана III происходит трансформация характера отношений между великим князем и членами его семьи. По заведенной традиции Великое княжество Московское считалось общим достоянием всех членов княжеского рода, и, если кто-то из них умирал, его удел подлежал разделу между братьями. Помимо этого, разделу подлежали и совершенные при жизни приобретения (так называемые «примыслы»). На этом принципе строится, например, завещание Дмитрия Донского. Но Иван Васильевич не стал соблюдать традицию, по-видимому, посчитав ее отжившей, а возможно, и контрпродуктивной для того курса, который он проводил.

По крайней мере, когда в 1472 году скончался его младший брат Юрий, удел умершего не был разделен между оставшимися братьями, а стал частью великокняжеских владений. После присоединения Новгорода в 1478-м Иван III, вопреки ожиданиям, не дал братьям Андрею Углицкому и Борису Волоцкому пожалований на вновь приобретенной Новгородской земле, результатом чего стал острейший конфликт. Недовольные Андрей и Борис Васильевичи, выступив против великого князя, уехали на литовскую границу, отправив свои семьи к королю Казимиру. Но на дворе стоял 1480 год, на Москву двигался хан Ахмат, и в этих условиях Ивану III поневоле пришлось мириться с братьями. В итоге они получили некоторые земли, однако исключительно как пожалования со стороны великого князя, а не в результате передела. При этом, когда Ахмат ушел, Андрей и Борис вынуждены были признать и самого Ивана, и его старшего сына Ивана Ивановича «старейшими», дав обязательство не сноситься с Ордой и не вести с кем бы то ни было переговоров без ведома великого князя, а также ходить по его приказу в походы «без ослушанья».

Таким образом, Иван III вел дело к тому, что его братья, а равно и прочие члены московского княжеского дома становились не соправителями (пусть и номинальными) великого князя, а его подданными, терявшими всяческую (прежде всего экономическую и внешнеполитическую) автономию и обязанными подчиняться ему.

– Но Андрей Углицкий по прозвищу Горяй все равно плохо кончил…

– Соблюдение этих правил для Ивана III, судя по всему, носило принципиальный характер. Когда в 1491-м князь Андрей Васильевич нарушил взятые на себя обязательства, он вместе со своими сыновьями был арестован и в итоге через два года умер в тюрьме. После 30-летнего заточения умер в тюрьме и его старший сын Иван Андреевич, а младший, Дмитрий Андреевич, провел в заточении и вовсе почти полвека и был выпущен на свободу незадолго до смерти только в 1540 году – уже в правление юного Ивана IV.

Князь Андрей Васильевич Большой. Стенопись в Архангельском соборе Московского Кремля. Середина XVII века

Внук, сын и снова внук

– Но и на этом «династическая война» Ивана III не окончилась?

– Последние годы его правления были отмечены жесткой борьбой за престолонаследие. Как я уже говорил, его старший сын Иван Иванович (его еще звали Иван Молодой, чтобы не путать с отцом: он родился от упомянутого нами брака Ивана III с великой княгиней Марией Борисовной) около 1471 года был провозглашен соправителем. Его женой стала дочь молдавского господаря Елена Стефановна. В 1483 году у них родился сын Дмитрий. К этому времени овдовевший Иван III вступил во второй брак с Софьей Палеолог, и в 1479-м у них появился сын Василий.

Иван Молодой скончался в 1490 году, но после его смерти юный Василий не получил великокняжеского титула и не был объявлен соправителем отца, что нарушало сложившуюся на тот момент традицию. Более того, в 1497-м Иван III обвинил его в организации заговора, в намерении «отъехать» из Москвы. В итоге Василий Иванович был арестован, а его сторонников подвергли казням. В этих условиях Иван III объявил своим соправителем внука Дмитрия, и тот даже – впервые в истории – был венчан на великое княжение шапкой Мономаха по специально разработанному на основе византийских обрядов церемониалу. Однако вскоре ситуация изменилась. В марте 1499 года уже Василий был провозглашен «государем великим князем» Великого Новгорода и Пскова, а Дмитрий Внук перестал участвовать в управлении страной. В апреле 1502-го Дмитрий и его мать Елена Стефановна (Волошанка) попали в опалу и были заключены в тюрьму, а Василий стал полноценным соправителем отца – «великим князем всея Руси».

Венчание на великое княжение Дмитрия Внука 4 февраля 1498 года в Успенском соборе Московского Кремля. Иван III возлагает на голову внука шапку Мономаха. Миниатюра из Лицевого летописного свода. XVI век

Дмитрий Донской был канонизирован только спустя почти 600 лет после кончины – в 1988 году на Поместном соборе, созванном в связи с 1000-летием Крещения Руси

– Ситуация уникальная – три великих князя одновременно: Иван III, его внук Дмитрий Иванович и сын от второго брака Василий Иванович…

– Де-юре да, но де-факто партия Софьи Палеолог одержала победу. По составленному незадолго до смерти завещанию Ивана III Василию Ивановичу отходили Великое княжество Владимирское, Новгород и Псков, Тверское княжество и другие территории, а четверым его братьям – лишь небольшие уделы, состоявшие из земель, расположенных в разных областях страны. При этом те обязаны были официально признать права Василия на выделенные ему владения и отказаться от какого-либо «ослушанья». Вскоре Ивана III хватил удар, и последние месяцы жизни он был парализован. Власть оказалась в руках Василия III. Через четыре года после смерти деда венчанный на великое княжение Дмитрий Внук умер в заточении…

– К этому стоит добавить, что, став великим князем, Василий III долго оставался бездетным и поэтому запретил младшим братьям жениться…

– …в итоге двое из них, Семен и Дмитрий Жилка, так и умерли, не оставив потомства, еще до рождения в 1530 году первенца Василия – Ивана Васильевича, будущего Ивана Грозного. После кончины обоих братьев их княжества забрал великий князь. Третий брат Василия, Юрий Иванович, также не успел обзавестись наследником: вскоре после смерти Василия III, будучи заподозренным правительством Елены Глинской в мятеже, он был отправлен в заточение, где и умер «страдальческой смертью» спустя три года, в 1536-м. Такая же участь ожидала и четвертого брата великого князя: Андрей Иванович также был обвинен в мятеже, обманом выманен из Старицы, где правил, и умер в московской тюрьме в 1537-м. В отличие от Юрия, ему удалось оставить потомство: после рождения наследника Василий III разрешил брату жениться и в этом браке родился князь Владимир Андреевич Старицкий. Впрочем, в 1569 году он был казнен в разгар опричнины по приказу своего двоюродного брата царя Ивана Васильевича. История весьма печальная, если иметь в виду судьбу династии, в которой после смерти самого Ивана IV и его сыновей не осталось никого, кто мог бы занять московский трон…

ЧТО ПОЧИТАТЬ?

Мазуров А.Б. Дети Дмитрия Донского // Отечественная история. 2012. № 4. С. 94–107

Кучкин В.А. Московские Рюриковичи (генеалогия и демография) // Исторический вестник. 2013. № 4. С. 6–73

Борисов Н.С. Дмитрий Донской. М., 2014 (серия «ЖЗЛ»)

Источники изображений

LEGION-MEDIA

НАТАЛЬЯ ЛЬВОВА

ГИМ

WIKIPEDIA.ORG

БАН