Ленин и революция

В следующем году Россия отметит 100-летие Октябрьской революции, но уже сейчас историки и политики начали готовиться к этому юбилею и обсуждать значение для сегодняшнего дня событий тех лет. Широкую дискуссию вокруг деятельности Владимира Ленина и большевиков неожиданно инициировал президент России Владимир Путин.

В конце января на заседании Совета по науке и образованию он подверг критике деятельность основателя Советского государства, откликнувшись на выступление главы Курчатовского института Михаила Ковальчука, процитировавшего строки из поэмы Бориса Пастернака «Высокая болезнь», в которых тот говорил о Ленине:

«Он управлял теченьем мысли / И только потому — страной».

Напомню, что Путин отреагировал на цитату из Пастернака следующим образом:

Журнал «Историк» едва ли не первым откликнулся на это высказывание Путина и решил «подумать» с научных позиций над тем, «какой мыслью» явилась революция 1917 года. 16 апреля в Доме Плеханова в Санкт-Петербурге журнал организовал круглый стол «Ленин и революция». Мероприятие было приурочено к 99-летию возвращения в Россию Владимира Ленина и обнародования им знаменитых «Апрельских тезисов», в которых излагалась его программа переустройства России. В дискуссии приняли участие главный редактор журнала «Историк» Владимир Рудаков, политолог Алексей Мартынов, философ Александр Ципко, историки Алексей Лубков, Владимир Булдаков, Татьяна Филимонова и другие.

Любопытно, что согласно недавним опросам «Левада-центра» более половины россиян (56%) до сих пор сожалеет о распаде Советского Союза. Также за последние 10 лет доля россиян, положительно оценивающих роль Владимира Ленина в истории, выросла с 40 до 53%. Как отмечают авторы исследования, «чаще других такой точки зрения придерживаются пенсионеры — их около 67%. В целом, по данным опроса, положительно роль Ленина оценивают россияне старше 55 лет с образованием ниже среднего».

Выступая на круглом столе, главный редактор журнала «Историк» Владимир Рудаков подчеркнул, что Ленин, безусловно, одна из ключевых фигур русской истории XX века, и вместе с тем заявил:

Владимир Рудаков

Директор Международного института новейших государств Алексей Мартынов, недавно выпустивший книгу «Идеальный шторм. Технология разрушения государства» о 100-летии русской революции (см. о ней подробнее в блоге Олега Матвейчева), призвал понять подлинные причины крушения российской государственности, чтобы не допустить его в дальнейшем:

«Понимание механизмов, причин, почему так произошло, очень важно, чтобы не наступать на эти грабли снова и снова. Потому что то, что нам дважды удавалось воссоздать государство снова, возродить его, совершенно не означает, что нам и в третий раз удастся сделать это, в случае если мы его разрушим».

Также на круглом столе активно обсуждался вопрос о роли личности в истории и возможность извлекать из истории некие «уроки», ведь, как в своё время писал Василий Ключевский:

Своеобразные итоги дискуссии подвёл философ Александр Ципко, призвавший изучать исторические факты «в контексте культуры, морали, судьбы национальной истории». По его мнению, главное, что было утрачено 100 лет назад, — это уникальная русская культура общественной мысли, «где люди искали правду, где рациональный подход всегда был связан с личностным сопереживанием исторического факта как факта своей собственной судьбы, своей страны».

Важно заметить, что круглый стол, который прошёл в Доме Плеханова — филиале Российской национальной библиотеки, стал всего лишь первым в череде запланированных журналом «Историк» обсуждений событий 1917 года, проводимых в преддверии столетнего юбилея революции. Цель журнала заключается в том, чтобы создавать дискуссионное пространство вокруг этой темы и формировать научный взгляд на российскую историю.

Николай ПОДОСОКОРСКИЙ

(блог автора)