Двадцатый век глазами президента

Рой Медведев

Прошлое нашей страны вызывает у Владимира Путина живой интерес. Особенно актуальное прошлое, имеющее непосредственное отношение к проблемам, с которыми сталкивается сегодняшняя Россия. Прежде всего это касается того непростого наследства, которое досталось ей от трагического и героического ХХ века.

Видно, что Президент России читает немало книг по истории. Причем не только труды классиков, но и обширные подборки архивных документов (недавно мы стали свидетелями того, как он зачитывал материалы по предвоенному периоду лидерам стран СНГ), а также работы современных авторов. Для меня было большой честью, что среди книг по истории СССР, которые прочел Путин (он тогда занимал должность директора ФСБ), оказался «Неизвестный Андропов». Прочитав биографию одного из своих предшественников, Путин предложил мне сделать доклад об Андропове на расширенном заседании коллегии ФСБ. Это было неожиданно… 

Интерес Владимира Путина к российской истории глубокий и неподдельный. Об этом можно судить хотя бы по частоте его высказываний на темы, так или иначе связанные с нашим прошлым. Важно, что эти высказывания никогда не имели характера директив. Между тем Путин на протяжении многих лет остается самым популярным политиком в России, и поэтому его трактовки тех или иных исторических событий, его оценки тех или иных государственных деятелей неизбежно получают широкий общественный резонанс. Большинство высказываний, касающихся событий русской истории, напрямую перекликается с его позицией по проблемам, которые ему приходится решать самому. 

 

Принципы Путина 

Высказываний Путина на исторические темы за 20 лет его пребывания у власти накопилось достаточно, для того чтобы выявить некоторые принципы, которых он придерживается. 

Первый из них: Путин исходит из преемственности исторического развития России — от Киевской Руси к Московскому царству, Российской империи, Советскому Союзу и новой Российской Федерации. Он мыслит категориями «тысячелетнего Российского государства», включающего в себя «в том числе и советский период». 

Второй «исторический» принцип Путина: история страны должна не разделять, а объединять ее граждан. Конфликты прошлого не следует переносить в настоящее, наоборот, они должны обогащать ныне живущих опытом, пусть даже этот опыт (по Пушкину) — «сын ошибок трудных». 

Третий принцип, которого придерживается Путин в отношении к истории: прошлое нельзя изображать лишь одной краской — красной, белой или черной. «Нельзя одной черной краской мазать все, что было в прошлом… Надо внимательно, объективно анализировать, для того чтобы не допускать ошибок, которые были допущены, в будущем, а выстраивать и наше государственное строительство, экономику, социальную сферу так, чтобы государство только укреплялось», — говорил Президент России в 2016 году. 

Еще один принцип, которому Путин верен на протяжении всего пребывания у власти: уважительное отношение к предшественникам — не только далеким, но и недавним. В том числе и к Михаилу Горбачеву и Борису Ельцину — самым нелюбимым, если верить данным социологических опросов, политикам ХХ века. Трезво оценивая плюсы и минусы того и другого, Президент России тем не менее старается избегать публичных оценок, оставляя возможность потомкам вынести более взвешенные суждения на этот счет. 

Наконец, он не идеализирует ни одну из исторических эпох, включая советскую. «Я исхожу из того, что нужно относиться к истории как к тому, что было. И этого не вычеркнуть из нашей жизни» — так в 1991 году председатель Комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга Владимир Путин начал ответ на вопрос питерского кинодокументалиста Игоря Шадхана о своем отношении к Владимиру Ленину. 

Акция «Бессмертный полк» в Москве

 

Владимир Ленин произносит речь перед войсками Всеобуча на Красной площади. Москва, май 1919 года

 

«Красивая и вредная сказка» 

В том же интервью Путин признался: «Был период времени в моей жизни, когда я с интересом относился к учению марксизма-ленинизма. Много читал, и с интересом читал. Но по мере взросления, возмужания для меня становилась все более и более очевидной истина, что все это — не более чем красивая и вредная сказка. Вредная потому, что осуществление или попытка проведения ее в жизнь в нашей стране нанесла последней огромный ущерб». 

Спустя восемь лет в статье «Россия на рубеже тысячелетий», опубликованной за день до вступления в должность исполняющего обязанности Президента РФ, Путин писал: «Почти три четверти уходящего столетия Россия жила под знаком реализации коммунистической доктрины. Было бы ошибкой не видеть, а тем более отрицать несомненные достижения того времени. Но было бы еще большей ошибкой не сознавать той огромной цены, которую заплатили общество, народ в ходе этого социального эксперимента. Главное же, пожалуй, в том, что власть Советов не сделала страну процветающей, общество — динамично развивающимся, человека — свободным. Более того, идеологизированный подход к экономике обрек нашу страну на неуклонное отставание от развитых государств. Как ни горько признаваться в этом, но почти семь десятилетий мы двигались по тупиковому маршруту движения, который проходил в стороне от столбовой дороги цивилизации». 

Однако при этом в отличие от своего предшественника на посту президента Бориса Ельцина, сделавшего карьеру в недрах КПСС, но впоследствии не раз демонстрировавшего весьма критическое отношение к советскому прошлому, Путин уважительно относится к эпохе СССР. «В советский период было много сделано такого, чем мы можем гордиться и гордимся до сих пор: Победа в Великой Отечественной войне, прорыв в космос, — отметил президент на недавней большой пресс-конференции. — Мы должны быть благодарны нашим предкам, нашим отцам, дедам, которые за советский период создали такую огромную, мощную державу». 

 

Примирение вместо раскола 

Впрочем, исходная точка советской истории — революция 1917 года — всегда вызывала у Путина-президента неприятие. «Зададимся вопросом: разве нельзя было развиваться не через революцию, а по эволюционному пути — не ценой разрушения государственности, беспощадного слома миллионов человеческих судеб, а путем постепенного, последовательного движения вперед?» — обратился он к участникам заседания международного дискуссионного клуба «Валдай» 19 октября 2017 года. 

Путин уверен, что революционный слом не пошел на пользу России, а приход к власти революционеров и вовсе привел страну к национальной катастрофе. «Большевики в ходе Первой мировой войны желали поражения своему Отечеству, и, когда героические русские солдаты и офицеры проливали кровь на фронтах Первой мировой войны, кто-то раскачивал Россию изнутри и докачался до того, что Россия как государство рухнула и объявила себя проигравшей — проигравшей стране», — подчеркнул президент во время встречи с молодежью в 2014 году. При этом он отмечал: «Победа была украдена у страны. Украдена теми, кто призывал к поражению своего Отечества, своей армии, сеял распри внутри России, рвался к власти, предавая национальные интересы». 

Несмотря на это, Путин утверждает: революция «оказала огромное влияние на развитие России и всего мира». «Мы видим, какими неоднозначными были ее результаты, как тесно переплетены негативные и, надо признать, позитивные последствия тех событий», — заявил он в год столетия Октября. По его словам, «общественная модель, идеология, во многом утопичные, дали мощный стимул для преобразований по всему миру, вызвали серьезную переоценку моделей развития, породили соперничество и конкуренцию, выгоды из которых в большей степени извлек именно так называемый Запад». 

Мемориал в Донском монастыре, где были перезахоронены останки генералов Антона Деникина и Владимира Каппеля, а также философа Ивана Ильина, возведенный по инициативе Владимира Путина

 

В то же время Путин не раз призывал преодолеть последствия трагического раскола России на красных и белых, следы которого сохраняются до сих пор. Еще осенью 2000 года президент посетил под Парижем знаменитое кладбище Сен-Женевьев-де-Буа, где покоятся останки многих известных русских эмигрантов. Президент долго стоял у могилы умершего во Франции писателя Ивана Бунина и памятного знака героини французского Сопротивления Веры Оболенской, задержался у могил балерины Ольги Преображенской, представителей донского казачества, у общего памятника генералам и офицерам белых армий, а затем сказал достаточно громко, чтобы все слышали: «Мы все дети одной матери — России, и для нас пришло время примириться». Тогда же Путин дал распоряжение привести в порядок те могилы эмигрантов, за которыми уже некому было ухаживать. 

Позднее, в 2005 году, в Россию из США были перевезены останки одного из руководителей Белого движения генерала Антона Деникина, торжественно погребенные в некрополе Донского монастыря в Москве. Там же перезахоронили останки известного философа-эмигранта Ивана Ильина и чуть позже белого генерала Владимира Каппеля. В 2009 году на их могилах по инициативе Путина был возведен единый мемориал. 

Памятуя об этих событиях, президента часто спрашивали о том, не стоит ли решить вопрос с перезахоронением останков Ленина, иными словами, о выносе тела вождя из Мавзолея. Однако каждый раз Путин отвечал в том смысле, что не считает такой шаг своевременным, поскольку это вполне может быть воспринято как оскорбление чувств той (до сих пор существенной) части общества, которая с уважением относится к делу и личности вождя мирового пролетариата, а значит, любые шаги в этом направлении способны привести к новому общественному расколу. 

 

«Мина замедленного действия» 

Еще в статье «Россия на рубеже тысячелетий» Путин писал, что «крепкое государство для россиянина не аномалия, не нечто такое, с чем следует бороться, а, напротив, источник и гарант порядка, инициатор и главная движущая сила любых перемен». Сильное и эффективное Российское государство для президента и цель, к которой нужно постоянно стремиться, и ценность, которую надо беречь. Отсюда — неприятие революционных сломов и людей, эти сломы организующих. 

Именно в этом контексте в конце 2019 года Путин дал исчерпывающую характеристику вождю большевиков Ленину, заявив, что считает его в большей мере революционером, чем государственным деятелем. В устах Путина такая оценка многое значит. Огромной ошибкой большевиков он считает и то, что они связали судьбу тысячелетней России с судьбой лишь одной своей партии. В итоге, как выразился Путин, «как только партия затрещала, начала рассыпаться — за ней начала рассыпаться и страна». 

Доклад И.В. Сталина о принятии Конституции 1936 года. Худ. В.С. Сварог. 1938 год

 

Президент неоднократно подвергал критике большевиков за то, что они, успешно свергнув Временное правительство, на месте «единой и неделимой» России с централизованным управлением создали даже не федерацию, а конфедерацию, в которой крупные нации имели право не только на автономию, но и на самоопределение «вплоть до отделения». Что, по мнению Путина, во многом и предопределило распад государства в 1990–1991 годах. 

«С позиции моего сегодняшнего опыта я понимаю, что кроме идеологической составляющей есть еще геополитические. Они совершенно не учитывались при создании Советского Союза», — отметил президент. Один из самых вопиющих примеров ошибочности большевистского подхода — соседняя Украина. По словам Путина, к ней в свое время были прирезаны большие области с русским населением, «которые к Украине вообще никогда не имели никакого отношения». «Все Причерноморье, западные земли российские были переданы Украине со странной формулировкой "для повышения процентного соотношения пролетариата на Украине", — подчеркнул он. — Это несколько странноватое решение. Но тем не менее оно состоялось. Это все наследие государственного строительства Владимира Ильича Ленина, и теперь мы с этим разбираемся». 

Важно, что данные размышления Путина не носят конъюнктурный характер и не вызваны нынешними проблемами в отношениях между бывшими союзными республиками. Похожие мысли он высказывал еще в 1991 году в интервью Игорю Шадхану: «Я думаю, что как раз деятели Октября 1917 года заложили мину замедленного действия под это здание, под здание унитарного государства, которое называлось Россией. Ведь что они сделали? Они разбили наше Отечество на отдельные княжества, которые раньше на карте земного шара и не фигурировали вообще. Наделили эти княжества правительствами и парламентами. А теперь мы имеем то, что имеем». 

 

«Невозможно ничем оправдать» 

Путин не боится высказываться на острые исторические темы. В истории ХХ века вторая по остроте тема вслед за революционной — «сталинская». В отличие от Никиты Хрущева, Михаила Горбачева и Бориса Ельцина, которые не раз называли Иосифа Сталина «преступником», Путин избрал другой термин — «диктатор». Впервые, как президент, он говорил о Сталине в 2002 году в интервью польской «Газете выборчей» и уже тогда постарался рассмотреть проблему с разных сторон: «Сталин, конечно, диктатор. Это без всякого сомнения. Это человек, который руководствовался в значительной степени интересами сохранения личной власти, и этим многое, на мой взгляд, объясняется. Проблема заключается в том, что именно под его руководством страна победила во Второй мировой войне, и эта победа в значительной степени была связана с его именем. И игнорировать это обстоятельство было бы глупо». 

Путин, которого часто пытаются обвинить в симпатиях к Сталину, не раз высказывался на этот счет. По его мнению, истоки сталинизма следует искать прежде всего в той системе, которая была построена в стране в результате революционного слома 1917 года. И в этом контексте сталинские репрессии — лишь часть огромного кровавого маховика, запущенного большевиками. 

Развернутую оценку преступлений, совершенных в годы советской власти, Владимир Путин дал во время посещения Бутовского полигона. 30 октября 2007 года

 

«Все мы знаем, что 1937 год считается пиком репрессий, но этот год был хорошо подготовлен предыдущими годами жестокости», — отметил Путин 30 октября 2007-го, в День памяти жертв политических репрессий. Тогда он вместе с патриархом Алексием II посетил бывший Бутовский стрелковый полигон НКВД, где в 1937–1938 годах производились расстрелы людей, объявленных «врагами народа». «Достаточно вспомнить убийства заложников времен Гражданской войны, уничтожение целых сословий, духовенства, раскулачивание крестьян, расказачивание. Такие трагедии повторялись в истории человечества не однажды, — сказал Путин представителям прессы. — И это всегда случалось тогда, когда привлекательные на первый взгляд идеалы ставились выше основной ценности — человеческой жизни, прав и свобод человека. Для нашей страны это особая трагедия, потому что масштаб колоссальный. Ведь уничтожены были, сосланы в лагеря, расстреляны, замучены сотни тысяч, миллионы людей. <…> Это был цвет нации. И конечно, мы до сих пор ощущаем эту трагедию на себе. Многое нужно сделать для того, чтобы это никогда не забывалось. Чтобы трагедия не повторилась, чтобы о ней помнили». 

Именно при Путине, в 2017 году, в центре Москвы, на пересечении проспекта Академика Сахарова с Садовым кольцом, была воздвигнута «Стена скорби», созданная скульптором Георгием Франгуляном. В церемонии открытия этого памятника вместе с патриархом Кириллом принял участие и Президент России. 

«Репрессии не щадили ни талант, ни заслуги перед Родиной, ни искреннюю преданность ей — каждому могли быть предъявлены надуманные и абсолютно абсурдные обвинения. Миллионы людей объявлялись "врагами народа", были расстреляны или покалечены, прошли через муки тюрем, лагерей и ссылок. Это страшное прошлое нельзя вычеркнуть из национальной памяти и тем более невозможно ничем оправдать, никакими высшими так называемыми благами народа», — заявил Путин на церемонии открытия памятника. В заключение он процитировал слова Наталии Солженицыной: «Знать, помнить, осудить. И только потом — простить». 

Однако и здесь Путин проявил себя как взвешенный политик. Примерно тогда же в интервью американскому режиссеру Оливеру Стоуну он отметил, что считает Сталина «сложной фигурой» и не видит смысла излишне демонизировать его. «Сталин был продуктом своей эпохи», — добавил президент. Неоднозначные фигуры есть в истории каждой страны. Поэтому Путин полагает, что «излишняя демонизация Сталина — это один из способов, один из путей атаки на Советский Союз и на Россию». 

 

Великая Отечественная 

Главным праздником постсоветской России остается 9 Мая — День Победы в Великой Отечественной войне. «Такой победы у других стран не было», — сказал Путин еще в 2000 году. Он много раз говорил о войне и ее уроках. Недавний пример — речь на заседании Совета по межнациональным отношениям 29 ноября 2019 года. «Мы должны еще раз вспомнить о причинах той войны, о том, что привело к трагедии, которая унесла десятки миллионов жизней людей, о том, кто помогал нацистам, кто подталкивал их на восток, и о том, что именно Советский Союз сыграл решающую роль в разгроме агрессора, в освобождении Европы и мира. Мы должны знать и беречь правду о величайшей трагедии человечества», — подчеркнул президент. 

Знамя Победы над Рейхстагом. 1945 год

 

Говоря о войне, Путин часто приближает ее к нам через историю своей семьи, отца-фронтовика: «Вот отец мой, как он мог пройти по площади в 1945 году? Никак. Он всю жизнь хромал и ушел из жизни с осколком гранаты в ноге. Ну разве такие люди могли пройти по Красной площади в Параде Победы? Нет. Но они, именно простые солдаты, добывали Победу. И добыли ее огромной ценой… И вот я помню свои чувства, когда первый раз пошел по Красной площади с портретом отца. Знаете, ко мне какая мысль пришла: "Он не мог этого сделать, но я хотя бы портрет его пронесу. Он это заслужил"». Делится президент и своими воспоминаниями о матери, которая, несмотря на все испытания, перенесенные в блокадном Ленинграде, не испытывала ненависти к немцам: «Ну какая к этим солдатам может быть ненависть? Они простые люди и тоже погибали на войне». 

Такое семейное, личное отношение к событиям Великой Отечественной вызывает у Путина нетерпимость к попыткам оправдания и тем более возрождения нацизма в любой его форме. В интервью сербской газете «Политика» в октябре 2014 года он отметил: «К сожалению, "вакцина" от нацистского вируса, выработанная на Нюрнбергском трибунале, в некоторых государствах Европы теряет силу. Наглядное свидетельство — открытые проявления неонацизма, которые стали уже обыденной вещью в Латвии и других странах Прибалтики. Особое беспокойство в этом плане вызывает ситуация на Украине… Сегодня наш общий долг — противодействовать героизации нацизма, твердо противостоять попыткам ревизии итогов Второй мировой войны». 

Недопустимость фальсификации истории войны и пересмотра ее итогов красной нитью проходит через выступления Путина. Поэтому его крайне возмутила резолюция Европарламента, приравнивающая режим Гитлера к режиму Сталина в СССР, а ответственность за развязывание Второй мировой войны возлагающая в равной степени на фашистскую Германию и Советский Союз. Несколько раз с документами в руках Президент России опроверг такого рода обвинения, назвав их «верхом цинизма». «СССР был последней страной в Европе, которая подписала пакт о ненападении с Германией. Последней! Все остальные ведущие страны Европы это сделали до СССР, — заявил Путин на заседании коллегии Минобороны 24 декабря 2019 года. — Да, пакт Молотова — Риббентропа был подписан, и там был секретный так называемый договор о разделе сфер влияния. <…> Но что сделали другие государства, та же самая Польша? Они фактически вступили в сговор с Гитлером». 

Решительно отвергая обвинения в адрес Советского Союза, президент предлагает не ограничиваться словами, а предоставить стране и миру как можно более полную информацию о событиях Второй мировой: «Наш ответ на ложь — это правда. Мы продолжим рассказывать о событиях, фактах Великой Отечественной войны, раскрывать и публиковать архивные материалы во всей их полноте». 

 

Распад Союза 

Распад Советского Союза стал для Путина, как и для многих наших соотечественников, не просто большой личной драмой, но и глобальной трагедией. В начале 2004 года, перед президентскими выборами, на собрании своих представителей Путин сказал: «По моему глубокому убеждению, развал Советского Союза — это общенациональная трагедия мирового масштаба. Я думаю, что рядовые граждане Советского Союза и граждане постсоветского пространства ничего от этого не выиграли: наоборот, люди столкнулись с огромным количеством проблем». «Это была такая большая ломка с хрустом», — говорил он позднее. 

При этом Путин не склонен винить в распаде страны какие-либо «внешние силы». Вот еще одна из его цитат: «Несостоятельность политической и экономической систем бывшего Советского Союза лежала в основе развала государства. Кто этому способствовал, это другой вопрос. Не думаю, что наши геополитические противники стояли в стороне, но, конечно, все-таки в основе лежали внутренние причины». Эти причины, с точки зрения президента, связаны не только с теми дефектами в национально-государственном устройстве СССР, которые изначально были заложены при его создании. Мощным разрушительным фактором стали проблемы в экономике. В апреле 2012 года Путин процитировал популярную в советские годы шутку. «Помните шутку: что раньше было — курица или яйцо? И ответ: раньше все было. Это неправильный ответ, — усмехнулся Путин, — потому что раньше почти ничего не было». 

Таким образом, по его словам, в основе распада СССР прежде всего «лежит, конечно, очень неэффективная экономическая политика, которая привела фактически к коллапсу в социальной сфере и имела пролонгированные последствия в сфере политической». 

На международном форуме «Сохраняем память о Холокосте, боремся с антисемитизмом» Владимир Путин высказался за сохранение исторической памяти «без изъятий и умолчаний». Иерусалим, январь 2020 года

 

«После развала Советского Союза 25 миллионов русских людей в одну ночь оказались за границей. И это реально одна из крупнейших катастроф ХХ века», — считает Путин. Впрочем, хорошо известна и другая его фраза, сказанная еще в 2005 году в интервью немецким телеканалам: «Те, кто не жалеет о крушении Советского Союза, у того нет сердца, а кто хочет вернуть его обратно — у того нет головы». Что ж, и с тем и с другим трудно не согласиться. 

                                                                 При участии Николая Побываева, Владимира Рудакова, Вадима Эрлихмана

Читайте дальше