Archives

Главный урок

марта 29, 2020

Перемены, инициатором которых стал Михаил Горбачев, поначалу пользовались широкой поддержкой. Многие люди попали тогда под гипноз перестройки

Среди тех, кто тогда оказался под этим гипнозом, был и я. После многолетней серости публичной партийной жизни пришел энергичный человек, способный подолгу рассуждать «без бумажки», говорящий по-человечески. Это производило сильное впечатление. Горбачев демонстрировал совсем другую модель поведения, был живым человеком – и на экране, и вне его.

Его слова весной 1985 года о переменах у многих вызывали восхищение. Общество в основном разделяло эти идеи. Многие из нас во времена, предшествовавшие перестройке, диссидентствовали на кухнях. Нам думалось: партии достаточно немного ослабить колки, на которые были так туго натянуты струны, – и все исправится само собой. Мы не замахивались на основы государственного строя – просто хотели побольше свободы, поменьше опеки. И казалось, политика Горбачева вполне соответствовала этим кухонным ожиданиям интеллигенции.

Но так продолжалось недолго – пару лет. Очень скоро наступила полоса разочарований и стало понятно, что все не так просто. Бросалась в глаза непоследовательность действий «вождя перестройки». Было видно, что он не говорит всей правды, что существует некий тайный план, которому он следует. И в него посвящен узкий круг «стратегов» – быть может, Александр Яковлев, Эдуард Шеварднадзе. А с нами никто этот план не обсуждал…

Началось бурное очернение исторического прошлого нашей страны, которое невозможно объяснить с помощью здравого смысла. Отрабатывались методики шельмования: каждый, кто сомневался в перестроечном нигилизме, тут же становился в лучшем случае предметом насмешек, а чаще – изгоем. Именно тогда стали закрадываться подозрения, что наши «прорабы перестройки» сознательно работают на развал страны.

Как такое стало возможным? Чем дольше я об этом думал, тем яснее становилось, что во многом дело – в банальном затягивании смены поколений властей предержащих. Наши руководители предельно подзадержались на высоких постах. Андрей Андреевич Громыко вершил делами внешней политики еще в сталинские времена, как и Дмитрий Федорович Устинов, в годы войны уже бывший наркомом боеприпасов.

Прошло почти полвека – а судьбу страны все еще решали они и их ровесники, которым было уже под 80.

Мне вспоминается отработанная технология смены поколений в американском кино. Ведь это громадная индустрия! Появляется интересный новый актер – его тут же соединяют с признанной звездой и выпускают фильм, в котором младший как бы получает благословение от признанного. Так было, например, с молодым Томом Крузом, которого сняли со знаменитым Полом Ньюманом в фильме «Цвет денег», – и началась звездная карьера. Это проверенный путь, чтобы не прерывалась связь поколений и появлялись новые звезды. Думаю, подобный опыт вполне применим и к политической жизни. Но у нас в середине 1980-х с этим вышла серьезная проблема.

Результаты перестройки известны. Мы были отброшены лет на 30 назад. Достаточно сравнить путь Советского Союза и Китая за пять лет после 1985 года. Ведь мы изначально были на несколько порядков выше нашего восточного соседа. А объявили себя банкротами. То, что было потеряно в экономике, в уровне жизни, в армии, в развитии науки и военной промышленности, восстанавливается только в наше время. Но нужно еще трудиться и трудиться.

И все-таки перестройке не удалось сломить и переменить фундаментальное сознание нашего народа. Люди в большинстве своем не согласились с шельмованием истории. Сохранили верность ей. И я ориентируюсь на них. Перестройка на своем отрицательном опыте научила многих из нас выше ценить те принципы, которые подверглись осмеянию во второй половине 1980-х. Это принципы патриотизма и справедливого государства. Быть может, в этом главный урок перестройки.

Фото: РИА Новости