«Левая политика правыми руками»

После свержения монархии в 1917 году на Крым, как и на остальные регионы бывшей Российской империи, распространилась власть Временного правительства. После Октябрьского переворота полуостров оказался под контролем созданного там военно-революционного комитета, затем – после оккупации немецкими войсками – в Крыму на время воцарилось марионеточное правительство Матвея (Магомета) Сулькевича, ориентировавшегося на Германию. Сразу после признания Германией поражения в Первой мировой войне, в середине ноября 1918 года, Сулькевич сложил полномочия. Новое краевое правительство возглавил феодосийский землевладелец и предприниматель кадет Соломон Крым. Тогда в состав правительства вошли и другие известные кадеты: Максим Винавер стал министром иностранных дел, а Владимир Набоков (отец знаменитого писателя) – министром юстиции.

Весной 1919 года власть на полуострове вновь перешла в руки большевиков. И опять ненадолго. Уже летом 1919-го Крым оказался под контролем белых. В апреле 1920 года главнокомандующий Вооруженными силами Юга России (ВСЮР) генерал-лейтенант Антон Деникин, один из основателей Белого движения, «сдал команду» генерал-лейтенанту барону Петру Врангелю.

Став правителем Юга России, Врангель явился, пожалуй, единственным белым генералом, развернувшим на контролируемой им территории масштабные преобразования, затрагивавшие коренные интересы широких слоев населения. Все его предшественники делали ставку в первую очередь на военную победу над красными и поэтому откладывали реформы «до решения Учредительного собрания». Он же всерьез взялся за общественное переустройство, что позволяет оценивать не только его слова, но и дела.

«Врангель считал, что Крым нужно сделать своеобразным примером для всей страны, продемонстрировав всем, что можно наладить совсем другую жизнь, нежели в Советской России, – жизнь без голода, ВЧК и красного террора», – говорит профессор Василий Цветков. Впрочем, время играло против него. Белые в Крыму продержались до середины ноября 1920 года: когда части Красной армии под командованием Михаила Фрунзе прорвали оборону на Перекопе, врангелевцам ничего другого не оставалось, кроме как либо сдать оружие, либо покинуть родину.

Наследник Деникина

– Как складывались отношения Деникина с будущим правителем Юга России бароном Врангелем?

– Хотя в июне 1919-го Деникин подчинился адмиралу Александру Колчаку как Верховному правителю России, на юге страны конкурентов у него в качестве руководителя Белого движения не было до конца этого года. Разногласия с Врангелем у него возникали, но они не тревожили главнокомандующего ВСЮР, поскольку касались главным образом военных вопросов. В частности, Врангель считал, что наступать надо на соединение с Колчаком, хотя летом 1919-го сделать это было уже невозможно, поскольку колчаковские войска отступали. Деникин выбрал северное направление, поставив перед своей армией задачу прорваться к Москве.

Серьезные конфликты между Деникиным и Врангелем начались после провала похода на Москву. Деникин связывал все усиливавшееся напряжение в отношениях с честолюбием барона, а тот, в свою очередь, утверждал впоследствии, что не мог терпеть развала в тылу. Врангель писал рапорты, которые потом распространялись на фронте и в тылу и использовались для агитации в его пользу.

Деникин стал терять популярность. Этому способствовали и военные поражения. К началу 1920 года, после сдачи Новочеркасска и Ростова-на-Дону, ВСЮР оказались разделены на три части: первая находилась под Одессой (генерал-лейтенант Николай Шиллинг), вторая – в Крыму (генерал-майор Яков Слащов), третья – на Кубани (здесь были сосредоточены основные силы Добровольческой, Донской и Кубанской армий во главе с самим Деникиным). Но еще в ноябре 1919-го командующим Добровольческой армией Деникин назначил Врангеля. Очевидно, что главком действовал по принципу: «Ты хотел этой должности – вот и командуй. Посмотрим, что получится».

– Получилось?

– Врангель начал перегруппировку частей армии, отступавшей после провала деникинского похода на Москву. Рассчитывал, что это даст эффект, но ошибся. Ситуация только ухудшилась. Одни полки белых попали под удар красных, другие – в окружение в Донбассе. За Дон из всей Добровольческой армии отошел лишь один корпус. Поскольку этим 1-м армейским корпусом командовал генерал-лейтенант Александр Кутепов, Врангель оказался не у дел. Его новые рапорты стали принимать оскорбительный для Деникина характер. После таких – откровенно оппозиционных – действий главнокомандующий ВСЮР отправил Врангеля в отставку. Тот покинул Россию и уехал в Константинополь.

– При каких обстоятельствах он потом вернулся?

– Врангеля продвигали правые политики во главе с Александром Кривошеиным, в свое время занимавшим пост главноуправляющего землеустройством и земледелием, соратником Петра Столыпина. Правые вообще были недовольны «засильем кадетов-либералов» при Деникине. Они считали Врангеля монархистом. В принципе у Деникина был бы еще шанс сохранить должность главнокомандующего ВСЮР, если бы его войска оставались на Кубани. Однако удержаться там не удалось. Кубанские казаки не стремились на фронт, мобилизации опаздывали. Во время эвакуации частей ВСЮР из Новороссийска Деникину доставили рапорт Кутепова, выражавшего косвенное недоверие главкому в связи с его способностью хорошо организовать переезд в Крым 1-го добровольческого корпуса. А еще Деникину донесли, что высшие офицеры-дроздовцы (офицеры полка, который носил имя своего создателя генерал-майора Михаила Дроздовского), утратившие веру в успех Белого дела, зондируют почву для перехода на службу Королевству сербов, хорватов и словенцев, которое образовалось после распада Австро-Венгрии.

Все эти факторы в совокупности, а также утрата поддержки со стороны Антанты сильно повлияли на Деникина. По свидетельствам очевидцев, пережив большой психологический стресс, в марте 1920 года он решил, что пора уходить. Деникин не назвал имени своего преемника. Для выбора нового главнокомандующего 22 марта (4 апреля) в Севастополе был созван Военный совет. Традиция проводить такого рода советы существовала в русской армии с петровских времен. Так на высокую должность был избран харизматичный генерал-лейтенант Врангель, получивший большинство голосов.

Реформы «крымского хана»

– Претерпела ли при Врангеле изменение структура органов государственной власти по сравнению с тем, что было при Деникине?

– Да. Был более четко реализован принцип военной диктатуры, при которой решающее слово при утверждении законов оставалось за Врангелем. Являясь главнокомандующим ВСЮР, он получил также титул правителя Юга России. Но Врангель позиционировал себя не в качестве преемника Колчака или Деникина, а в качестве регионального лидера – условно говоря, «крымского хана». При нем было сформировано правительство Юга России. У Деникина было Особое совещание, которое иногда называли правительством, но все-таки оно являлось совещательным органом, который только обсуждал, а не утверждал законопроекты. Правительство при Врангеле имело больше самостоятельности: его статус повысился. Во главе министров стоял Кривошеин. Начальником штаба врангелевской армии стал генерал-лейтенант Павел Шатилов.

Правительство Юга России создавалось с тем расчетом, что со временем в его состав войдут представители регионов. В частности, казачьи атаманы. В августе 1920 года Врангель подписал с казаками договор, по существу утвердив модель федеративного государства. Предполагалось, что, когда войска Врангеля окажутся на территории Украины, в состав правительства войдет и украинский представитель. Конечно, не Симон Петлюра. Впоследствии из представителей уездов, а не партий мог быть образован региональный парламент.

Перемены коснулись также нижних этажей властной пирамиды. Врангель и Кривошеин выступали за укрепление структур местной гражданской власти, основой которой в результате земской реформы стало волостное земство. Кривошеин отмечал, что эту идею поддерживал Столыпин, но не успел ее реализовать. Причем Врангель отстаивал создание чисто крестьянского земства по принципу: «Кому земля, тому и распоряжение земским делом».

– Какой социально-экономический курс проводило правительство Юга России? Отличалась ли чем-то принципиально внутренняя политика Врангеля от политики других белых режимов?

– Главными в Крыму стали земельная и земская реформы, связанные между собой. Суть первой реформы состояла в том, что был фактически признан захват земли крестьянами, произошедший в результате ленинского Декрета о земле.

Бывшие землевладельцы должны были получить компенсацию от государства, которое брало на себя роль посредника между помещиками и крестьянами. С захваченной земли крестьянин в течение нескольких лет обязывался отдавать государству с десятины одну двадцать пятую часть урожая. И рассчитываться с помещиками предстояло именно государству, которое на стабильной основе получало бы с крестьян зерно. Предполагалось, что проводить земельную реформу будут волостные и уездные земельные советы, выбранные из крестьян. Позже они должны были передать свои полномочия волостному и уездному земствам.

С экономической точки зрения эта земельная реформа была перспективной. Но требовались деньги, а ситуация с финансами у Врангеля была тяжелой. Деникинский рубль («колокольчик», как его называли из-за изображения на тысячерублевой купюре Царь-колокола) продолжал обесцениваться. Франция обещала займы, но их надо было чем-то обеспечивать. Решили обеспечить их зерном, часть которого вывезли французам. Однако произошло это лишь осенью. В результате французская помощь – и деньгами, и оружием – пришла поздно.

В целом Врангель проводил разумную политику. Но начатые им преобразования помимо денег требовали времени, хорошей подготовки и продуманной пропаганды. Если взять ту же земельную реформу, то убедить крестьян, что белые стали другими, в одночасье вряд ли было возможно. Крестьянину необходимо было это увидеть и почувствовать. А для начала хотя бы получить информацию о планах правительства.

– Сильно ли влияли на внутреннюю политику Врангеля представители кадетской партии?

– Нет. В Крыму считали, что кадеты дискредитировали себя неудачной политикой, проводившейся при Деникине. Намеченный правительством Кривошеина и другими бывшими царскими чиновниками курс точно и лаконично охарактеризовал Врангель: «Левая политика правыми руками».

Крым, Париж и Лондон

– Как строились отношения Врангеля с государствами Антанты? В какой степени он зависел от Лондона и Парижа?

– Отношения с англичанами Врангель быстро испортил, и в итоге никакой поддержки от Великобритании правительство Юга России не получало. Грубо говоря, барон англичан обманул. В начале 1920 года Великобритания попыталась выступить посредником, чтобы усадить за стол переговоров большевиков и Врангеля…

– С какой целью?

– Я не вижу здесь для англичан большой выгоды. Скорее всего, с их стороны это был пиар-ход с целью улучшения своего имиджа в мире. По примеру, быть может, президента США Вудро Вильсона, создавшего себе имидж «миротворца». Свой ультиматум с требованием в течение двух месяцев провести переговоры с большевиками англичане вручили Врангелю в Константинополе, когда тот готовился отплыть в Севастополь, чтобы принять власть от Деникина. Они рассчитывали, что барон договорится с Советской Россией о том, чтобы спокойно увести свою армию из Крыма. Врангель на словах пообещал начать переговоры. В апреле и мае серьезные боевые действия на подступах к Крыму действительно не велись. А летом Врангель неожиданно развернул наступление в Северной Таврии!

Англичане, поняв, что их обманули, разорвали отношения с правительством Юга России.

Иное дело французы. Париж проводил курс на создание Малой Антанты – буфера из государств, которые изолируют Советскую Россию и Германию. Главным звеном в этом буфере французам представлялась Польша. Кроме того, в составе Малой Антанты они видели прибалтийские страны, Румынию и Крымский полуостров. А для этого Франция должна была признать Крым как самостоятельное государственное образование. Врангелю удалось то, чего не смогли сделать Колчак и Деникин. В августе правительство Юга России де-юре признала Франция. В Крым с верительными грамотами был отправлен посланник граф Дамьен де Мартель.

– Это произошло после того, как в разгар Советско-польской войны Врангель, заявив, что Юзеф Пилсудский воюет не с «русским народом, а с советским режимом», сам начал наступление в Северной Таврии, а потом еще высадил десант на Кубани. Он действовал по своему сценарию или по французскому?

– Врангель с Польшей не подписал ни одного договора и действовал по собственному сценарию.

– Какую цель он преследовал? Летом 1920 года в разговоре с известным общественным деятелем, бывшим депутатом Государственной Думы Василием Шульгиным Кривошеин признал, что «одна губерния не может воевать с сорока девятью». На что же рассчитывал Врангель?

– Одной из главных причин было желание получить зерно, которое сосредотачивалось на элеваторах Северной Таврии еще с 1914 года. Однако более важной, на мой взгляд, представляется другая причина. По мысли Врангеля и Кривошеина, Крым призван был, образно говоря, стать той «катушкой», на которую «намотается» вся Россия. Иными словами, врангелевский Крым должен был продемонстрировать, что можно наладить совсем другую жизнь, чем в Советской России, – жизнь без голода, дороговизны, ВЧК и красного террора.

На территории Советской России оставалось много недовольных властью большевиков, существовало антисоветское подполье. Всем этим силам нужен был ориентир, к которому они могли бы стремиться. Иначе речь шла бы только лишь о спорадических восстаниях, которые большевикам нетрудно подавить. А вот если появится, как думали на Юге России, такой центр, к которому устремятся все антибольшевистские силы, то Врангель мог бы этим движением руководить. Это очень значимый момент, здесь принципиально важное отличие политики Врангеля от политики Деникина, мало думавшего об антисоветском подполье и крестьянских восстаниях. Врангель же понимал, что его армия численно невелика, ей необходима массовая поддержка населения. Мобилизационный ресурс собственно Крыма был исчерпан. В строй ставили уже 19-летних. Людские ресурсы надо было получать извне.

Чтобы привлечь на свою сторону всех противников большевиков, Врангель начал наступление в Северной Таврии в тот момент, когда главные силы Красной армии сражались с поляками. Кроме того, он высадил десант генерал-лейтенанта Сергея Улагая на Кубани, где с весны вели борьбу с красными остатки антибольшевистских сил. Эти разрозненные части были объединены генерал-майором Михаилом Фостиковым в так называемую Армию возрождения России. С той же целью еще до Кубани Врангель высадил на Дону десант полковника Федора Назарова, а в августе начал Заднепровскую операцию. На расширение социальной базы была направлена и земельная реформа, в связи с этим продвигалась также идея федеративного устройства России. Все эти меры обеспечили приток сил в армию Врангеля. В ее ряды включали и попавших в плен красноармейцев.

Интересно, что в советской печати часто употреблялась якобы сказанная Врангелем беспринципная фраза: «Хоть с чертом, но против большевиков». На самом деле формула объединенного антибольшевистского фронта в устах барона звучала иначе: «С кем хочешь, но за Россию».

– Почему наступление белых быстро захлебнулось?

– Как и Деникин, Врангель наступал широким фронтом по всем направлениям и столкнулся в общем-то с той же проблемой, что и его предшественник. Получился удар не кулаком, а растопыренными пальцами. Хотя действовать по-другому у «черного барона», наверное, и не получилось бы. Главное стратегическое преимущество красных заключалось в численном превосходстве их войск. Как только война с Польшей закончилась, Красная армия всей своей мощью обрушилась на Врангеля.

О белом и красном терроре

– Был ли у белогвардейцев реальный шанс удержать полуостров под своим контролем? Или к концу 1920-го они были обречены?

– Некоторые шансы у белых удержаться в Крыму до весны 1921 года могли быть в том случае, если бы они заранее укрепили Перекопский перешеек, сделав из него «крымский Верден». К тому же Черноморский флот находился под контролем Врангеля. Впрочем, очевидно, что рано или поздно красные все равно бы взломали оборону и взяли Крым.

Тем не менее вплоть до наступления Красной армии во врангелевском тылу царила уверенность в том, что за Перекопом удастся отсидеться до будущей весны. Когда красные ворвались в Крым, люди испытали шок. Правда, за три года революционных потрясений психологически русский человек уже привык к потерям. Бегство в Турцию и вынужденная эмиграция стали очередным звеном в длинной цепи испытаний.

– Можно ли соотнести масштабы белого террора при Врангеле и красного террора после взятия Крыма красноармейцами?

– Масштабы отличались в разы. Дело в том, что большевистское подполье в Крыму практически ликвидировали уже при Деникине. Руководивший у Врангеля контрразведкой бывший директор Департамента полиции (еще в царской России) генерал-майор Евгений Климович зачистил остатки подполья. Красные и зеленые партизаны больше отсиживались в горах, нежели вели борьбу. Чтобы активизировать работу подполья, большевики в Крым направили Ивана Папанина, будущего советского героя-полярника. Поскольку недовольных белогвардейцами на полуострове уже фактически истребили, массового белого террора при Врангеле быть не могло. Счет жертв шел на десятки. Правда, во время боев в Северной Таврии были случаи, когда взятых в плен красноармейцев расстреливали. Хотя Врангель требовал привлекать их на сторону белых.

– Можно ли верить Михаилу Булгакову, который в «Беге» вывел образ генерала Романа Хлудова, активно использовавшего виселицы для наведения «порядка» в тылу? Ведь принято считать, что его прототипом послужил Яков Слащов. Или все-таки это преувеличение?

– Можно говорить об общих у Слащова с булгаковским Хлудовым чертах – это твердая воля, оппозиционные взгляды, популярность в войсках. Есть сходство и в том, что Слащов, правда еще до назначения главкомом Врангеля, беспощадно подавлял недовольство в тылу. Были и повешенные публично. Широкий резонанс и протесты Севастопольской думы вызвала казнь 14 членов подпольного ревкома, проведенная по повторному (в нарушение правовых норм) решению военно-полевого суда. Кроме того, Слащов без суда расстрелял своего подчиненного, штаб-офицера. В отношении Слащова врангелевская прокуратура начала расследование, и позднее, вероятно, это в определенной мере повлияло на его решение вернуться в Советскую Россию.

– Каковы были масштабы красного террора?

– Жертвы красного террора исчислялись тысячами. Расстреливали прежде всего тех, кто служил в контрразведке и комендатуре, тех, кто был, с точки зрения красных, «запачкан кровью». Сын писателя Ивана Шмелева Сергей погиб только потому, что числился писарем в комендантской команде, которая занималась расстрелами. Расстреливали и тех, кого с оружием в руках брали в горах. Ведь не все, кто хотел эвакуироваться вместе с Врангелем из Крыма, смогли это сделать. В частности, очень плохо была организована эвакуация в Феодосии, куда пришел один-единственный транспорт, и казачья Терско-Астраханская бригада ушла в горы. Точные цифры жертв красного террора в Крыму мы еще не скоро узнаем.

– Красный террор на полуострове связывают с именами Розалии Землячки и Белы Куна. Насколько мифологизирован образ Землячки?

– Ее образ мифологизирован примерно наполовину. Это была волевая, энергичная большевичка из «старой гвардии». Вожди партии ей полностью доверяли. Мифологизация касается степени ее жестокости. Землячку часто изображают садисткой, которой она не была. Психических отклонений у нее не наблюдалось. Но крови она не боялась и директиву председателя Реввоенсовета Льва Троцкого «очистить Крым от белогвардейцев» проводила в жизнь твердой рукой. С Куном сложнее. Им, одним из лидеров Венгерской революции 1919 года, по всей видимости, двигала месть за разгром Венгерской советской республики.

 

Что почитать?

Карпенко С.В. Белые генералы и красная смута. М., 2009

Кронер Э. Белая армия, черный барон: жизнь генерала Петра Врангеля. М., 2011

 

Спаситель Крыма Яков Слащов

Возможность белогвардейцам продолжить сопротивление после того, как в начале 1920 года красные взяли под свой контроль Северную Таврию, вытеснив белых из Одессы и Новороссийска, завоевал генерал-майор Яков Слащов (1885/1886–1929). Именно он не позволил частям Красной армии прорваться на полуостров. Отношения его с правителем Юга России Петром Врангелем испортились в августе 1920-го, и Слащов подал прошение об отставке. «Хороший строевой офицер, генерал Слащов, имея сборные, случайные войска, отлично справлялся со своей задачей. С горстью людей, среди общего развала, он отстоял Крым. Однако полная, вне всякого контроля, самостоятельность, сознание безнаказанности окончательно вскружили ему голову. Неуравновешенный от природы, слабохарактерный, легко поддающийся самой низкопробной лести, плохо разбирающийся в людях, к тому же подверженный болезненному пристрастию к наркотикам и вину, он в атмосфере общего развала окончательно запутался», – вспоминал о нем впоследствии Врангель.

Слащов считается прототипом генерала Романа Хлудова – героя пьесы Михаила Булгакова «Бег». В ноябре 1920-го Слащов в составе армии Врангеля эвакуировался из Крыма в Константинополь, но в конце следующего года, воспользовавшись амнистией участникам Белого движения, объявленной советской властью, вернулся в Россию, где преподавал в школе комсостава РККА «Выстрел». В начале 1929 года он был застрелен в своей московской квартире неким Лазарем Коленбергом, утверждавшим, что таким образом отомстил Слащову за репрессии в отношении мирного населения во время Гражданской войны, среди жертв которых был и его родной брат. Эмигрантская пресса назвала покойного генерала «одним из активных участников Белого движения, снискавшим весьма печальную память своей исключительной жестокостью и бесшабашностью».

Правая рука барона Врангеля

Ближайшим помощником и надежной опорой генерал-лейтенанта Петра Врангеля в управлении Крымом стал Александр Кривошеин (1857–1921), возглавивший правительство Юга России. К тому моменту он уже имел репутацию видного государственного деятеля и накопил большой управленческий опыт. При председателе Совета министров Российской империи Петре Столыпине Кривошеин активно участвовал в разработке аграрной реформы, в качестве товарища (заместителя) министра финансов руководил Дворянским и Крестьянским поземельным банками, а с 1908 по 1915 год возглавлял Главное управление землеустройства и земледелия.

Накопленные знания и опыт потребовались Кривошеину в Крыму при проведении земельной и земской реформ. Базовый принцип земельной реформы можно выразить одной фразой: «Земля – трудящимся на ней хозяевам». Председатель правительства Юга России добился создания на полуострове волостного земства. Выборы в него проводились на бесцензовой основе, что обеспечило крестьянский состав органов местного самоуправления. Кривошеин приложил немало усилий, чтобы решить финансовые проблемы Крыма, добиться его дипломатического признания правительством Франции и получить от нее оружие и боеприпасы. Кривошеин говорил бывшему депутату Государственной Думы Василию Шульгину, что хочет устроить «на этом клочке земли человеческое житье», слава о котором пойдет по всей России.